张仲景生平及传说

仲景生平及传说

《伤寒杂病论》作者机，字仲景，郡涅阳人，生卒年份不确。少时随同郡伯祖习歧黄技，刻苦钻研，终至青出于蓝，医术远超其师，成为著名医家，与华陀并称于世。因其对临证医学的卓越贡献，而被后世医家奉为医圣。

一·生卒年代

尽管医名遐迩，然令研究者困惑不解的一个问题是，仲景生平，竟然在汉书及其后之正史中并无片言只语之记载!其名字首见于王叔和《脉经》序，曰：“夫医药为用，性命所系。和鹊之妙，犹或加思；仲景明审，亦候形证，一毫有疑，则考校以求验。”此乃有关仲景之最早文字记录。因而其生卒年份及其生平事迹等，无据认证。

洪贯之认为<1>，仲景约生活于汉桓帝纪元(公元147年)以后至建安末年(公元219年)以前。

薛凝蒿认为<2>，仲景约生于公元142年～145年，卒于210年。

宋向元则认为<3>，仲景生于公元148年～152年间，卒于211

年～219年间。

而尚启东等却考证为<4>：仲景生于公元153(东汉桓帝永兴元年)，卒于202年(建安7年)。

杜氏据《太平御览》引《何颙别传》及《针灸甲乙经》序，考证推论仲景诞生于公元151年，可能卒于公元220年<5>。

以上各家结论不同，是研究者所采用的依据不一。当各种史料相互矛盾的时候，其结论自然不相一致。大要而言，推论仲景生卒年份所据之资料，不外有以下几种：

1.《伤寒杂病论》自序；

2.《针灸甲乙经》序；

3.《太平御览》引《何颙别传》；

4.林亿校正《伤寒论》序引唐·甘伯宗《名医录》；

5.《后汉书》、《三国志》等东汉末年相关史料。

尽管结论不同，但仲景生活在东汉末年的事实，完全可以认定。

二·籍贯考证

关于仲景之籍贯，认识亦不尽一致。濂《医史·卷六》记：“机，字仲景，人也。”《襄阳府志》记其为棘阳人，而《通志》谓：“机，涅阳人。”按《后汉书》所记，荆州剌史部郡七：、南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、。棘阳、涅阳等地，皆郡所辖。棘阳治所在今南(一说今枣阳县)，因其地处棘水之阳而名。涅阳则因位于涅水(今河)之阳得名，治所在今邓县东北(一说在今县)。，作为古地区名，所指有三，其一即为今省西南部，战国时分属楚、，地居古代中原的南方，位于伏牛山、汉水之阳，故名。作为郡治，初设于战国昭王35年(公元前272年)，治所在宛县(今市)。汉时辖境相当于今熊耳山以南叶县、乡间和大洪山以北应山、郧县间地，其后渐小。1981年底，仲景研究会成立暨学术交流大会在市举行，与会研究者宣读论文，确认涅阳(今邓县穰东镇寨村)为仲景出生地。

三·师承传授

1·师承伯祖

仲景师承，始见于唐·甘伯宗《名医录》。然此书约于南宋时期

失传，其有关仲景的记录见于林亿等《校正伤寒论·序》中，曰：“仲景，《汉书》无传，见《名医录》云，人，名机，仲景乃其字也。举孝廉，官至太守。始受术于同郡伯祖，时人言，识用精微过其师。所著论，其言精而奥，其法简而详，非浅闻寡见者所能及。”明·廉《医史·仲景补传》曰：仲景“学医术于同郡伯祖，尽得其传，工于治疗，尤精经方，遂大有时誉……。”而有关伯祖的记录，则见于杲之《医说》，谓：“伯祖，人，性志简，笃好方术，诊处精审，疗皆十全，为当时所重。同郡仲景异而师之，因有大誉。”

2·授术卫杜

据宋·杲《医说》所记，仲景弟子有杜度与卫汛(一说卫泛) 2人。

“杜度，不知何郡人也，仲景弟子，识见宏敏，器宇冲深，淡于骄矜，尚于救济，事仲景，多获禁方，遂为名医。”

“卫汛，不知何郡人也，仲景弟子，知书疏，有小才，撰《四逆三部厥经》及《妇人胎藏经》《小儿颅囟经方》三卷，皆其所制，知名当代。”

而余嘉锡在《注解伤寒论》书名下案云：“以余考之，王叔和似是仲景亲受业弟子，故编定其师之书。“(《四库提要辨证》卷宗12

子部)。

据此可知，仲景受术于同郡名医伯祖，传业于杜度与卫汛，而王叔和是否为其弟子，无确切史料可证。

3·著述大略

据有关史料记载，除《伤寒杂病论》外，仲景尚著有如下著作：

《仲景疗妇人方》二卷：始载于唐·征《隋书·经籍志》

《仲景方》十五卷：始载于唐·征《隋书·经籍志》

《仲景口齿论》：始载于北宋·王尧臣《崇文书目》

《仲景评病要方》一卷：始载于唐·征《隋书·经籍志》

上述各种书目，可能是《伤寒杂病论》分解出来的部分容之单行本，未必是仲景在《伤寒杂病论》外另有所述。

四·事迹传说

1·官守

仲景曾为太守之说，见于北宋林亿等校定《伤寒论·序》注:“仲景，《汉书》无传，见《名医录》云：人也，名机，仲景乃其字也，举孝廉，官至太守。”此前并无相似文字记载。《后汉书》和《三国志》均未为其立传，即如王叔和、皇甫谧等晋唐医家，在论及仲景时，都未提及此事。其为太守之说，肇始于《名医录》，其后日盛，诸如《医说》、濂《医史》、《历代名医蒙求》、《府志》、《府志》、《襄阳府志》、《邓州府志》等，均有其为太守的记载。

由于无确切史料为证，太守之说一直存疑待考，后世有崇仰者力图求证之。陆九芝《补后汉书机传》曰：“建安中官至太守。”黄竹斋则谓：“《襄阳府志》、丁佑祜《历代名医传》谓考《后汉书》、《三国志》，自坚为太守，后灵、献之间无仲景为太守之说云云。今考《灵帝记》，自坚为长少太守在中平4年，上距建宁纪元18年，盖仲景为太守在建宁年间。”《后汉书》所记太守有羡一人，郭象升即据训诂学原理，推论机即羡，曰：“仲景有羡、机二名，于义允协。机则与景义不相切符”(《仲景事迹考》)。1981年，在医圣祠发现一块古墓碑，碑座后方有隶书“咸和五年”四字。查“咸和”为晋成帝年号，“五年”为公元330年。据耿鉴庭研究员鉴定，认为“碑座之字确为晋刻，然偏于一旁，当是昔日石工试刀所镌，此事在碑林中不乏其例。碑的勒石则较晚。”碑正中题“汉太守医圣仲景之墓”，虽基本为楷书，