工业遗产保护

工业遗产保护：超越物质空间规划的思考

2007-11-29 规划评论 2007年1-2期

工业遗产指具有历史学、社会学、建筑学和技术、审美启智和科研价值的工业文化遗存，包括建筑物、工厂车间、磨坊、矿山和机械，以及相关的加工冶炼场地、仓库、店铺、能源生产和传输及使用场所、交通设施、工艺流程、数据记录、企业档案等等，是工业化早期的开拓者创造并遗留给子孙后代的历史财富和记录一个时代经济发展水平和社会风貌特征的历史见证。工业遗产保护是当代城市更新的重要内容和空间组织形式之一。从传承历史文脉、彰显城市特色的角度看，保护工业遗产是一种超越功利主义的文化理念；从后工业化时代悄然来临、城市新陈代谢加速的角度看，保护工业遗产是一种超越物质形态规划的挑战。加强工业遗产的保护、管理和利用，对于传承人类先进文化，保持和彰显一个城市的文化底蕴和特色，推动地区经济社会可持续发展，具有十分重要的意义。

1．工业遗产保护及开发利用研究综述

工业遗产作为人类社会遗产的一个重要组成部分，因其特殊的价值而受到重视。工业遗产保护在西方国家司空见惯，而在我们这个工业起步较晚的国家，却还是一个比较新鲜的名词。下面将对国内外工业遗产保护的研究与实践进行综述，以期为今后的工业遗产保护提供借鉴。

1．1国外工业遗产保护研究综述

工业遗产保护研究源于工业革命最早发端的国家—英国。19世纪中期，

工业遗产保护问题在英国开始引起重视，并出现了有关工业遗产的展览。但有关工业遗产的研究直到20世纪50年代才正式出现，60年代后取得较快发展。1991年YaleP在《从旅游吸引物到遗产旅游》中对英国“工业考古”研究进行了回顾，对工业遗产旅游资源进行了分类介绍，并以铁桥峡谷——英国第一个“世界遗产”工业地为案例介绍了其旅游发展历程，是一部系统介绍工业遗产保护及旅游开发的具有代表性的研究成果。

国外工业遗产研究历程中，欧洲理事会及1978年组成的国际工业遗产保护委员会起到了十分重要的作用，前者主要关注欧洲，后者则是一个世界性的工业遗产组织。正是在这两个机构的领导和组织下，工业遗产保护研究获得了很大的发展。1985年欧洲理事会以“工业遗产，何种政策?”、1989年以“遗产与成功的城镇复兴”为主题召开的国际会议上，及在国际工业遗产保护委员会的历届大会上涌现出了相当多的有关工业遗产的研究论文、专题报告，这些学术成果中有不少涉及工业遗产保护和旅游开发的研究。

从研究涉及的区域看，国外工业遗产研究在欧洲、美洲(主要是美国、加拿大)、大洋洲、亚洲(主要是日本)均有发展。但主要集中在欧洲地区，涉及英国、西班牙、法国、比利时、瑞典、荷兰等国，其中以英国工业遗产的研究最为突出、数量最多、内容也较丰富。对此，英国学术界普遍的认识是：英国对世界最大的贡献不在于它的文化和其它方面，而是工业革命，工业遗产是工业革命的最直接成果，因此对它的研究成为历史必然的客观要求。

从研究的主要内容看，国外工业遗产研究主要有如下几个方面：一是工业遗产的管理及利用研究。如Alfrey J&Putnam T在《遗产：关注一保护一管理》系列丛书中的《工业遗产、管理资源利用》一文颇具代表性；其他研究有

BerckmansP及GrossL提出要从新的视角来看待工业遗产，分析其新的利用价值和目的；BettumO、BinneyM和EleyP等则分别探讨了如何对工业遗产进行再利用。二是对工业遗产的保护研究。BerlietP研究了工业遗产的保护途径和方法；BinneyM和AldousT则分析了英国工业遗产状况及对本国工业遗产进行保护的必要性。三是工业遗产与博物馆的研究。博物馆常常作为工业遗产保护及利用的重要主体，吸引了不少研究者的关注，如BowditchJ、HendricksJ、EClarkR、DeCorteB等。

由“工业考古”引发对工业遗产保护问题的关注，继而发展为对工业遗产管理的重视，最终发展成为对工业遗产再利用和旅游开发的研究，这是西方工业遗产保护与开发利用研究的轨迹。国外工业遗产研究已取得较丰硕的成果，突出表现在对遗产管理利用及保护方面。其研究以个案研究为主，在某些方面取得了突出成果：如对工业遗产在地区重构或复兴方面有GdaniecC对巴塞罗纳前工业城区、FLeloup和LMoyart对比利时Hainaut老工业区、HospersGJ对欧共体的研究等。

1．2国内工业遗产保护的研究与实践

随着我国一些老工业基地的改造和开发再利用，工业厂房进行功能置换以发展旅游、创意或其它产业的研究也获得迅速发展，目前已有一些研究成果涉及对“工业旅游”活动的介绍及概念的诠释、工业旅游的开发、以及对今后发展道路的探讨、我国工业旅游发展和研究综述及各地工业旅游案例的研究等。其中李蕾蕾等对德国工业遗产旅游的系列研究最为突出。她在《逆工业化与工业遗产旅游开发：德国鲁尔区的实践过程与开发模式》介绍了鲁尔区工业遗产旅游的实践及“工业遗产旅游”的起源及概念，还从西方视角对中国工业旅游发展的状况进行了评析，并初步探讨了中国目前缺乏工业遗产意识的原因及工业遗产的旅游开发潜力。吴相利等对英国工业遗产旅游的介绍也颇引人注目，其研究除对英国工业遗产旅游发展的案例进行分析和总结外，还针对我国工业遗产旅游的发展提出自己的见解。

借鉴国外工业遗产保护的经验，一些学者也开始对我国的工业遗产保护也进行了探索性尝试，如李小波、祁黄雄对古盐业遗产及三峡旅游的个案研究，他们论述了工业遗产旅游的特点与开发，对我国工业遗产旅游进行了十分有意义的探索；李林和肖洪根对湖北十堰工业遗产资源进行了深入的研究；徐逸对都市工业遗产再利用、陆浩明就城市码头工业遗产开发利用等等对于推动我国工业遗产保护研究，探索工业遗产旅游起到重要作用。

近年来，随着社会经济的迅猛发展和城市工业布局的调整规划，众多工业遗产将面临重要抉择，成为既紧迫又不可回避的现实问题，引起人们的广泛关注。在这一背景下，2006年4月18目“国际古迹遗址日”主题是“聚焦工业遗产”，同时，在无锡举行了首届中国工业遗产保护论坛，形成((无锡建议》。在“文化遗产日”前夕，国家文物局局长单霁翔专门为遗产日撰写了“关注新型文化遗产—工业遗产保护”长文，包括：“工业遗产保护的国际共识”、“工业遗产的价值和保护意义”、“工业遗产保护存在的问题”、“国际工业遗产保护的探索”、“我国工业遗产保护的实践”、“关于保护工业遗产的思考”几部分，全面深入地阐述了工业遗产保护的科学内涵。

另外，我国一些工业起步早的城市也开始了工业遗产保护实践。如上海、大连等城市将一些老厂房用作文化场馆，这样不仅可以减少新建场馆产生的大量建筑垃圾，还可以创新区位空间。上海市已确定将对有着140多年历史的上海江