比较合同法

1）K是否可以以受到胁迫为由拒绝支付增加的运费？ 2）A可否认为：运费计费有误属于重大错误，可以主 张合同无效。 3）若A以政府法令发生变化为由要求调整运费，而未
主张计费错误，K同意增加运费，但事后K发现并
不存在政府法令发生变化导致调整运费的事实，K 是否可以主张A采取欺诈手段订立合同而要求其承 担责任？
甲在乙生病时主动照顾乙，乙病愈后表示愿意将
自己的电脑送给甲作为酬谢。乙的许诺有无约束力？ 3.已经存在的义务或法律上的义务不能作为对价 法律上的义务：警察、医生的工作
Ⅱ.法国法中的约因 所追求的最接近和直接的目的
约因与当事人的动机区别开来
购买汽车：动机复杂——自用或出租 目的只有一个：为了取得汽车这个标的物 买卖合同：商品换取金钱 雇用合同：金钱换劳务 凡属无约因的债、基于错误的约因或不法约因的 债，都不发生任何效力。
要求在租用办公场所合同中订明“每年支付1港元租
金”的条款。该条款有何意义？
Ⅰ.英美法的对价：互相给付或互为权利与义务的关 系 我给你是为了你给我 买方 （钱，商品） “互相给付” 卖方 （商品，钱）
有效对价必须具备
1．必须合法
2．对价必须是待履行的对价或者是已履付的对价，
而过去的对价无效——英美法的原则
实质性更改： 《公约》中规定，对下列条件的更改即实质性更改 价格 价款 数量与质量
交货时间与地点
当事人赔偿责任范围 解决争议的方法
4、逾期的接受
一般视为新要约或发价 若发价人好不迟延地以口头或书面形式认为该逾期接受有 效，则合同成立 若由于邮寄等外部因素导致接受逾期到达发价人时，发价 人的缄默表示接受，不及时通知受价人也表示接受 5、撤回
• 英美法系：把实际履行最为补充性救济方法
• 公 约：允许实际履行；同时允许法院按国内法裁决
六、违约与违约形式
（一）违约的概念：
1. 定义：即违反合同，指合同当事人没有全部或适
当地履行合同或拒绝履行合同。
2. 与违约相关的两个概念：
过错 催告
◆ 过错：大陆法将过错责任原则作为违约责任的前
提，必须证明债务人的违约行为有某种归
•德国法
•英美法
违反有关公共秩序和善良风格
必须具有合法的目标或目的
（七）合意必须真实
合同是双主当事人意思表示一致的结果，如果当 事人意思表示内容有错误或意思表示不一致，或是在 受诈欺或胁迫的情况下订立了合同，这时，双方当事
人虽然达成了协议，但这种合意是不真实的主张，该
合同无效，或要求撤销。 错误 欺诈 胁迫
种意思表示称之为要约与承诺。
1. 要约（offer）
1）三个要件： a 特定当事人以订立合同为目的的意思表示 区分要约与要约邀请 区别：如果是要约，它一经承诺，合同即成立 商店将商品报价陈列——英美法认为是引诱 大陆法某些国家（瑞士）是要约 要约是否向特定人发出：悬赏广告——是 普通广告——一般认为 要约引诱
b 要约的内容必须明确肯定
＊大陆法和英美法基本一致，包括：
名称 价格 数量 品质或规格 交货日期地点 付款方式、争议的解决等
＊ 但美国统一商法典更开放 ＊《公约》规定：货物名称、数量、价格三项
如：甲向乙发盘：可供贵厂一年生产所需的全部 铁矿石，价格按交货时伦敦五金交易所价格计算 c 要约必须传达到受要约人处才能生效
同。为交货，K又与承运人A订立了海洋运输合同。
运输合同开始履行后，A发现自己计费有误，致使这 次运输合同所订的运价不合算。于是，A对K声称， 除非改变运价，否则将终止运输。K的生意很大程度 上依赖该购货商，不及时交货将损失惨重，而且当
时已经很难迅速找到其他承运人替代。K只好答应A
调整运费的要求，但合同履行后，K以受到胁迫为由 拒绝支付增加的运费，双方发生争执。
(二)1980《联合国国际货物买卖合同公约》的规定 Ⅰ.发价（offer）
1 定义
2 有效发价的三个条件
向一个或一个以上的特定人发出：区分发价与发价邀请
内容十分确定：一般包括订立合同的主要条件——品名、价格、 数量、品质或规格、交货日期及地点、付款方式等。
所谓十分确定： 《公约》规定，一项发价只要指明 品名 数量或如何确定数量的方法 价格或如何确定价格的方法
第二讲 比较合同法


国际货物销售合同公约
大陆法


英美法
中国法等
本章重点：

合同成立的必要条件 要约与承诺 合同履行的基本原则


违约的Biblioteka Baidu式
违约的法律后果与补救办法
一、合同概述
（一）合同的重要作用 经济生活离不开合同（车、报告等行为） （二）合同的概念与特征 1. 定义：又称契约，各国定义不同 基本要素是“双方当事人意思一致的表示。” 2. 特征：双方、意思一致、明示权利义务 具有法律约束力
3）要约的失效 a 要约因期限已过而失效
在合理的期间作出承诺，否则即告失效
b 要约因被要约人撤回或撤销而失效
撤回———要约未到达受要约人之前
撤销———已经到达后，承诺之前
c 要约因被要约人的拒绝而失效
对要约作了扩张，限制或变更，也就同对要约拒绝。
案 例：Judy vs. Tom
6月6日，Judy向Tom发出要约，愿以$10000将自
一经接受，合同即成立：区分实盘与虚盘
3、发价的生效：到达生效 4、发价的撤回与撤销： 撤回——到达受价人之前 撤销——到达之后，受价人接受之前（两项除外） 除外：发价中载明有效期或以其他方式表明不可撤销 受价人已经依照该发价有所行事 5、发价的终止与失效：

拒绝－拒绝接受或还盘
被发价人撤销 过期
1. 定义：依合同完成各自所承担的义务的行为
2. 原则：
◆ 全面履行原则：按合同规定全面承担各自义务，
使合同内容全部实现。 各国法律均采用全面履行原则
◆实际履行原则：当事人只能按照合同所规定的标
的履行，不能用其它标的代替，也
不能以支付违约金或赔偿金来代替。
关于实际履行，各国规定不同： • 巴 西：无实际履行的规定 • 大陆法系：把实际履行作为履行合同的重要原则
各国法律都一致行为：凡是因受欺诈而订立的合
同受欺诈的一方可以主张合同无效或撤销合同
Ⅲ. 胁迫
是指以给对方生命、荣誉、名誉、财产等造成损
害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的行为。
各国法律都一致认为：凡是在胁迫之下订立的合 同，受胁迫的一方可以主张合同无效或撤销合同。
案
例
K是一家出口公司，与购货商签订了一份供货合
叫共同条件或一般交易条件，也称为附合合同或标准 合同。 偏重于保护起草人的利益。
从法律角度上的争议： 第一，能否成为合同的一部分 第二，如果合同的起草者把不应有的负担加到对 方身上，法官能否以“违反善意”或违反公共秩
序等理由宣布该项合同，或其中某项条款无效。
五、合同的履行
（一）合同履行的概念及原则
c 承诺必须与要约中的内容一致
如变更则是反要约，但美国法有例外
d 承诺的传递方式必须符合要约所提出的要求
2）承诺生效的时间 a 英美法认为：投邮主义，对要约人不利： 要约——到达主义； 承诺——投邮主义 b 大陆法 德国——到达主义；丢失不生效，到达收信人支配范 围生效。 大陆法———原则上采用“了解主义”即不仅收到，
而且要求真正了解其内容，该意思表示才能生效。
c 公约：到达生效原则
案例讨论
杭州某打印机分销商MISO于9月2日收到从美国EPSON
公司以平信方式于2006年8月28日发出的要约。
2006年9月12日，杭州MISO公司同样用平信方式发出
其承诺通知。
2006年9月9日，EPSON发出一份撤销其要约的通知，
早于或与接受通知同时到达发价人，则接受可有效撤回。
（三）对价与约因 日常生活中各种许诺多如牛毛，但不可能都会得
到法院的强制执行，只有具有一定约因或对价的许诺，
法院才承认其约束力。
英美法称之为 对价
法国法称之为 约因
1HK$租金
香港政府为协助香港国际仲裁中心的发展，同
意免费为其提供办公场所3年。但香港国际仲裁中心
责于他的过失或故意；而英美法不使用此
原则，只要允诺人没有履行合同义务，即 使他没有过错，也构成违约。
◆ 催告：是债权人提请债务人履约的通知。在合同
没有规定履行日期的情况下，只有经债权 人催告后，债务人才承担迟延责任。自催 告之日起计算损害赔偿及利息。
Ⅰ.错误
什么样的错误可以、什么情况下可以主张合同无
效，各国不同。
● 法国法：严重错误——无效 ● 德国法：重大错误——撤销 ● 英美法：单方错误——一般不影响合同效力
双方错误——涉及重大事项，才可主
张合同无效或撤销
● 中国法：重大误解——可撤销，但有错方应赔偿
Ⅱ. 诈欺
是指以他人发生错误为目的的故意行为
“铜与天秤”
◆ 不要式合同——不要求按特定形式订立合同
一般都采取“不要式原则”只是对某些按法定形式 英美法的分类：签字蜡封合同（无须对价就具有 约束力）
简式合同
（六）合同必须合法
凡是违反法律、善良风德与公共秩序的合同一律无效
国 家
•中国法 •法国法
内容
违反中国法律，损害我国利益 标的物不合法、约因不合法
Ⅱ.接受（accept）
1、定义： 可以通知的方式作出，也可以某种行为表示接受 《公约》规定，缄默不表示接受，但德国、日本 除外 2、生效时间： 英美法－投邮生效原则 大陆法－到达生效原则 《公约》－到达生效原则
3、对发价作了变更的接受 实质性变更——视为还盘，非接受
非实质性变更——若发价人未提出疑义，视为接受
并于2006年9月13日到达MISO。
中国MISO公司的承诺于2006年9月16日到达EPSON公
司。
请问：
该要约能否有效撤销？
合同是否有效成立？何时成立？
根据《公约》作出判别
案例分析 8月28日：要约发出
9月02日：要约生效 9月12日：作出承诺 9月09日：发出撤销要约通知 9月13日：撤销要约通知到达 9月16日：承诺到达 结论：根据《公约》，合同16日有效成立。
Ⅲ.德国法 没有采用约因原则，认为：
在双务合同中，双方当事人互为允诺，互为
给付，已具备成立的条件。
（四）当事人订立合同的能力
自然人订立合同的能力 法人订立合同的能力
法人是指拥有独立的财产，能够以自己的 名义享受民事权利和承担民事义务，并且依照法 定程序成立的法律实体。
（五）合同的形式
◆ 要式合同——按照法定的形式和手续订立的合同
二、合同的要件

当事人意思一致（要约与承诺达成）
当事人具有订约的能力 合同必须有对价与约因 合同的标的与内容必须合法 合同必须符合法定形式 当事人的意思表示必须真实
三、合同的成立
（一）要约与承诺： 合同是当事人之间意思表示一致的结果，意思表 示可以是明示的，也可以是默示的。法律上把这
四、合同的解释
（一）合同解释的方法： 1. 意思说——当事人的真实意思，不拘泥于文词 2. 表示说——以当事人表示出来的意思为依据
◆ 法国法：意思说 ◆ 英美法：表示说 ◆ 德国法：原则上采取意思说
（二）关于共同条件：
事先准备的一套文件，具体规定了交易双方的权
利和义务，如对方同意即签字，合同成立。这种文件
2）要约的约束力 a 对受要约人——一般无约束力
德国、日本认为缄默表示承诺
b 对要约人
到达之前，无约束力，可撤回
到达之后，更改 复杂
● ●
英美普通法：对要约人无约束力；美国有所修改
德国：对要约人具有拘束力 除非要约人在要约中注明有不受约束的词句 法国：认为要约人在其要约被受要约人承诺之前， 可以撤销，但须承担损害赔偿的责任。 公约：承诺之前可以撤销，两个例外—— 要约写明承诺的期限，或以其它方式表示要约 是不可撤销的 受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的,
己的农场出售给Tom。
6月8日，Tom回答愿以$9500价格购买。 6月17日，Judy回绝。 6月19日，Tom又书面通知Judy，接受原价，但 被Judy拒绝 Tom向法院起诉，要求强制执行
两者之间的合同存在吗？
2．承诺
1）承诺的要件
a 承诺必须由受要约人的作出
b 承诺必须在要约的有效期内作出
●
●
并已本着对该项要约的信赖行事。
案 例
大连某出口公司于5月21日向一家日本公司以商
业信函方式发出一份要约，该要约明确表示：
请日本公司5月26日前作出答复，大连公司无论 发生什么情况都不会撤销该要约。预计该要约5 月24日到达日本公司。 5月23日，大连公司改变主意，当天以传真方式
通知日本公司：取消5月21日发出的要约。 大连公司能否取消5月21日发出的要约？