GRADE评估体系的系统评价分析报告

基于GRADE评估体系的系统评价

背景：GRADE评估体系

简介——

Cochrane协作网已开始采纳GRADE的方法来评价方法学质量，系统评价报告质量标准（QUOROM）修订版专门可能采纳GRADE标准；世界卫生组织（WHO）差不多采纳GRADE；内分泌学会（Endocrine Society）是第一家采纳GRADE制定其推举意见的北美组织；另一家北美机构ACCP也已采纳经少量修改的GRADE （UpToDate立即广泛采纳该修改版）；其他一些机构也已或专门

快将采纳GRADE，如美国胸肺学会（American Thoracic Society）和美国内科医师学会（American College of Physicians）。

一个由指南制定者、系统评价作者和临床流行病学家组成于2000年成立的推举、评估、进展和评价分级工作组（the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Working Group）正致力于制定和传播一套证据质量和推举意见评级系统。GRADE工作组制定的评级系统简明易用、适用范围广，23可用于各医学专业和临床护理的临床推举意见的制定，若能严格按照该系统提供的决策模式执行，将确保推举意见符合循证理念。包括Cochrane协作网、WHO等多个国际组织差不多对其提供支持并广泛使用该评级系统。

用于制作证据质量及分级系统的GRADEpro软件差不多更新到3.2版本，现在差不多被Cochrane综述作者所采纳以用于制作结果概述表。GRADE工作组完全有望实现国际统一的证据质量和推举强度评级系统这一目标。有兴趣的作者可访问GRADE工作组猎取相关支持。

Examples, tools and presentations

The GRADE working group's grading software GRADEpro is now available:

GRADEpro can be downloaded from the following website at the Cochrane Collaboration: /revman/gradepro

Your computer needs to have the .NET framework 2.0 or 3.0 or higher installed (newer Windows XP and all Windows Vista PCs will not need to be updated).

For technical or methodological support related to GRADEpro, please contact Jan Brozek or Holger Schün emann Presentation: "The GRADE approach and Summary of Findings Tables - and introduction"

2010年9月21日吴老讲座

2005年在华西学习4个月以来，再没有得到过吴老的亲炙，甚为遗憾，得知吴老近日在京讲座，因此，希望着这一天的到来。

从兰州大学循证医学中心归来，我差不多发觉自己out专门多了，这次，看看还能不能赶上循证潮流的尾巴。逐渐回归。

吴老的讲座风格没有太多的变化，从具体的例子动身，娓娓道来，缓缓而谈，一种细水长流的感受，大概让我回到了当年的华西，学科的进展日新月异，还好，那个基于GRADE的系统评价，在吴老的教诲下，我依旧明白了其中的关键内涵。

甫寸记录的循证碎碎念——希望这些点滴记录，能够引起同道的共鸣

上午

上午的讲课是基础，有了这些基础，就能够更好的掌握和运用GRADE了。

1、随机

如何随机的引入，当前伪随机的调查

临床试验偏移风险的评估

系统评价的过程，确实是分析偏倚的过程

考虑：随机抽样和随机分配的区不

是否随机的评价关键：是否描述了随机工具

随机工具包括——掷筛子，掷硬币，随机数字表，计算机，SAS 编程

同时一定是在纳入病人之前，产生病人序列

随机的目的：幸免选择性偏倚

举例：