徐州水体污染现况剖析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
徐州水体污染现况
主编：沙若晨、高晨 小组成员：陈秋剑、吴逸斌、赵怡
徐州市地下水质状况评价及污染趋势分析
徐州市区地表水体环境容量的估ห้องสมุดไป่ตู้与分析
徐州市水资源管理及水污染防治对策 水污染图片展示 文献链接 碧水长清——徐州改善水环境纪实
徐州市地下水质状况 评价及污染趋势分析
• 江苏省徐州市是全国6 个严重缺水城市之一，水资源紧缺、水环境恶化已成为当地经济 发展的严重障碍。伴随着地下水资源的开发利用产生了地面塌陷、水质恶化、资源枯 竭等一系列水环境问题。根据徐州市地下水水质状况进行污染趋势分析，提出相应的 治理措施，对促进当地经济和社会发展有着 重要意义一、地下水水质状况评价徐州市地下水资源受地形地貌、地层岩性、地质构 造以及水文气象等多种因素的综合影响，根据含水介质的岩性特征与地下水的赋存条 件9可以划分为松散岩类孔隙水、碳酸岩类裂隙岩溶水、碎屑岩类裂隙孔隙水和变质岩 类及岩浆岩类裂隙水四大类:其中裂隙岩溶水及松散岩孔隙水为徐州市主要开发利用水， 也是本文水质评价的重点。 由评价结果可看出：“全新统孔隙水含水层水质最差9’ 优良、良好、较好、较差、极 差水质监测井占总评价井数率分别为为0%、16.7%,58.3% 25%；较差与极差高达 83.3%。仅丰县赵庄、沛县崔寨、铜山夹河及邳州碾庄等局部地段质量良好9余皆为较 差或极差。该含水层埋藏浅，为潜水。#中上更新统孔隙水含水层水质较差，达优良、 良好、较好、较差、极差水质监测井占总评价井数率分别为4.7%,11.6%,2.3%；新沂 墨河、唐店、合沟、高塘一带及贾汪区青山泉———大吴一带优良或良好，睢宁县姚 集和邳州碾庄水质较好，其它地区则较差或极差。下更新统及上第三系孔隙水含水层 水质较差，达优良、良好、较好、较差、极差水质监测井占总评价井数率分别为 4.3%,30.4%,43.5%；在湖西 平 原 区 沛 县 鹿 楼———沛 城———崔寨———铜山郑 集一带极差，余皆为较差；沂沭河冲击平原区邳州官湖———新 沂草桥———瓦窑———新安镇一线以北徐州市地下水质状况
• • • • •
•
徐州市水资源管理及水污染防治对策
• 一、水资源及水污染状况:江苏省徐州市地处沂沭泗流域中下游, 属暖温带湿润半湿润季风气候区, 多年平均降雨量为852.6mm, 人均水资源占有量424 m3, 一般干旱年份全市缺水约5.7 亿m3, 特殊 干旱年份缺水近12 亿m3, 为全国40 个严重缺水地区之一, 水资源短缺已成为制约城市经济社会发 展的重要因素。随着徐州市工农业生产发展和城市化进程的加快, 工农业废水和生活污水排放量 逐年增加, “水质型”缺水问题日益突出。1.工业污染《徐州市2004 年环境状况公报》中的数据显 示: 2004 年全市工业废水排放量2.35 亿t, 比2003 年增加了18.67%。造纸等污染较严重的行业在 乡镇企业中占相当比重, 且分布较为集中, 污染总量较大。目前工业污染源的达标排放仍处于单因 子、低水平阶段, 尚未达到全面稳定达标排放,部分乡镇企业环境意识和法制观念较为淡薄, 在经济 利益驱使下, 污水未经处理直接外排或偷排、超标排放现象屡禁不止。2.农业面源污染大量农药、 化肥等农用化学品的不合理使用, 不仅污染了环境, 减少了土壤中的有机质, 破坏了生态平衡, 降 低了农产品的质量, 而且, 随降雨径流的冲刷也严重污染了水环境。3.居民生活污染目前, 城市排 放的生活污水中的污染物已经占到水污染物排放总量的40%, 而且呈逐年上升趋势。更为重要的 是, 由于过去城市建设中将排污、排雨管网系统合而为一, 因此造成雨污合流。近年来, 虽然在排 水主干上增设了排污干管, 但不能从根本上解决问题, 一遇降雨, 雨水夹杂污水, 基本上不经处理直 接排入河道,这是城区河道水污染的主要原因之一。此外, 生活垃圾的无害化处理水平低, 主要依靠 掩埋处理, 在不注意防渗的情况下, 雨水可带着污染物渗入地下, 造成地下水污染。另外, 徐州是畜 禽养殖大市, 全市共有规模化畜禽养殖企业30 多家, 小型的养殖企业、农村家庭式散养户不计其 数, 养殖废水和农村人居生活污水都不经过处理直接排放, 也进一步加重了农村水环境的污染。 4.航运污染 城市航运事业的快速发展也给河道水体水质带来一定的负面影响,突出表现在京杭运河及其主要支 流如丁万河、顺堤河、沿河、杨屯河等沿线的上百座煤炭码头上, 由于其中大部分码头的排水、 截水、沉淀设施不能正常运行, 因此一定数量的粉煤受雨水冲刷流入河道, 造成水体悬浮物
•
•
•
徐州市区地表水体环境容量的估算与分析
• 徐州市水环境质量现状评价的结果表明, 徐州市地表水体的主要污染物是耗氧污染物和 氨氮, 据确定环境容量计算的主要控制因子各河流为COD 和NH3������ N, 云龙湖为COD 和BOD.河流的设计条件指河段内的水位、流速和流量等, 它们直接影响其他水文参数, 在水环境容量计算中至关重要. 本次水环境容量估算所需的设计条件参数, 来源于各河 段各水文站多年月平均流量. 将年平均流量作为平水期河流设计流量, 京杭运河17������ 2 m3 / s, 废黄河27 m3 / s, 奎河1 m3 / s. 平均水深和平均流速根据流量- 流速及流量水深[ 2] 的关系曲线确定, 京杭运河分别为2~ 5 m 和0������ 6~ 1������ 0 m/ s,奎河分别为 1 m 和0������ 2~ 0������ 6 m/ s, 废黄河分别为2 m 和0������ 2~ 0������ 6 m/ s. 3������ 3 ������ 河流水质背景值的确定 水质模型中, 某河段上游来水的污染物背景质量浓度C0 , 可参考上游河段所属功能区类 别, 以对应 国家水环境质量标准的上限值作为其取值. 参考水文、环保部门早在1980 年代开始的 水质监测结果, 以 及未受人类活动干扰的河流水质监测结果, 确定徐州市区各河流的水质背景质量浓度 C0 . 京杭运河的 COD 背景质量浓度为3 mg / L, NH3������ N 的背景质量浓度为0. 1 mg / L; 奎河COD 背 景质量浓度为4. 5 mg/ L, NH3������ N 的背景质量浓度0������ 15 mg/ L; 废黄河的COD 背景质量浓度为4 mg/ L, NH3������ N 的背景质 量浓度为0. 12 mg/ L; 云龙湖COD 背景质量浓度为3 mg / L, BOD 背景质量浓度为1 ������ 2 mg/ L.
主编：沙若晨、高晨 小组成员：陈秋剑、吴逸斌、赵怡
徐州市地下水质状况评价及污染趋势分析
徐州市区地表水体环境容量的估ห้องสมุดไป่ตู้与分析
徐州市水资源管理及水污染防治对策 水污染图片展示 文献链接 碧水长清——徐州改善水环境纪实
徐州市地下水质状况 评价及污染趋势分析
• 江苏省徐州市是全国6 个严重缺水城市之一，水资源紧缺、水环境恶化已成为当地经济 发展的严重障碍。伴随着地下水资源的开发利用产生了地面塌陷、水质恶化、资源枯 竭等一系列水环境问题。根据徐州市地下水水质状况进行污染趋势分析，提出相应的 治理措施，对促进当地经济和社会发展有着 重要意义一、地下水水质状况评价徐州市地下水资源受地形地貌、地层岩性、地质构 造以及水文气象等多种因素的综合影响，根据含水介质的岩性特征与地下水的赋存条 件9可以划分为松散岩类孔隙水、碳酸岩类裂隙岩溶水、碎屑岩类裂隙孔隙水和变质岩 类及岩浆岩类裂隙水四大类:其中裂隙岩溶水及松散岩孔隙水为徐州市主要开发利用水， 也是本文水质评价的重点。 由评价结果可看出：“全新统孔隙水含水层水质最差9’ 优良、良好、较好、较差、极 差水质监测井占总评价井数率分别为为0%、16.7%,58.3% 25%；较差与极差高达 83.3%。仅丰县赵庄、沛县崔寨、铜山夹河及邳州碾庄等局部地段质量良好9余皆为较 差或极差。该含水层埋藏浅，为潜水。#中上更新统孔隙水含水层水质较差，达优良、 良好、较好、较差、极差水质监测井占总评价井数率分别为4.7%,11.6%,2.3%；新沂 墨河、唐店、合沟、高塘一带及贾汪区青山泉———大吴一带优良或良好，睢宁县姚 集和邳州碾庄水质较好，其它地区则较差或极差。下更新统及上第三系孔隙水含水层 水质较差，达优良、良好、较好、较差、极差水质监测井占总评价井数率分别为 4.3%,30.4%,43.5%；在湖西 平 原 区 沛 县 鹿 楼———沛 城———崔寨———铜山郑 集一带极差，余皆为较差；沂沭河冲击平原区邳州官湖———新 沂草桥———瓦窑———新安镇一线以北徐州市地下水质状况
• • • • •
•
徐州市水资源管理及水污染防治对策
• 一、水资源及水污染状况:江苏省徐州市地处沂沭泗流域中下游, 属暖温带湿润半湿润季风气候区, 多年平均降雨量为852.6mm, 人均水资源占有量424 m3, 一般干旱年份全市缺水约5.7 亿m3, 特殊 干旱年份缺水近12 亿m3, 为全国40 个严重缺水地区之一, 水资源短缺已成为制约城市经济社会发 展的重要因素。随着徐州市工农业生产发展和城市化进程的加快, 工农业废水和生活污水排放量 逐年增加, “水质型”缺水问题日益突出。1.工业污染《徐州市2004 年环境状况公报》中的数据显 示: 2004 年全市工业废水排放量2.35 亿t, 比2003 年增加了18.67%。造纸等污染较严重的行业在 乡镇企业中占相当比重, 且分布较为集中, 污染总量较大。目前工业污染源的达标排放仍处于单因 子、低水平阶段, 尚未达到全面稳定达标排放,部分乡镇企业环境意识和法制观念较为淡薄, 在经济 利益驱使下, 污水未经处理直接外排或偷排、超标排放现象屡禁不止。2.农业面源污染大量农药、 化肥等农用化学品的不合理使用, 不仅污染了环境, 减少了土壤中的有机质, 破坏了生态平衡, 降 低了农产品的质量, 而且, 随降雨径流的冲刷也严重污染了水环境。3.居民生活污染目前, 城市排 放的生活污水中的污染物已经占到水污染物排放总量的40%, 而且呈逐年上升趋势。更为重要的 是, 由于过去城市建设中将排污、排雨管网系统合而为一, 因此造成雨污合流。近年来, 虽然在排 水主干上增设了排污干管, 但不能从根本上解决问题, 一遇降雨, 雨水夹杂污水, 基本上不经处理直 接排入河道,这是城区河道水污染的主要原因之一。此外, 生活垃圾的无害化处理水平低, 主要依靠 掩埋处理, 在不注意防渗的情况下, 雨水可带着污染物渗入地下, 造成地下水污染。另外, 徐州是畜 禽养殖大市, 全市共有规模化畜禽养殖企业30 多家, 小型的养殖企业、农村家庭式散养户不计其 数, 养殖废水和农村人居生活污水都不经过处理直接排放, 也进一步加重了农村水环境的污染。 4.航运污染 城市航运事业的快速发展也给河道水体水质带来一定的负面影响,突出表现在京杭运河及其主要支 流如丁万河、顺堤河、沿河、杨屯河等沿线的上百座煤炭码头上, 由于其中大部分码头的排水、 截水、沉淀设施不能正常运行, 因此一定数量的粉煤受雨水冲刷流入河道, 造成水体悬浮物
•
•
•
徐州市区地表水体环境容量的估算与分析
• 徐州市水环境质量现状评价的结果表明, 徐州市地表水体的主要污染物是耗氧污染物和 氨氮, 据确定环境容量计算的主要控制因子各河流为COD 和NH3������ N, 云龙湖为COD 和BOD.河流的设计条件指河段内的水位、流速和流量等, 它们直接影响其他水文参数, 在水环境容量计算中至关重要. 本次水环境容量估算所需的设计条件参数, 来源于各河 段各水文站多年月平均流量. 将年平均流量作为平水期河流设计流量, 京杭运河17������ 2 m3 / s, 废黄河27 m3 / s, 奎河1 m3 / s. 平均水深和平均流速根据流量- 流速及流量水深[ 2] 的关系曲线确定, 京杭运河分别为2~ 5 m 和0������ 6~ 1������ 0 m/ s,奎河分别为 1 m 和0������ 2~ 0������ 6 m/ s, 废黄河分别为2 m 和0������ 2~ 0������ 6 m/ s. 3������ 3 ������ 河流水质背景值的确定 水质模型中, 某河段上游来水的污染物背景质量浓度C0 , 可参考上游河段所属功能区类 别, 以对应 国家水环境质量标准的上限值作为其取值. 参考水文、环保部门早在1980 年代开始的 水质监测结果, 以 及未受人类活动干扰的河流水质监测结果, 确定徐州市区各河流的水质背景质量浓度 C0 . 京杭运河的 COD 背景质量浓度为3 mg / L, NH3������ N 的背景质量浓度为0. 1 mg / L; 奎河COD 背 景质量浓度为4. 5 mg/ L, NH3������ N 的背景质量浓度0������ 15 mg/ L; 废黄河的COD 背景质量浓度为4 mg/ L, NH3������ N 的背景质 量浓度为0. 12 mg/ L; 云龙湖COD 背景质量浓度为3 mg / L, BOD 背景质量浓度为1 ������ 2 mg/ L.