9种杀菌剂防治水稻纹枯病的田间药效评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
器 械 为 浙 江 锦 欧 机械 有 限 公 司 生 产 的 ３ ＷＢ Ｓ一１ ６ Ｄ 型 电动 喷
由表 １可见 ， 供试 ９种药剂处理 的水稻纹枯病 的病株率
防效与病情 指数 防效 总体趋势一致 ， 前者 略低 于后者 。采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ 软件 的新复极差法进行 防效差异显著性 比较 发现 ， 本研 究 中５种药剂对水稻纹枯病有很好防效 。２种 甲氧基丙烯酸 酯类杀菌剂（ ２ ５ ０ ｇ ／ Ｌ吡唑醚菌酯 悬乳 油、 ２ ５ ０ Ｌ嘧菌酯乳
参 考文 献 ：
［ １ ］ 宋 益民， 刁亚梅 ， 顾春燕 ， 等．１ Ｏ种 杀菌剂 防治水稻纹枯病的田问 药效比较 ［ Ｊ ］ ．现代农药 ， ２ ０ １ ２， １ １ （ ２ ） ： ５ห้องสมุดไป่ตู้４—５ ６ ． ［ ２］ 王晓琳 ， 娄远来 ， 储西平 ， 等．水稻纹枯病防治药剂配方筛选及其 剂型的研制 ［ Ｊ ］ ．江苏农业学报 ， ２ ０ １ ２， ２ ８ （ ２） ： ３ ０ ２— ３ ０ ８ ． ［ ３ ］ 张安存 ， 沈 ［ ４］ 邱 ［ ５ ］ 袁 礼， 秦 龙， 等．水稻纹枯病防治药剂 的筛选试验报
根据《 农药 田问药效试 验准则》 Ｇ Ｂ ／ Ｔ １ ７ ９ ８ ０ ． ２ Ｏ —２ ０ ｏ ０开
２ ． １ 不 同杀 菌 剂 防 治 水稻 纹 枯 病 的 效 果
展 田间试验和调查” ， 并 调查病 株率 防效 以供参 考 。试验
于２ ０ １ ２年 ８ —９月在江苏沿江地 区农业科学研究所稻麦轮作 区水稻试验 田内进行 。土质 为沙壤 土 ， ｐ Ｈ值 ７ ． ２ ， 有机 质含 量１ ． １ ％， 肥力中等偏上 。供试水 稻 品种 为南粳 ５ ０ ５ ５ 。施药
己唑醇悬浮剂 、 ２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ噻呋酰胺悬 浮剂 、 ３ ％多抗霉素可湿性 粉剂有效成分用量 ， 其 防治效果 可能更为理想 。井冈霉素一 直是 防治水稻纹枯 病 的当家农药品种 ， 本研 究中 ５ ％井 冈霉 素水剂有效药量为 ７ ５ ｇ ａ ． ｉ ． ／ ｈ ｍ ， 其 防效不 尽理想 ， 可见在 水稻纹枯病发生偏重 的年份 应适 当加 大用药量 。本 研究 中，
剂和 ５ ％井 冈霉素水剂 对水稻纹枯病 的 防效一 般 ， 病 株率 防 效分别为 ７ １ ． ５ ０ ％、 ６ ３ ． ５ ０ ％， 病情指 数防效分 别为 ７ ６ ． ２ ９ ％、
７ １ ． ６ ８ ％， 病 情指数 防效极显著低 于其他 ７种药剂 。
２ ． ２ 不 同杀 菌剂 的使 用安 全 性
本 研 究 目测 观 察 了 供 试 杀 菌 剂 对 水 稻 生 长 的安 全 性 ， 结
果显示 ９种杀菌剂对水稻均无药害 。
３ 结 论 与讨 论
试验年度水稻纹枯病发病程 度属 中等偏 重 ， 试 验 区对 照 平均病株率达 ３ ８ ． ９ ２ ％， 平均病情 指数达 ２ ０ ． ２ ２ 。９种杀菌剂
油） ， ３种 三 唑 类 杀 菌 剂 （ ２ ０ ％ 苯 醚 甲环 唑 微 乳 剂 、 ２ ５ ０ ｇ ／ Ｌ丙
雾器。施药方法为对水稻 中下 部喷雾 ， 用 水量为 ７ ５ ０ Ｌ ／ ｈ ｍ 。 施药次数为 ３次。 。８月 １ 。 ７日第 １次施药 ， 水稻处 于分蘖
环唑乳油、 １ ２ ． ５ ％氟硅唑乳油 ） 防治水 稻纹枯病 的效果 很好 ， 其病株 率防效 分别 为 ８ ８ ． ８ ４ ％、 ８ ７ ． ４ ０ ％、 ８ ９ ． ０ ３ ％、 ８ ６ ． ６ ７ ％、 ８ ４ ． ６ ６ ％， 病 情指 数 防效分别 为 ９ ３ ． ３ ７ ％、 ９ ２ ． ８ ０ ％、 ９ ４ ． ８ ４ ％、 ９ ３ ． ３ ８ ％、 ９ ３ ． ０ １ ％， 显著优 于其他 ４种药剂 。２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ噻夫酰
指数 防效分别 为 ８ ５ ． ７ １ ％、 ８ ５ ． １ ４ ％ 。３ ％ 多 抗 霉 素 可 湿 性 粉
菌剂 ， 以及 噻呋酰胺等 噻唑类新型杀 菌剂 。多抗霉素作为生 物农药 ， 可用于 防治水稻纹枯病 ， 并加以示 范推广 。为了延缓 水稻纹枯病菌产生抗药性 ， 可 以采用药剂复配 或轮换用药技 术， 以达到更为理想和安全的效果 。
江苏农业科学
７ ５ ． ０～１ １ ２ ． ５ ｇ ａ ． ｉ ． ／ ｈ ｍ ， 本试验剂量 ７ ５ ． ０ ｇ ａ ． ｉ ． ／ ｈ ｍ 。
１ 。 ２ 方 法
２ ０ １ ３年第 ４ １ 卷第 １ ０期
２ 结果 与 分 析
－ － — —１ ０ ５・ － — —
末期 ， 田间未现纹枯病病株及症状 ； ８月 ２ ４日第 ２次施 药 ， 水
稻处于拔节 孕穗期 ， 清水对 照区 已现纹 枯病病株 ； ８月 ３ １日 第 ３次施药 ， 水稻处于破 口露穗期 。第 ３次施药后 １ ０ ｄ （ ９月 １ ０日） 调查各小 区病害严重度 和病株率 。试 验共 ｌ ０个 处理 ，
在 试 验 剂 量 下 对 水 稻 纹 枯 病 均 有 防 效 。如 果 适 当 增 加 １ ０ ％
告［ Ｊ ］ ．江苏农业科学 ， ２ ０ １ ２ ， ４ ０ （ １ ） ： １ １ ９ — １ ２ ０ ．
荣， 陈成冬．不 同药剂对水 稻纹枯 病防治 效果 的研 究 ［ Ｊ ］ ． 庆， 张建 军 ， 陈恩会．不 同药剂处 理对 水稻纹枯病防治效果 北 方水稻 ， ２ ０ １ １ ， ４ １ （ ５ ） ： ３ ５—３ ６ ．
每 个 处 理 ４次 重 复 。
胺悬浮剂和 １ ０ ％己唑醇悬浮剂防治水稻纹枯病 的效果 其次 ，
对水 稻纹枯病 的病株率 防效 分别 为 ７ ６ ． ４ ７ ％、 ８ ０ ． ５ ０ ％， 病情
表１ ９种杀菌剂对水稻纹枯病的 田间防治 效果
注： 同列数字后不同大写、 小写字母分别表示在 ０ ． ０ ｌ 、 ０ ． ０ ５ 水平差异显著 。
由表 １可见 ， 供试 ９种药剂处理 的水稻纹枯病 的病株率
防效与病情 指数 防效 总体趋势一致 ， 前者 略低 于后者 。采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ 软件 的新复极差法进行 防效差异显著性 比较 发现 ， 本研 究 中５种药剂对水稻纹枯病有很好防效 。２种 甲氧基丙烯酸 酯类杀菌剂（ ２ ５ ０ ｇ ／ Ｌ吡唑醚菌酯 悬乳 油、 ２ ５ ０ Ｌ嘧菌酯乳
参 考文 献 ：
［ １ ］ 宋 益民， 刁亚梅 ， 顾春燕 ， 等．１ Ｏ种 杀菌剂 防治水稻纹枯病的田问 药效比较 ［ Ｊ ］ ．现代农药 ， ２ ０ １ ２， １ １ （ ２ ） ： ５ห้องสมุดไป่ตู้４—５ ６ ． ［ ２］ 王晓琳 ， 娄远来 ， 储西平 ， 等．水稻纹枯病防治药剂配方筛选及其 剂型的研制 ［ Ｊ ］ ．江苏农业学报 ， ２ ０ １ ２， ２ ８ （ ２） ： ３ ０ ２— ３ ０ ８ ． ［ ３ ］ 张安存 ， 沈 ［ ４］ 邱 ［ ５ ］ 袁 礼， 秦 龙， 等．水稻纹枯病防治药剂 的筛选试验报
根据《 农药 田问药效试 验准则》 Ｇ Ｂ ／ Ｔ １ ７ ９ ８ ０ ． ２ Ｏ —２ ０ ｏ ０开
２ ． １ 不 同杀 菌 剂 防 治 水稻 纹 枯 病 的 效 果
展 田间试验和调查” ， 并 调查病 株率 防效 以供参 考 。试验
于２ ０ １ ２年 ８ —９月在江苏沿江地 区农业科学研究所稻麦轮作 区水稻试验 田内进行 。土质 为沙壤 土 ， ｐ Ｈ值 ７ ． ２ ， 有机 质含 量１ ． １ ％， 肥力中等偏上 。供试水 稻 品种 为南粳 ５ ０ ５ ５ 。施药
己唑醇悬浮剂 、 ２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ噻呋酰胺悬 浮剂 、 ３ ％多抗霉素可湿性 粉剂有效成分用量 ， 其 防治效果 可能更为理想 。井冈霉素一 直是 防治水稻纹枯 病 的当家农药品种 ， 本研 究中 ５ ％井 冈霉 素水剂有效药量为 ７ ５ ｇ ａ ． ｉ ． ／ ｈ ｍ ， 其 防效不 尽理想 ， 可见在 水稻纹枯病发生偏重 的年份 应适 当加 大用药量 。本 研究 中，
剂和 ５ ％井 冈霉素水剂 对水稻纹枯病 的 防效一 般 ， 病 株率 防 效分别为 ７ １ ． ５ ０ ％、 ６ ３ ． ５ ０ ％， 病情指 数防效分 别为 ７ ６ ． ２ ９ ％、
７ １ ． ６ ８ ％， 病 情指数 防效极显著低 于其他 ７种药剂 。
２ ． ２ 不 同杀 菌剂 的使 用安 全 性
本 研 究 目测 观 察 了 供 试 杀 菌 剂 对 水 稻 生 长 的安 全 性 ， 结
果显示 ９种杀菌剂对水稻均无药害 。
３ 结 论 与讨 论
试验年度水稻纹枯病发病程 度属 中等偏 重 ， 试 验 区对 照 平均病株率达 ３ ８ ． ９ ２ ％， 平均病情 指数达 ２ ０ ． ２ ２ 。９种杀菌剂
油） ， ３种 三 唑 类 杀 菌 剂 （ ２ ０ ％ 苯 醚 甲环 唑 微 乳 剂 、 ２ ５ ０ ｇ ／ Ｌ丙
雾器。施药方法为对水稻 中下 部喷雾 ， 用 水量为 ７ ５ ０ Ｌ ／ ｈ ｍ 。 施药次数为 ３次。 。８月 １ 。 ７日第 １次施药 ， 水稻处 于分蘖
环唑乳油、 １ ２ ． ５ ％氟硅唑乳油 ） 防治水 稻纹枯病 的效果 很好 ， 其病株 率防效 分别 为 ８ ８ ． ８ ４ ％、 ８ ７ ． ４ ０ ％、 ８ ９ ． ０ ３ ％、 ８ ６ ． ６ ７ ％、 ８ ４ ． ６ ６ ％， 病 情指 数 防效分别 为 ９ ３ ． ３ ７ ％、 ９ ２ ． ８ ０ ％、 ９ ４ ． ８ ４ ％、 ９ ３ ． ３ ８ ％、 ９ ３ ． ０ １ ％， 显著优 于其他 ４种药剂 。２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ噻夫酰
指数 防效分别 为 ８ ５ ． ７ １ ％、 ８ ５ ． １ ４ ％ 。３ ％ 多 抗 霉 素 可 湿 性 粉
菌剂 ， 以及 噻呋酰胺等 噻唑类新型杀 菌剂 。多抗霉素作为生 物农药 ， 可用于 防治水稻纹枯病 ， 并加以示 范推广 。为了延缓 水稻纹枯病菌产生抗药性 ， 可 以采用药剂复配 或轮换用药技 术， 以达到更为理想和安全的效果 。
江苏农业科学
７ ５ ． ０～１ １ ２ ． ５ ｇ ａ ． ｉ ． ／ ｈ ｍ ， 本试验剂量 ７ ５ ． ０ ｇ ａ ． ｉ ． ／ ｈ ｍ 。
１ 。 ２ 方 法
２ ０ １ ３年第 ４ １ 卷第 １ ０期
２ 结果 与 分 析
－ － — —１ ０ ５・ － — —
末期 ， 田间未现纹枯病病株及症状 ； ８月 ２ ４日第 ２次施 药 ， 水
稻处于拔节 孕穗期 ， 清水对 照区 已现纹 枯病病株 ； ８月 ３ １日 第 ３次施药 ， 水稻处于破 口露穗期 。第 ３次施药后 １ ０ ｄ （ ９月 １ ０日） 调查各小 区病害严重度 和病株率 。试 验共 ｌ ０个 处理 ，
在 试 验 剂 量 下 对 水 稻 纹 枯 病 均 有 防 效 。如 果 适 当 增 加 １ ０ ％
告［ Ｊ ］ ．江苏农业科学 ， ２ ０ １ ２ ， ４ ０ （ １ ） ： １ １ ９ — １ ２ ０ ．
荣， 陈成冬．不 同药剂对水 稻纹枯 病防治 效果 的研 究 ［ Ｊ ］ ． 庆， 张建 军 ， 陈恩会．不 同药剂处 理对 水稻纹枯病防治效果 北 方水稻 ， ２ ０ １ １ ， ４ １ （ ５ ） ： ３ ５—３ ６ ．
每 个 处 理 ４次 重 复 。
胺悬浮剂和 １ ０ ％己唑醇悬浮剂防治水稻纹枯病 的效果 其次 ，
对水 稻纹枯病 的病株率 防效 分别 为 ７ ６ ． ４ ７ ％、 ８ ０ ． ５ ０ ％， 病情
表１ ９种杀菌剂对水稻纹枯病的 田间防治 效果
注： 同列数字后不同大写、 小写字母分别表示在 ０ ． ０ ｌ 、 ０ ． ０ ５ 水平差异显著 。