冷冻胚胎继承问题的研究ppt

法律宗旨与法律修改完善
• 冷冻胚胎技术发展之前，法律对于“人”和“物”有明确 的区分，随着辅助生育技术的发展，法律应当对于一些中 间过渡形式的存在做一些规定。 • 按照法律保障个人权利的宗旨和理念，冷冻胚胎是能够孕 育生命的存在，也应当受到合理的保护，尤其是法律保护。
目前的现状是法律的滞后和缺失。
冷冻胚胎与代孕市场
• 代孕是与冷冻胚胎相关联的。冷冻胚胎已经存在的情况下， 当本人生育存在障碍或者不可能时，往往下一步就是代孕。
我国法律不承认代孕的合法性，但是地下代孕市场非常火
爆。相较于冷冻胚胎而言，代孕导致的伦理矛盾更加复杂。 一旦开放代孕市场，给予其合法合理的地位后，会引发一 系列家庭矛盾、民事纠纷，更有甚者，由于代孕的人身属 性而导致刑事责任。因而，我国法律在代孕这方面的态度 非常坚定。这样一来，对于冷冻胚胎的处理就有问题。比 如，刚开始案例中的四位老人的代孕指向是否被限制。
国外立法情况参考
• 澳大利亚法律承认冷冻胚胎具有生命的人格属性
• 美国田纳西州:冷冻胚胎既非人也非财产，但是由于其生命潜质，应当
赋予其特定的尊重。 • 英国政策规定，冷冻胚胎可存储55年，超过年限即销毁。显然没有给
予冷冻胚胎尊重，把冷冻胚胎作为“物”。
• 法国《生命科学与人权》草案则建议，冷冻胚胎在保存五年后，或在 其亲生父母由于死亡、离婚、分居而不再成为夫妻后，必须销毁，但
也可以转赠给其他夫妇。同样作为“物”来对待。
本人个人观点
• 个人赞同无锡中院法官答记者问的说法和美国田纳西州对 于冷冻胚胎的态度。把冷冻胚胎纳入“物”之范畴意味着
可以人为的处分、支配、收益· · · · · · 这是对其生命潜质的践
踏。一旦冷冻胚胎孕育出生命，则之前的处分行为就会受 到质疑，所以明显不合理。但若把冷冻胚胎作为“人”来 看待，由于冷冻胚胎毕竟缺少必要的生命迹象，无法形成 自己的意思表示和行为，因而也不合理。因此，将冷冻胚 胎作为一个中间过渡的形态，给予一定的尊重，参照适用 部分人格比较合理。
解决使用问题。冷冻胚胎是否会用来代孕，已超出了审判范围。
冷冻胚胎背后的人伦考量
• 冷冻胚胎不是生物学意义上的生命体，也不是法律意义上的自然人。 • 严格来说，冷冻胚胎是脱离人体的器官和组织，其特殊性在于具有生 命潜质，可以通过一些技术、手段孕育出新的生命。 • 当下，由于计划生育政策的影响，一些矛盾开始凸显。失独老人的生 活保障问题尤其明显，再加上现在人们患生理疾病的几率上升（也可 以将原因归结为基因垮塌），冷冻胚胎技术的应用、代孕市场的发展 异常火爆。 • 若冷冻胚胎源于夫妻双方的精子和卵子，其问题主要在于夫妻双亡的 情形下，冷冻胚胎应当如何处理。若冷冻胚胎是由于夫妻一方或双方 生育障碍而接受精子或卵子的捐赠，那这将会导致生育障碍一方的疑 虑、未来孩子的心理状况、父母是否如实告知孩子等问题。 • 生物技术的发展给传统人伦以前所未有的挑战，同时也给法律的制定 出了一个大难题！
• 对于冷冻胚胎的保护问题，应当在人身关系、医院规范、 技术应用、继承等各方面予以体现。
Βιβλιοθήκη Baidu 后记
• 综上可知，冷冻胚胎不应当被继承，而是 像无锡中院判决的那样，由四位老人监管。 毕竟，其与一般意义上的“物”不同，也 不能纯粹地被类比为“物”，也就不能按 照对待“物”的方式处理冷冻胚胎。
冷冻胚胎继承问题研究
法学1203班
程念
案例回顾：
• 江苏宜兴一对双独年轻夫妻不幸因车祸身亡， 小两口生前曾在南京鼓楼医院做试管婴儿，并
留下4枚冷冻胚胎。为争夺胚胎保留香火，双
方老人与医院对簿公堂，要求医院归还胚胎。 一审被驳回后，这起备受关注的中国首例冷冻 胚胎继承权纠纷案17日在无锡市中级人民法院 二审落槌，法院最终决定撤销一审民事判决，
经过多方研究、参考网友意见并参考国外相关案例，法院最终认为， “冷冻胚胎是具有生命潜质的特殊存在”，将冷冻胚胎判给老人，并
不等于说“它是一个物”，更不等于说，“它可以被继承”。老人获
得的只是冷冻胚胎的监管权和处置权。 • 2、虽然冷冻胚胎判给了老人，但老人在行使权益时，并非没有限制。 法院在判决书中对此给出了明确限定：一，后续处置必须符合法律； 二，不得违背公序良俗；三，不能损害他人利益。“只要符合这三条， 怎么处置胚胎，是老人自己的事情。法院裁判只解决归属问题，并不
支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。
争议焦点
• 1、是否承认了冷冻胚胎的“物”的属性？ • 2、老人争夺冷冻胚胎，代孕指向性明显，判决是不是意 味着法院支持了代孕？
• 3、冷冻胚胎可存活几十年，并且应用越来越多，法律应
当如何对其作定性规定？
法院意见
• 无锡中院就冷冻胚胎案终审判决大逆转答记者问：
• 1、由于在现行法律中，没有任何一个具体条文对此做出了明确定性。