古村落旅游地游线固化的路径依赖_世界遗产地西递_宏村实证分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[ 10, 11]
2
2 1
西递与宏村旅游线路的演变及特点
西递旅游线路的演变 西递村坐落于东西向峡谷地带 , 村落的整体形态呈 船! 状。西递原有道路的主干道 呈现三横两纵的空间结构特点 , 以大路街、前边溪、后边溪田干为横轴, 以横路街、直路 街为纵轴 , 搭建起西递路网的骨架 , 次干道以及巷道纵横共同构成棋盘状路网。 西递较高等级的旅游资源大多数沿主干道路线状分布 , 集中于村落中部以及溪流两 侧。因此最初的旅游线路沿主干道分布 , 延伸到村东部和北部地区 , 涵盖包括村东部临溪 别墅、仰高堂、笃敬堂及北部枕石小筑等在内的 22 处景点 , 并可以通过后边溪田干欣赏 到田园风光。该旅游线路基本上整合了西递独具特色的旅游资源 , 并形成了环形的参观 路径。 然而实际操作中的游线却有较大差异。导游引导的游线以大路街、横路街、直街为 主, 游览范围集中于村西部和中部地区 , 大多数游客行至敬爱堂、追慕堂之后按原路返 回, 而前边溪与后边溪田干则很少有游客前往。西递旅游线路演化如图 1 所示。 2 2 宏村旅游线路的演变 宏村的旅游线路最初形成于本地居民汪某等五名具有导游经验的社区旅游精英引导的 发展时期, 他们选取了宏村具有代表性的景点, 包括南湖、南湖书院、月沼、乐叙堂、承志 堂、德义堂、树人堂、桃源居、碧园、水口两棵树等组织参观。 1998 年, 京黟旅游公司获
3
现存游线中的次优化状态
通过实际调研发现, 现存旅游线路导致西递、宏村在旅游资源开发、游客市场管理、 社区发展、遗产及环境保护等方面处于次优化状态, 影响经济、社会、文化、环境的可持 续发展。 ( 1) 旅游资源开发和游客管理上的次优化状态。西递、宏村的旅游景点都不约而同 地集中在村落的西部 , 东部只有很少的古民居成为观光景点。游线的选取偏向西部的一个 原因是该地重点保护民居相对集中 , 可形成更为紧凑的游览线路, 加快游客在景区内的周
7期
徐红罡 等 : 古村落旅游地游线固 化的路径依赖
1325
一定的路径发展演进 , 而很难为其他潜在的甚至更优的体系所替代![ 4] 。也就是说, 人们 过去的选择决定了未来的可能 , 一旦系统走上某种路径, 即使面临着更有利的选择 , 但由 于正反馈机制的作用不断强化 , 而锁定在次优状态。该理论在人文科学特别是技术经济学 和新制度经济学研究领域得到越来越广泛的应用。在旅游研究领域 , 它主要应用于阐释旅 游购物 回扣! [ 5] 、旅游发展[ 6] 、旅游地空间竞争[ 7] 、旅游政策 [ 8] 、文化商业化 [ 9] 等问题, 揭示现象产生的必然性是系统内部不断强化的结果, 具有较强的现实性和针对性。 安徽省黟县西递、宏村是国家首批历史文化名村, 于 2000 年被 U NESCO 列入世界 文化遗产 , 是世界上首次以村落民居列入世界遗产名录的地区。世外桃源般的田园风光、 保存完好的村落形态、工艺精湛的徽派民居和生动丰富的世俗生活构成了具有吸引力的旅 游资源 。在过去二十余年的旅游发展探索中 , 西递、宏村都形成了各自独特的 参 观线路! 。这些参观线路常年固定在古村落的每个街道 , 游客活动在游览线路上高度集中, 影响了整体经济、社会、文化和环境的可持续发展。虽然许多研究在某些程度上观察和指 出了这一现象, 但是缺少系统和深入分析; 当地政府也试图改变这一单一线路模式 , 但收 效甚微。本文回顾了西递、宏村旅游线路的产生、发展过程和影响 , 指出西递、宏村旅游 线路已陷入次优化发展的锁定状态 ; 而其内部不断强化的正反馈是导致这种发展轨迹的主 要结构性因素; 这种现象可以归为路径依赖现象。本文反思了古村落旅游地线路设计的一 些问题, 并且提出可行的对策 , 对微观线路设计具有一定的启示意义。 本文的实证材料来源于 2008 年 8 月 6 日至 8 月 24 日在西递与宏村的调研 , 对两地主 要的利益相关者 ( 包括县旅游局、镇政府、旅游公司、旅游小企业、本地居民和游客) 进 行访谈, 并从政府部门获取地区经济及社会发展统计、保护及规划文本材料、政策性文件 等。同时分别于西递、宏村派发了 300 份游客问卷 , 回收率分别为 79% 和 82% , 以了解 旅游者的动机、行为、感知和满意度等。
1
前言
近年来, 以 原汁原味! 、 古色古香! 为特色的古村落旅游成为时尚的旅游活动形 式。然而在许多历史文化名村、世界遗产地 , 如西递与宏村、丽江、大理、平遥等都存在 一个共同的现象 , 即旅游发展过程中主动或被动地形成一条市场认可程度较高的核心游览 线路 , 游客活动和消费大量集中在这些核心线路上, 而线路以外的景点、民居即使不乏资 源价值, 却无人问津。这种高度集中的旅游线路 , 打破了原本均质的社区状态 , 使得社区 内部的关系更为盘根错节 , 同时也增加了游线上建筑、设施、环境的压力 , 降低游客的旅 游体验。 回顾已有研究, 从 20 世纪 60 年代末开始, 国外学者从空间角度探讨了旅游线路的各 种结构模型, 其中三种最具影响力的模型是 Cam pbell 模式 [ 1] 、 St ew art Vo gt 多目的地旅 行模式[ 2] 和 L undgr en 旅行模式[ 3] 。国内对旅游线路的研究始于 20 世纪 90 年代 , 但大部 分集中于旅游线路的定义、空间结构类型等基础理论。宏观尺度的线路设计研究较多, 很 少景区微观线路的研究, 旅游线路研究不够全面、完整。与此同时 , 很多研究停留在概念 性设计阶段, 缺少实证的案例 , 没有解释旅游线路的形成过程。 路径依赖理论于 1975 年由美国经济史学家 Paul David 首次纳入经济学的研究范畴之 中, 指 具有正反馈机制的体系一旦在外部偶然性事件的影响下被系统所采纳 , 便会沿着
图 3 宏村明清古民居建筑组团 F ig 3 Clusters of ancient architect ure of Hong cun in the M ing and Q ing dynasties 资料来源 : 揭鸣浩. 世界文化遗产宏村古村落空间解析 . 东南大学 , 2006
1328
地
理
图 4 西递、宏村旅游接待数据 , 1994~ 2009 年 F ig . 4 T o urism statistics in Xidi and Ho ng cun, 1994~ 2009 资料来源 : 黟县旅发委 , 黟县旅游统计数据 ( 1995~ 2009)
( 2) 社区发展机会和利益分配上的次优化状态 , 主要表现为业态分布、家庭收入和 就业以及人口结构的空间差异。 # 业态分布 : 西递、宏村的核心旅游线路都集中于村落西 部, 游线及道路交汇节点较为开阔的空间上主要分布有餐饮、旅馆、三雕手工艺品、茶 叶、古董、特色服饰等面对旅游者的商铺, 旅游商业是线上经商家庭的主业。而与游线相 对接近的大部分民居内亦有 2~ 4 间不等的灵活住宿和小规模餐饮, 作为家庭的副业。相 比之下, 东部的居民很少直接经营旅游 , 多通过季节性地在餐馆、宾馆打工而间接获取旅 游收入, 家庭主要经济来源为劳务输出及种植业。业态的空间分布决定了旅游发展的机会 在社区内共享的程度 , 居住在西递、宏村西部或者在西部拥有土地的居民更多地分享了旅 游发展带来的经济改善, 而东部居民参与旅游发展的程度较低。 ∃ 家庭收入和就业 : 在西 递、宏村旅游公司与本村居民的协议中规定的凡居住在西递、宏村拥有本村户口的居民都 有权力享受旅游门票分红的收入, 而被选为游客参观景点的西部的民居每年还可获得固定 的房屋租赁收入 ( 西递约 0 3~ 1 万元 / 年, 宏村约 1~ 2 万元/ 年) 和古民居修缮保护专项 资金 ; 另外, 西部游客活动集中, 带动商业机会发展 , 形成了游线上较高的级差地租, 民
研
究
29 卷
转速度。然而东部民居在景源价值上并不低于西部, 以宏村为例, 景区东部存在为数不少 的明清古民居建筑组团 ( 图 3) , 同时东部具有一些体量较大的老房子 , 采光通风条件优 越, 接待承载能力更高, 具有潜力发展旅游观光以外的高端住宿、农家乐等活动。然而, 集中在西部的游线减少了东部的资源被感知、开发、优化利用的机会, 降低了东部居民参 与旅游的可能性。而在游客管理和旅游市场开拓方面, 西递、宏村在 2000 年后获得了量 上的飞跃 , 除 2003 年受非典影响外, 历年游客量增长率分别保持在 17% 和 19 8% 以上 ( 图 4) , 2007 年西递、宏村旅游接待量分别达到 55 02 万和 77 7 万人次 , 分别是 1997 年 的 4 9 倍和 33 8 倍。然而, 西递、宏村游线在近十年内却没有大的变化, 在游客抵达的 高峰时段 , 大量游客在同一游甚至是同一古建内聚集的现象明显, 古建内人头攒动 , 导游 争相讲解矛盾突出, 给游客旅游体验、旅游环境造成了负面影响。对游客的访谈同样表明 西递、宏村拥挤的线路影响了他们的旅游体验。 我们几个团队挤在一起 , 导游讲解各顾各的, 根本听不清楚他们讲什么。 ! 宏村 % 承志堂游客 A
第 29 卷 第 7 期 2010 年 7 月
地 理 研 究 GEOGRAPH ICAL RESEARCH
V o l 29, N o 7 July , 2010
古村落旅游地游线固化的路径依赖
世界遗产地西递、宏村实证分析
徐红罡 , 吴悦芳 , 彭丽娟
1 1, 2 1
( 1. 中山大学旅游发展与规划研究中心 , 广州 510275; 2. 佛山职业技术学院 , 佛山 528237)
收稿日期 : 2009 08 17; 修订日期 : 2009 11 15 基金项目 : 国家自然科学基金资助项目 ( 40871060) 作者简介 : 徐红罡 ( 1967 ) , 女 , 云南昆明人 , 教授 , 博士生导师。研究方向为区域旅游、系统动力学。 E mail: xuh on ggang@ s ina com
摘要 : 以西递、宏村为例 , 分析了古村落旅游 地高度 集中的 旅游线 路的形 成和固化 过程。依 据新制度经济学理论 , 游线固化实质是一个 路径依 赖的结 果 , 其中 大众游 客的市场 结构、消 费文化因素、权力因素、古建保护因素、制度因 素和经 济因素 等形成的 正反馈 机制是 不断加 强游线固化效果、形成路径依赖的主要力量。 在这些 影响因 素的共 同作用 下 , 目前的 线路已 经陷入锁定状态 ( Lo cked- in) , 短时间内改变则 会由于巨大 的机会成 本而变得困 难重重。黟 县及西递、宏村村镇政府必须坚持加大对东部 民居保 护及旅 游设施 发展投 资 , 设计多 样化的 专题旅游线路 , 多样化发展游客市场 , 并通过 市场的 力量促 进遗产 保护、旅游 建设以 及社区 居民的全面、协调、可持续发展。 关 键 词 : 游 线固化 ; 路径依赖 ; 反馈模型 ; 西递 ; 宏村 文章编号 : 1000 0585( 2010) 07 1324 11
7期
徐红罡 等 : 古村落旅游地游线固 化的路径依赖
1327
图 2 宏村旅游线路演化图 Fig 2 Evolution of travel route in H ongcun 资料来源 : # 汪森强 . 水脉宏村 . 南京: 江苏美术出版社 , 2004; ∃ 汪同福 . 宏村导游图, 世界文化遗产 - 宏村古民居资料 , 2006 ( 底图 ) ; 本图由作者修改重绘
1326
地
理
研
究
Fra Baidu bibliotek
29 卷
图1 Fig 1
西递旅游线路演化图
Evo lutio n o f trav el ro ute in X idi
得宏村经营和管理权后, 对旅游线路进行修改, 通过景区游览图、景区标识系统等方式形成 了团队的参观线路, 该线路基本保留了原来线路中的关键景点 , 并以古代宏村人独出机杼根 据象形学构造的 牛形! 村落和水圳组成游线系统。京黟公司绕开了原线路中的积水路段, 在原宏村商业市场广场处北行, 依次经过承志堂、承德堂、茶行弄等保护民居及街巷。但总 体而言, 京黟公司改变的部分是原经过的宏村商业街, 旅游线路的整体格局并没有发生大的 变化, 目前的游线集中在宏村西部有水圳流经的地方, 宏村的游线如图 2 所示。 2 3 西递与宏村目前旅游线路的特点 ( 1) 景区导游引导+ 大众游客观光形成了游览主线, 散客也主要遵循该游览线路。 ( 2) 以大众观光为主, 游览线路单一, 游憩度假型旅游线路、特殊旅游或专项旅游线路 都没有发展。核心的吸引物是民居和象征传统公共权力的宗祠、私塾等, 资源开发单一。 ( 3) 游客流在空间和时间上高度集中。时间上, 8 ∀ 00~ 18 ∀ 00 点为游客游览的主 要时段, 而 10 ∀ 00~ 12 ∀ 00 和 15 ∀ 00~ 17 ∀ 00 两个时段又是游客到达的高峰。 ( 4) 商铺在旅游线路上高度集中 , 游线上的许多民居都开发为商业用途 , 游线外的 民居主要维持农业生产, 居民季节性地、间接性的参与旅游业。游线内外的居民的就业情 况、生活水平、人口构成和古建保护状况存在很大差异。
2
2 1
西递与宏村旅游线路的演变及特点
西递旅游线路的演变 西递村坐落于东西向峡谷地带 , 村落的整体形态呈 船! 状。西递原有道路的主干道 呈现三横两纵的空间结构特点 , 以大路街、前边溪、后边溪田干为横轴, 以横路街、直路 街为纵轴 , 搭建起西递路网的骨架 , 次干道以及巷道纵横共同构成棋盘状路网。 西递较高等级的旅游资源大多数沿主干道路线状分布 , 集中于村落中部以及溪流两 侧。因此最初的旅游线路沿主干道分布 , 延伸到村东部和北部地区 , 涵盖包括村东部临溪 别墅、仰高堂、笃敬堂及北部枕石小筑等在内的 22 处景点 , 并可以通过后边溪田干欣赏 到田园风光。该旅游线路基本上整合了西递独具特色的旅游资源 , 并形成了环形的参观 路径。 然而实际操作中的游线却有较大差异。导游引导的游线以大路街、横路街、直街为 主, 游览范围集中于村西部和中部地区 , 大多数游客行至敬爱堂、追慕堂之后按原路返 回, 而前边溪与后边溪田干则很少有游客前往。西递旅游线路演化如图 1 所示。 2 2 宏村旅游线路的演变 宏村的旅游线路最初形成于本地居民汪某等五名具有导游经验的社区旅游精英引导的 发展时期, 他们选取了宏村具有代表性的景点, 包括南湖、南湖书院、月沼、乐叙堂、承志 堂、德义堂、树人堂、桃源居、碧园、水口两棵树等组织参观。 1998 年, 京黟旅游公司获
3
现存游线中的次优化状态
通过实际调研发现, 现存旅游线路导致西递、宏村在旅游资源开发、游客市场管理、 社区发展、遗产及环境保护等方面处于次优化状态, 影响经济、社会、文化、环境的可持 续发展。 ( 1) 旅游资源开发和游客管理上的次优化状态。西递、宏村的旅游景点都不约而同 地集中在村落的西部 , 东部只有很少的古民居成为观光景点。游线的选取偏向西部的一个 原因是该地重点保护民居相对集中 , 可形成更为紧凑的游览线路, 加快游客在景区内的周
7期
徐红罡 等 : 古村落旅游地游线固 化的路径依赖
1325
一定的路径发展演进 , 而很难为其他潜在的甚至更优的体系所替代![ 4] 。也就是说, 人们 过去的选择决定了未来的可能 , 一旦系统走上某种路径, 即使面临着更有利的选择 , 但由 于正反馈机制的作用不断强化 , 而锁定在次优状态。该理论在人文科学特别是技术经济学 和新制度经济学研究领域得到越来越广泛的应用。在旅游研究领域 , 它主要应用于阐释旅 游购物 回扣! [ 5] 、旅游发展[ 6] 、旅游地空间竞争[ 7] 、旅游政策 [ 8] 、文化商业化 [ 9] 等问题, 揭示现象产生的必然性是系统内部不断强化的结果, 具有较强的现实性和针对性。 安徽省黟县西递、宏村是国家首批历史文化名村, 于 2000 年被 U NESCO 列入世界 文化遗产 , 是世界上首次以村落民居列入世界遗产名录的地区。世外桃源般的田园风光、 保存完好的村落形态、工艺精湛的徽派民居和生动丰富的世俗生活构成了具有吸引力的旅 游资源 。在过去二十余年的旅游发展探索中 , 西递、宏村都形成了各自独特的 参 观线路! 。这些参观线路常年固定在古村落的每个街道 , 游客活动在游览线路上高度集中, 影响了整体经济、社会、文化和环境的可持续发展。虽然许多研究在某些程度上观察和指 出了这一现象, 但是缺少系统和深入分析; 当地政府也试图改变这一单一线路模式 , 但收 效甚微。本文回顾了西递、宏村旅游线路的产生、发展过程和影响 , 指出西递、宏村旅游 线路已陷入次优化发展的锁定状态 ; 而其内部不断强化的正反馈是导致这种发展轨迹的主 要结构性因素; 这种现象可以归为路径依赖现象。本文反思了古村落旅游地线路设计的一 些问题, 并且提出可行的对策 , 对微观线路设计具有一定的启示意义。 本文的实证材料来源于 2008 年 8 月 6 日至 8 月 24 日在西递与宏村的调研 , 对两地主 要的利益相关者 ( 包括县旅游局、镇政府、旅游公司、旅游小企业、本地居民和游客) 进 行访谈, 并从政府部门获取地区经济及社会发展统计、保护及规划文本材料、政策性文件 等。同时分别于西递、宏村派发了 300 份游客问卷 , 回收率分别为 79% 和 82% , 以了解 旅游者的动机、行为、感知和满意度等。
1
前言
近年来, 以 原汁原味! 、 古色古香! 为特色的古村落旅游成为时尚的旅游活动形 式。然而在许多历史文化名村、世界遗产地 , 如西递与宏村、丽江、大理、平遥等都存在 一个共同的现象 , 即旅游发展过程中主动或被动地形成一条市场认可程度较高的核心游览 线路 , 游客活动和消费大量集中在这些核心线路上, 而线路以外的景点、民居即使不乏资 源价值, 却无人问津。这种高度集中的旅游线路 , 打破了原本均质的社区状态 , 使得社区 内部的关系更为盘根错节 , 同时也增加了游线上建筑、设施、环境的压力 , 降低游客的旅 游体验。 回顾已有研究, 从 20 世纪 60 年代末开始, 国外学者从空间角度探讨了旅游线路的各 种结构模型, 其中三种最具影响力的模型是 Cam pbell 模式 [ 1] 、 St ew art Vo gt 多目的地旅 行模式[ 2] 和 L undgr en 旅行模式[ 3] 。国内对旅游线路的研究始于 20 世纪 90 年代 , 但大部 分集中于旅游线路的定义、空间结构类型等基础理论。宏观尺度的线路设计研究较多, 很 少景区微观线路的研究, 旅游线路研究不够全面、完整。与此同时 , 很多研究停留在概念 性设计阶段, 缺少实证的案例 , 没有解释旅游线路的形成过程。 路径依赖理论于 1975 年由美国经济史学家 Paul David 首次纳入经济学的研究范畴之 中, 指 具有正反馈机制的体系一旦在外部偶然性事件的影响下被系统所采纳 , 便会沿着
图 3 宏村明清古民居建筑组团 F ig 3 Clusters of ancient architect ure of Hong cun in the M ing and Q ing dynasties 资料来源 : 揭鸣浩. 世界文化遗产宏村古村落空间解析 . 东南大学 , 2006
1328
地
理
图 4 西递、宏村旅游接待数据 , 1994~ 2009 年 F ig . 4 T o urism statistics in Xidi and Ho ng cun, 1994~ 2009 资料来源 : 黟县旅发委 , 黟县旅游统计数据 ( 1995~ 2009)
( 2) 社区发展机会和利益分配上的次优化状态 , 主要表现为业态分布、家庭收入和 就业以及人口结构的空间差异。 # 业态分布 : 西递、宏村的核心旅游线路都集中于村落西 部, 游线及道路交汇节点较为开阔的空间上主要分布有餐饮、旅馆、三雕手工艺品、茶 叶、古董、特色服饰等面对旅游者的商铺, 旅游商业是线上经商家庭的主业。而与游线相 对接近的大部分民居内亦有 2~ 4 间不等的灵活住宿和小规模餐饮, 作为家庭的副业。相 比之下, 东部的居民很少直接经营旅游 , 多通过季节性地在餐馆、宾馆打工而间接获取旅 游收入, 家庭主要经济来源为劳务输出及种植业。业态的空间分布决定了旅游发展的机会 在社区内共享的程度 , 居住在西递、宏村西部或者在西部拥有土地的居民更多地分享了旅 游发展带来的经济改善, 而东部居民参与旅游发展的程度较低。 ∃ 家庭收入和就业 : 在西 递、宏村旅游公司与本村居民的协议中规定的凡居住在西递、宏村拥有本村户口的居民都 有权力享受旅游门票分红的收入, 而被选为游客参观景点的西部的民居每年还可获得固定 的房屋租赁收入 ( 西递约 0 3~ 1 万元 / 年, 宏村约 1~ 2 万元/ 年) 和古民居修缮保护专项 资金 ; 另外, 西部游客活动集中, 带动商业机会发展 , 形成了游线上较高的级差地租, 民
研
究
29 卷
转速度。然而东部民居在景源价值上并不低于西部, 以宏村为例, 景区东部存在为数不少 的明清古民居建筑组团 ( 图 3) , 同时东部具有一些体量较大的老房子 , 采光通风条件优 越, 接待承载能力更高, 具有潜力发展旅游观光以外的高端住宿、农家乐等活动。然而, 集中在西部的游线减少了东部的资源被感知、开发、优化利用的机会, 降低了东部居民参 与旅游的可能性。而在游客管理和旅游市场开拓方面, 西递、宏村在 2000 年后获得了量 上的飞跃 , 除 2003 年受非典影响外, 历年游客量增长率分别保持在 17% 和 19 8% 以上 ( 图 4) , 2007 年西递、宏村旅游接待量分别达到 55 02 万和 77 7 万人次 , 分别是 1997 年 的 4 9 倍和 33 8 倍。然而, 西递、宏村游线在近十年内却没有大的变化, 在游客抵达的 高峰时段 , 大量游客在同一游甚至是同一古建内聚集的现象明显, 古建内人头攒动 , 导游 争相讲解矛盾突出, 给游客旅游体验、旅游环境造成了负面影响。对游客的访谈同样表明 西递、宏村拥挤的线路影响了他们的旅游体验。 我们几个团队挤在一起 , 导游讲解各顾各的, 根本听不清楚他们讲什么。 ! 宏村 % 承志堂游客 A
第 29 卷 第 7 期 2010 年 7 月
地 理 研 究 GEOGRAPH ICAL RESEARCH
V o l 29, N o 7 July , 2010
古村落旅游地游线固化的路径依赖
世界遗产地西递、宏村实证分析
徐红罡 , 吴悦芳 , 彭丽娟
1 1, 2 1
( 1. 中山大学旅游发展与规划研究中心 , 广州 510275; 2. 佛山职业技术学院 , 佛山 528237)
收稿日期 : 2009 08 17; 修订日期 : 2009 11 15 基金项目 : 国家自然科学基金资助项目 ( 40871060) 作者简介 : 徐红罡 ( 1967 ) , 女 , 云南昆明人 , 教授 , 博士生导师。研究方向为区域旅游、系统动力学。 E mail: xuh on ggang@ s ina com
摘要 : 以西递、宏村为例 , 分析了古村落旅游 地高度 集中的 旅游线 路的形 成和固化 过程。依 据新制度经济学理论 , 游线固化实质是一个 路径依 赖的结 果 , 其中 大众游 客的市场 结构、消 费文化因素、权力因素、古建保护因素、制度因 素和经 济因素 等形成的 正反馈 机制是 不断加 强游线固化效果、形成路径依赖的主要力量。 在这些 影响因 素的共 同作用 下 , 目前的 线路已 经陷入锁定状态 ( Lo cked- in) , 短时间内改变则 会由于巨大 的机会成 本而变得困 难重重。黟 县及西递、宏村村镇政府必须坚持加大对东部 民居保 护及旅 游设施 发展投 资 , 设计多 样化的 专题旅游线路 , 多样化发展游客市场 , 并通过 市场的 力量促 进遗产 保护、旅游 建设以 及社区 居民的全面、协调、可持续发展。 关 键 词 : 游 线固化 ; 路径依赖 ; 反馈模型 ; 西递 ; 宏村 文章编号 : 1000 0585( 2010) 07 1324 11
7期
徐红罡 等 : 古村落旅游地游线固 化的路径依赖
1327
图 2 宏村旅游线路演化图 Fig 2 Evolution of travel route in H ongcun 资料来源 : # 汪森强 . 水脉宏村 . 南京: 江苏美术出版社 , 2004; ∃ 汪同福 . 宏村导游图, 世界文化遗产 - 宏村古民居资料 , 2006 ( 底图 ) ; 本图由作者修改重绘
1326
地
理
研
究
Fra Baidu bibliotek
29 卷
图1 Fig 1
西递旅游线路演化图
Evo lutio n o f trav el ro ute in X idi
得宏村经营和管理权后, 对旅游线路进行修改, 通过景区游览图、景区标识系统等方式形成 了团队的参观线路, 该线路基本保留了原来线路中的关键景点 , 并以古代宏村人独出机杼根 据象形学构造的 牛形! 村落和水圳组成游线系统。京黟公司绕开了原线路中的积水路段, 在原宏村商业市场广场处北行, 依次经过承志堂、承德堂、茶行弄等保护民居及街巷。但总 体而言, 京黟公司改变的部分是原经过的宏村商业街, 旅游线路的整体格局并没有发生大的 变化, 目前的游线集中在宏村西部有水圳流经的地方, 宏村的游线如图 2 所示。 2 3 西递与宏村目前旅游线路的特点 ( 1) 景区导游引导+ 大众游客观光形成了游览主线, 散客也主要遵循该游览线路。 ( 2) 以大众观光为主, 游览线路单一, 游憩度假型旅游线路、特殊旅游或专项旅游线路 都没有发展。核心的吸引物是民居和象征传统公共权力的宗祠、私塾等, 资源开发单一。 ( 3) 游客流在空间和时间上高度集中。时间上, 8 ∀ 00~ 18 ∀ 00 点为游客游览的主 要时段, 而 10 ∀ 00~ 12 ∀ 00 和 15 ∀ 00~ 17 ∀ 00 两个时段又是游客到达的高峰。 ( 4) 商铺在旅游线路上高度集中 , 游线上的许多民居都开发为商业用途 , 游线外的 民居主要维持农业生产, 居民季节性地、间接性的参与旅游业。游线内外的居民的就业情 况、生活水平、人口构成和古建保护状况存在很大差异。