浅谈“有源设计”的产品理念
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对绝大多数的产品经理和设计师来说,顶着老板和其他部门给的压力,这可能是最不容拒绝的源。
举个栗子,如果出于引流的目的,产品被要求加上一处通向其他不相关产品的入口,你会选择让这处策略成为自己设计产品的源,还是使用别的源来跟老板据理力争迫使他修改这个决定,抑或是采用一种折中手段来平衡用户体验和商业需求?但不管要怎么做,一旦确定了源,它就必须成为设计中不可动摇的指示牌。
3. 成熟的用户习惯
这部分是最容易在网上找到各种干货的部分,从互联网诞生起,各类主流产品的设计就在不遗余力地培养用户习惯。但用户习惯需要有多成熟,才能成为设计产品的源?
如果某一类用户习惯已经成为主流(如被某一主流APP或主流操作系统所使用的设计,或来源于用户现实生活的设计),那么就没有必要轻易挑战。
设置、删除等按钮样式这类已经非常普遍的用户认知先不提,以导航功能为例,现在各类主流APP 的导航多以左侧边栏或者上/下tab为主流形态,如果你搞个收纳右边栏,就是自己给自己的产品下套了。
这类源只能称为一种不彻底的源,因为你借鉴的东西再主流,终究也只是一种设计模式,这种设计模式后蕴含的理论精髓仍然需要花时间去弄懂,这样才能实现在借鉴中创新。
二、为什么要有源
在回答“为什么要有源”的问题前,我们可以先看看无源的设计会带来什么。实际上,它相当于没有地基的房子,对设计中所需的沟通,以及对产品本身,都没有什么好处。
对沟通来说,无源的设计意味着设计者自己都没有考虑过,这样设计是出于什么目的。这会让设计者在沟通中缺少底气,成为弱势一方。假如你作为产品经理与研发人员沟通,对方一句“你为什么非要这么做”,就可以让你哑口无言,需求任人宰割。毕竟你连自己都没说服过,怎么能说服别人呢?事实上在对方觉得这么设计不恰当,而你又不知道为什么的情况下,改后的设计方案说不定还更合理一点。
而对产品来说,只可能产生两种结果,一是让产品或功能上线后(假如能上线的话)看起来天马
行空、不知所云,只是产品经理和设计师主观臆断的体现,切不到用户的痛点;二是让产品纯粹变成其他同类竞品的仿品,毫无亮点和竞争力。所以,源在产品设计中的必要性是毋庸置疑的。
所以,我们可以逆推一下有源设计的好处:其一,让设计中每一处都有理有据,进而让设计者在项目沟通当中占据优势,减少无意义的争论;其二,让产品真正地符合用户需求,从而找到自己的立足点;其三,设计者出于时时“有理有据”的需要,会不断学习新的理论并用于实践,这对个人姿势水平的提高是很有帮助的。