我方认为活取熊胆不合法
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我方认为活取熊胆不合法。
据亚洲动物基金数据,截至2010年5月,全国有11个省份存在约97个养熊场,这主要是存栏量10头以上的养熊场,这里的黑熊被活体抽胆。其中四川省基本上是无管取胆,有管
身处巨大的舆论漩涡之中的归真堂,因动物保护者质疑其残忍,于是力求证明熊很“舒服”,甚至在发布会现场与记者发生争执。而中药协的“阴谋论”观点,也让此事争端进一步升级,中药协的官网还曾因此一度被黑。该事件在最近一段时间一直是网络上的热门话题,对于“活取熊胆”的争议至今没有平息。而在笔者看来,因为无论是归真堂,还是中药协,还是激愤的动物保护者,在这次“口水仗”中,都没有切中问题的要害。而此次争论至今喋喋不休的更主要的原因,还是权威声音的“失语”。
首先,“活取熊胆”争议的核心显然是熊胆。熊胆是亚洲传统药材,更与犀角、麝香、羚羊角这四味药材并称“中国四大名贵药材”。而且,由于传统中医医学与现代西医医学的理念不同,公众普遍认为中药越是“天然”的才是更好的。不过由于医疗技术的发展,一些中草药是完全可以被替代的,而《黄帝内经》《伤寒论》等中医经典也认为,在一些病症中,熊胆的作用是可以被其他中草药替代的。
那么问题就在于,作为“中国四大名贵药材”的熊胆,目前没有一个权威的专家或者学者站出来告诉公众,熊胆这味药材名贵之处在哪,其医学地位是否重要,在其他一些病症的治疗上,熊胆是否具有不可替代性?关于这些问题,动物保护者援引的声音很微弱,公众依然不明就里;归真堂忙着证明熊是否“舒服”,也没有提及。如果能有更权威的声音将问题进行客观的解答,那么无疑能让公众更全面地了解熊胆,看待争议时更为客观,也有利于为“活取熊胆”之争“降温”。
对于归真堂和动物保护者来说,无论眼下的争论将归于何处,都只有权威的声音才能够以理服人,作出裁决。而且,不管最后结果如何,也无论是归真堂还是一些垄断的暴力行业,对于确实容易引起公众的“痛感”的企业,还是需要用制度和法律来规范企业的生产行为,并让其承担相对更多的社会责任和义务,这才是能让公众满意也对公众有益的做法。
2011年年底,中药协以红头文件方式给若干媒体发出“沟通函”,声称“亚洲动物基金会假借动物保护名义,反对黑熊养殖及名贵中药企业的宣传”,“其目的在于限制中药的使用,削弱中药竞争力”。
1.人与自然和谐相处,人与动物是平等尊重,破坏自然就等于毁灭人类自己(自然与人的
关系)宠物和野兽都有权利享受自由的生活,不应被虐待
2.熊本身,(痛苦)2012年2月上旬,活熊取胆现场视频被上传至互联网。根据
视频内容,可见在取胆时,熊疼痛难忍,撕咬自己的四肢[9]。
3.活取熊胆的事必须受到法律责任,否则上市之后归真堂如果上市,其规模就会变得更大,
从而伤害到更多黑熊。福建的归真堂上市募资将用于年产4000公斤熊胆粉、年存栏黑熊1200头等两项目。已经省厅初查并且通过了!如果真上市,那今年就是黑熊的末日。马云在倡议书中说:
4.人道一是归真堂主营的熊胆业务不符合国家产业政策。国家的产业政策是不断
当事人回应
面对反对声音,作为人大代表的邱淑花十分生气,[1]她祭出了“合法”的挡箭牌:
2月22日,归真堂召开新闻发布会,董事长张志军在发布会上说:
记者随即问道:“你又不是熊,你怎么知道熊不痛?!”[4]遭到记者呛声的张志军勃然大怒,
“你又不是熊,你怎么知道熊痛不痛
反对的声音
中国大陆
∙2012年2月上旬,活熊取胆现场视频被上传至互联网。根据视频内容,可见在取胆时,熊疼痛难忍,撕咬自己的四肢[9]。
∙2012年2月下旬,正当关于归真堂活取熊胆事件成为舆论关注和争议的焦点时,部分网友在网络上提出其已过世的朋友的微博账号发出了在事件中支持归真堂的相关内容,随即怀疑为网络及媒体公关公司所为,其中涉嫌盗取他人的微博账号并发布信息,之后一些网络媒体也对此进行了跟进和报道。[10][11][12][13]报道中提及:
新浪微博网友Raiven_s向记者介绍说,Shina719是和他在一个论坛的朋友,已于2011年11月8日因白血病离世,当时很多网友还自发的在网络上为
Shina719举行了悼念活动。没想到突然看到他的微博帐号重新开始发言,还是企业的公关行为,对这种行为Raiven_s表示十分愤慨。
随后,记者根据关键词:“关于‘归真堂养殖基地’24日开放日的登记说明”在新浪微博进行搜索,发现有61条一模一样的内容,其中前两条分别有2000
余次和1400余次的转发和评论。这些评论大多数都是支持归真堂的言论。
对此,有网络营销人士认为,这种情况的发生有两个可能,第一个可能是归真堂从黑客组织中购买了一些被黑客盗取的帐号进行水军营销;第二个可能是归真堂从官方直接购买了一些曾经活跃但是又长期不登录的“沉默用户”的帐号。[10]
此事引起了逝者亲友及舆论的愤怒和挞伐,但被指疑与此相关的北京世纪隆文品牌管理有限公司,拒绝对此事进行澄清。大陆多家传统媒体,包括报纸、电视台等开始关注此次水军盗用逝者账号行为,同时归真堂也明确指出其本身也系水军受害者。逝者的朋友们正呼吁归真堂方面与其携手彻查此事,还逝者安宁,也还事实一真相。此事成为所谓“网络水军”恶意宣传炒作后引起反弹的又一事例,同时部分网友也对提供相关网络交流平台的运营商保护和管理个人账号的能力产生了质疑。
∙马云在阿里巴巴发出倡议书:拒绝活取熊胆,拒绝熊胆制品,拒绝在阿里巴巴卖熊胆制品。同时,阿里巴巴举行义卖,拯救黑熊;从2012年开始,定期组织员工去看被拯救的黑熊。[14]马云在倡议书中说:
∙北京爱它动物保护公益基金会联名TCL董事长李东生、天使投资人薛蛮子、好利来公司总裁罗红、作家毕淑敏、歌手韩红等70位名人致函证监会,反对归真堂上市,并且幕后支持者中国中药协会就指责本基金会是“西方赞助阴谋论”道歉。[15]其《致中国证券监督管理委员会的吁请函》中说:
∙《新闻晨报》杨耕身:“反对我们就等于反对国家”,这句话不知让多少人恍然生出时空错位之感。谁是国家,谁能代表国家,而你所代表的国家为什么一定是正确而不容质疑的?这且不论,关键在于邱淑花的逻辑中,的确有将“国家”拿来陪绑的意味。我不能核实这样的一家企业,是否真的曾经拿到过有关部委的批示,但对于“国家”来说,却显然不应甘于这样的“绑架”,为某一个人所利用
∙《羊城晚报》:“抵制活熊取胆,是推己及兽的人道”
∙《新民晚报》:“‘活取熊胆’企业岂能上市融资?
∙《钱江晚报》:“力挺活熊取胆是替利益集团代言”
∙学者肖雪慧:“美丽、智慧、坚韧的动物,被取胆黑熊的痛苦和屈辱超乎人想像。抵制活熊取胆,是发乎内心之善的人道,是由人及兽的同情心。”
[17]
∙著名脱口秀主持人周立波《壹周·立波秀》:“中国每年有上万头活熊被取胆。活熊取胆,从腹部强行抽取胆汁,然后再练成熊胆粉,据说这东西是养生之宝。唉,你说养生,你养生了,熊养死了,要真是死了,这也就算了,这些熊真的是非常非常可怜,叫求生不得求死不能,在这里,我希望有关部门早日取缔活熊取胆这种可怕的行径。让我们可爱的熊宝宝健康的活下去,同时也奉劝那些不法商家有些钱是不能赚的。熊是瞎子,但是大众的眼睛是雪亮的。”[20]
∙2月22日,北京爱它动物保护公益基金会向证监会提交第二份请愿信,为28位社会知名人士的联署名单[21]:
∙著名哲学家周国平在其新浪博客撰文批判归真堂活取熊胆,他的博客标题写到:“活熊取胆是全体中国人的耻辱”,并在博客中引用了两位资深批评家的文章《可怜的熊妈妈和她可怜的的孩子》和《熊在中国,成了世界上命最苦的动物》。[22]