某石油化工企业区位分析

某石油化工企业最佳区位分析

【题名】关于石油化工企业最佳区位分析

【关键词】技术经济论证法区位条件经济要素工业区位论

【摘要】技术经济论证方法，所谓技术经济论证法是指在进行经济活动区位选择（或研究经济活动布局）时，把技术上的可能性和经济上的合理性结合起来对各种不同的区位选择方案或布局方案进行分析比较，估计出各个比较方案的经济效益，从中确定出最佳的方案。

一、引言

在21世纪的今天，一个优秀的企业不仅仅是以最求经济效益最大化为目的，而是要综合社会效益，生态效益，寻求三者的最优组合点，实现资源的最终优化配置，尤其是要树立真正的绿色生态理念，把环境污染降到最低，从而体现企业本身与当代社会相结合的核心价值，履行自身应有的社会责任。

从宏观层面来说，企业的选址是受三大方面因素的影响，即:

1.自然环境因素。如地形地貌、气候因素、矿产资源、地质因素等。

2.生产技术因素。如企业科技水平、周边地区科技发展程度、人才素质等。

3.社会经济因素。如人口、市场、交通、政策等。

所以，评价一个工业企业的区位亦要从这三大方面出发，全面考虑，分析其有利与不利因素、主要与次要因素、条件的多宜性、条件的动态发展规律、三大效益的分配等，进而选择出一个最佳区位。

从微观层面来说，就是要运用各种科学分析方法，在全面分析的基础上综合，深入主导因素，辩证发展的看待问题，并对各种方案进行定量、定性分析。如技术经济论证方法，所谓技术经济论证法是指在进行经济活动区位选择（或研究经济活动布局）时，把技术上的可能性和经济上的合理性结合起来对各种不同的区位选择方案或布局方案进行分析比较，估计出各个比较方案的经济效益，从中确定出最佳的方案。

二、区位分析

以下则是一家石油化工企业选址的方案比较。（见附表）

从表可以看出，这家石油化工企业的选址考虑了该地附近的交通条件，地质地貌状况，供电供水等基础设施，自然环境的反馈作用，对附近居民、工厂职工的影响，市场产业环境等区位条件，得出了三种选址方案。

1、自然条件方面。

土地作为空间活动场所对工厂的建设起到决定性作用。

甲地址地势平缓，坡度较小，土壤耐压力，承受能力大，地震处于四级区，震级小，有利于建设石油化工等重工业，此地大部分为菜地田园，场地宽敞，且无洪涝灾害，有利于厂房的扩展建设，但地下水埋藏较浅，易污染地下水。

乙地址地势稍有起伏，对厂房建设稍有影响，影响不大，上游水库的建设使得洪涝灾害减少，但不足的是土方工程达到每公达到2700m3 ，挖掘量大，施工难度大，且厂内土质差，地下发现古墓群，极不利于工厂的建设。

丙地址地形平坦，坡度极小，且土方工程量小，利于工厂建设，厂区附近发现煤矿，将是工厂稳定的能源供应地，但可用面积狭小，无余地，厂区内为高产耕地，且有居民居住，开发难度加大，有洪涝灾害发生增加了企业的防洪投资，加大了企业建设成本。

2、交通区位方面。

其表现在交通运输过程中产生的运费成本及交通便利程度上。

甲地址靠近城市，且只有5km距离，享有城市周边密集的交通网路，利于工厂的各项生产运输，节省运输时间，更快捷的到达供给地与消费地，降低运输成本。

乙地址靠近一县城，3km的距离，能够使企业方便的来往于郊区县城之间，但由于是县级城镇，交通道路相对来说并不是很完善，网路并不是很密集。

丙地址靠近工业城市，拥有更为便捷的工业交通设施，且拥有铁路干线通过，适合产品、原料的大规模运输，但此地距石油产地较远，原料的运输成本将会较大，这将是制约企业发展的一大因素。

3、市场、产业环境方面。

市场是企业经济活动价值实现的场所与生存空间，而相关产业的发展则是企业发展的有力支撑。

甲地址靠近城市，即具有良好的消费市场与供给市场，能够方便的销售自己的工业产品，能又能够方便购买相关的工厂配套设施，附近有铁路工业基地，利于协调合作。而城市作为工厂的经济腹地，有着广阔的集资渠道，企业会有更好的发展前途。

乙地址靠近县城，而石油化工企业属于资本密集型的重工业，在县级城镇难以有消费市场与集资渠道，设备供给不足，将增加企业投资成本，但县城的重工业竞争压力较小，有其他化工工业，可综合利于油气资源，投入生产后，经营条件将相对较好。

丙地址靠近工业城市，工业城市拥有完善的工业基础配套设施和生产服务，产业集聚加强了企业合作的可能性，石油化工企业在此设厂，可与周边的石油、汽车、机械等其他重工业产业加强紧密合作，形成产业链，造就规模经济的生产。

4、水电供给与环境保护方面。

甲乙丙三址均有较为方便的水电供应系统，其建设成本差别不大。环境保护方面，三地污水均可经净化处理后排入河道或污水厂。甲丙排放的废气会对附近居民生产生活造成一定的影响，而乙址则不会造成影响。

5、劳动力成本及其人本管理原则。

劳动力从古自今都是人类生活生产中必不可少的要素，即便在全自动、半自动的大机器生产的时代，也是如此，人是创造的源头。而这里特别需要提到的就是对人的管理，以人为本是当今社会一大主题，企业对职工的管理也需要符合这一主题。是否保障职工的权益，是否为职工提供便利的工作条件也需要成为评价企业区位是否合理的标准之一。

甲乙丙三地总的来说都可以便于职工的生活与工作。甲地可建造生活区，但连接城市需架一座桥梁，其投入成本相对较高；乙地与县城毗邻，职工的工作生活将是十分方便；丙地厂区附近可建生活区，便于工作，但距城市相对较远，将不利于职工的个人生活。

以上是我对三个选址方案的区位分析，三个选址方案，各有优缺点，但我认为甲方案为最佳选址方案。从其主导因素来分析，特别是交通与市场区位，甲地址在三者之间处于一个相对平稳状态，这一点我们可以根据韦伯工业区位理论来看，韦伯的三大理论即运费指向论、劳动力成本指向论、集聚指向论明确指出运费最小，劳动力成本最低，工业集聚最好的工业布局是最佳布局，但是在在现实在中并不存在这种十全十美得区域，只有在分析的基础上综合，尽量避免各区域缺点才能获得一个最佳结果。

所以我们可以看到，经过分析，在三种方案中，甲方案的运费、劳动力成本、工业集聚程度三大要素达到了一个最佳平衡点，相对于乙、丙不偏不倚，虽有缺点，但可改进，扬长避短，采用先进技术和先进管理方式，增加效益。如果在数学上表示，则可形象的表现为各要素均值较大且方差较小，即要素优劣波动较小。

综上所述，厂址甲为石油化工企业的最佳选择区位选择。

附表：

表5.2 石油化工厂用地选择方案比较表（年运输量约200万吨）

序号项目厂址

甲乙丙

1 2 3

4 5 6 7 8 9 10 地理位置

面积与外型

地势

土方工程

工程地质

地下水

地震

防洪

厂内土地利

用情况

底下埋藏问

位于地区所在城市

西北，距5km

108hm2，呈长方形，

可扩展

地势较平缓，海拔

135m左右，平均坡

度0.01º

每公顷约1700m3

土壤耐压力（砂质）

4kg/cm2

距地面10-15m

4级区

无威胁

大部分为农田和菜

园

未发现

距离某县（镇）3 km

130 hm2，形状不规则，

无余地

地势稍有起伏，海拔

75-79m，平均坡度0.02

º

每公顷约2700m3

土壤耐压力（细砂质）

2.5-3kg/cm2

距地面85m

4级区

百年一遇洪水，曾淹

没，现在上游已建水库

历史上为古河道，部分

土壤曾采矿石，土质差

附近发现古墓

距某工业城市15 km，

靠近铁路干线

89 hm2，呈方形，无

余地

地势平坦，海拔

55-58m，平均坡度

0.003º

较少

土壤耐压力（黏土）

1.5kg/cm2

距地面15m

6级区

有内涝资料，应有防

洪措施

郊区高产农、菜田，

住一个生产队居民

厂区以北10km处为