第一章动物的觅食行为详解演示文稿
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蚂蚁在觅食活动中常常需要个体间的合作，其 化学通讯的进化有助于它们对食物数量和分布的 变化作出极其灵活而有效的反应。
军蚁的集体猎食：集体猎食可以制服较大的猎
物，并有可能劫掠黄蜂和其他社会昆虫的窝巢； 可以有效地利用那些呈集团分布的食物资源；比 较有利于猎食小而活动性较强的猎物。
亲鸟一次带回几只大蚊幼虫最 为合算？
椋鸟的食物运量问题
椋鸟的食物运量问题
海滨蟹的食物选择与经济模型
海滨蟹在选择贻贝时，贻贝太 大破碎贝壳会花费很长时间， 因而会使单位处理时间的能量 收入下降；贻贝太小，虽然破 碎贝壳所花的时间较短，但小 贻贝的含肉量又太少,经济上也 不合算。
海滨蟹对贻贝大小的选择往往 是落在一定范围之内（以3cm 大小的贻贝为中心）。如果海 滨蟹需要花很长时间才能找到 一个最适大小的食物，那么吃 一些更大或更小的食物反而能 提高它的能量总摄取率。
从取样中获得信息是减少觅食投 资的一种行为适应
1984年Lima研究了绒斑 啄木鸟的取样行为。在每 根树干上都有24个洞，啄 木鸟喜欢吃的种子就藏在 洞内。啄木鸟事先并不知 道哪些树干上的洞是空的， 所以它们在开始觅食时就 必须收集每一根树干的信 息，并利用这些信息决定 是否应该在一根树干上继 续搜寻下去。
经过理论计算，最经济的觅食决 策是在连续检查6个（0或6安排时） 和3个（0或12安排时）洞是空的 时，就不要在这个树干上继续搜 寻下去。
观测值的平均数分别是6.3和3.5, 这与理论值很接近说明绒斑啄木 鸟能够利用所搜集的信息及时作 出符合经济原则的觅食决策，使 食物的净摄入率达到最大。
将饥饿风险降至最小——动物觅 食的另一经济原则
对植食性动物来说，食物 的营养质量问题更为重要， 这是因为植物常常缺少一 些重要的营养成分，植食 动物只有靠严格的选择所 食植物的种类才能达到各 种营养物摄入量的平衡。
第二节 觅食行为经济学
椋鸟的食物运量问题 海滨蟹的食物选择与经济模型 从取样中获得信息是减少觅食投资的一种行为
适应 将饥饿风险降至最小——动物觅食的另一经济
蜜蜂借助于通讯提高采食效益：虽然蜜蜂个
体常常趋于特化，但作为一个整体的蜂群却能够对资源 的变化作出迅速的反应，它可以调动它的大部分成员 (工蜂）到一种报偿最高的植物花上去采蜜。蜂群对资 源变化的敏感性和对报偿较高的植物的特化主要是依靠 它们的侦察活动和通讯能力。
蚁科昆虫对食物资源的有效利用 （一）
蜜蜂科昆虫采食的经济学分析
熊蜂(Bombus spp.)的采食活动：采食对
策主要是依靠个体的特化采食技巧，通常专性利用几种 植物资源；对含蜜量大的蓝色花具有遗传倾向；对食物 资源的竞争主要表现对资源的开拓和有效利用上，而不 表现在对食物的直接争夺上，竞争的成败关键是改进采 食技巧；对资源数量的变化还能以特殊的行为机制作出 适应性反应。
原则 取食与危险之间的经济权衡 社会性昆虫觅食行为经济对策
椋鸟的食物运量问题
椋鸟主要靠捕大蚊幼虫和其他 无脊椎动物来喂养雏鸟，在生 殖季节最繁忙时，每只亲鸟每 天要在鸟巢和取食地之间往返 飞行多达400多次，一次次地 把食物带回巢中喂给雏鸟。
亲鸟每次多带幼虫回巢就会减 少往返次数，但椋鸟是用喙以 特定方式搜寻食物的，起初， 它的搜寻效率很高，但当它的 口里已含有幼虫时，搜寻效率 就会明显下降。因此，每次收 集的猎物太多，其总效益不一 பைடு நூலகம்最好。
俗话说“饥不择食”，一个饥饿的动物对食物 的选择性往往会大大下降，此时它会吃一些平 时不去吃或不喜欢的食物。因为对处于饥饿状 态的动物来说，饥饿风险较大，在这种情况下， 任何有利于增加它的能量储备的食物都会减少 它的死亡风险；相反，在饥饿风险较小的情况 下，动物对食物往往就会进行选择和挑剔，以 便最大限度地提高能量摄取率。
在人为投食实验中，如果食物很 大而且离树又近，松鼠总是把食 物带到树上去吃；对小食物则常 常就地吃掉。
饥饿的三刺鱼在正常情况下喜欢在水 蚤高密度区猎食，但当翠鸟模型从水 族箱上方飞过后便明显地转移到水蚤 低密度去觅食（仿Milinski和Heller， 1978）
社会性昆虫觅食行为经济对策
从经济学的角度衡量一个昆虫社会是否获得了 成功，一个重要的方面是看资源的利用率和这 些资源被转化为社会新成员（新的职虫和雌雄 虫）的效率。 蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 蚁科昆虫对食物资源的有效利用 等翅目（白蚁）昆虫的经济对策
绒斑啄木鸟取样行为的试验
最简单的试验安排是：让
一部分树干上的洞全是空
的,而另一部分树干上的
洞全都藏有种子（即作出
0或24的安排）。
观察结果，绒斑啄木鸟在 作出正确的取食决策之前 平均需要检查1.7个洞。
另一个安排：让一些树干含有0粒 种子，而让另一些树干含有6粒种 子（即作出0或6的安排），或是 让一些树干含有0粒种子而让另一 些含有12粒种子（即0或12的安 排）。
第一章动物的觅食行为详解演示 文稿
优选第一章动物的觅食行为
食物的最适选择
最有利的食物：衡量食物有利性的尺度：食物净值
（即食物总值减去搜寻消化食物所消耗的能量）与处理 时间（指从捕获猎物到吃下猎物所花费的时间）之间的 比值。研究表明，捕食者总是倾向于选择有利性更大的 食物。
最适食谱：在捕食者的食谱中应该包括有利性大的
食物也应该在一定程度上包含有有利性小的食物，这中 间存在着一种最适权衡。
最有利的食物
不同大小的海刺鱼分别选择不同大小的猎物（新糠虾）作 为最喜食的食物（仿Kislaliogu等,1976)
食物质量对最优食物选择的影响
动物选择食物不光涉及到 食物大小的选择，事实上， 动物有时是根据食物的营 养质量来选择食物。
取食与危险之间的经济权衡
松鼠每次在地面捡到食物后总是 要回到树上去吃,就这样一次次往 返于树上和地面之间。
松鼠的上述行为模式是在食物和 安全之间求得的一种平衡。在就 地吃食（牺牲了安全）和呆在树 上不下到地面（忍受饥饿）之间 权衡。
理论上讲,当往返移动对能量摄取 率的影响比较小时，松鼠应把食 物带回树上去吃，以便求得绝对 安全。
军蚁的集体猎食：集体猎食可以制服较大的猎
物，并有可能劫掠黄蜂和其他社会昆虫的窝巢； 可以有效地利用那些呈集团分布的食物资源；比 较有利于猎食小而活动性较强的猎物。
亲鸟一次带回几只大蚊幼虫最 为合算？
椋鸟的食物运量问题
椋鸟的食物运量问题
海滨蟹的食物选择与经济模型
海滨蟹在选择贻贝时，贻贝太 大破碎贝壳会花费很长时间， 因而会使单位处理时间的能量 收入下降；贻贝太小，虽然破 碎贝壳所花的时间较短，但小 贻贝的含肉量又太少,经济上也 不合算。
海滨蟹对贻贝大小的选择往往 是落在一定范围之内（以3cm 大小的贻贝为中心）。如果海 滨蟹需要花很长时间才能找到 一个最适大小的食物，那么吃 一些更大或更小的食物反而能 提高它的能量总摄取率。
从取样中获得信息是减少觅食投 资的一种行为适应
1984年Lima研究了绒斑 啄木鸟的取样行为。在每 根树干上都有24个洞，啄 木鸟喜欢吃的种子就藏在 洞内。啄木鸟事先并不知 道哪些树干上的洞是空的， 所以它们在开始觅食时就 必须收集每一根树干的信 息，并利用这些信息决定 是否应该在一根树干上继 续搜寻下去。
经过理论计算，最经济的觅食决 策是在连续检查6个（0或6安排时） 和3个（0或12安排时）洞是空的 时，就不要在这个树干上继续搜 寻下去。
观测值的平均数分别是6.3和3.5, 这与理论值很接近说明绒斑啄木 鸟能够利用所搜集的信息及时作 出符合经济原则的觅食决策，使 食物的净摄入率达到最大。
将饥饿风险降至最小——动物觅 食的另一经济原则
对植食性动物来说，食物 的营养质量问题更为重要， 这是因为植物常常缺少一 些重要的营养成分，植食 动物只有靠严格的选择所 食植物的种类才能达到各 种营养物摄入量的平衡。
第二节 觅食行为经济学
椋鸟的食物运量问题 海滨蟹的食物选择与经济模型 从取样中获得信息是减少觅食投资的一种行为
适应 将饥饿风险降至最小——动物觅食的另一经济
蜜蜂借助于通讯提高采食效益：虽然蜜蜂个
体常常趋于特化，但作为一个整体的蜂群却能够对资源 的变化作出迅速的反应，它可以调动它的大部分成员 (工蜂）到一种报偿最高的植物花上去采蜜。蜂群对资 源变化的敏感性和对报偿较高的植物的特化主要是依靠 它们的侦察活动和通讯能力。
蚁科昆虫对食物资源的有效利用 （一）
蜜蜂科昆虫采食的经济学分析
熊蜂(Bombus spp.)的采食活动：采食对
策主要是依靠个体的特化采食技巧，通常专性利用几种 植物资源；对含蜜量大的蓝色花具有遗传倾向；对食物 资源的竞争主要表现对资源的开拓和有效利用上，而不 表现在对食物的直接争夺上，竞争的成败关键是改进采 食技巧；对资源数量的变化还能以特殊的行为机制作出 适应性反应。
原则 取食与危险之间的经济权衡 社会性昆虫觅食行为经济对策
椋鸟的食物运量问题
椋鸟主要靠捕大蚊幼虫和其他 无脊椎动物来喂养雏鸟，在生 殖季节最繁忙时，每只亲鸟每 天要在鸟巢和取食地之间往返 飞行多达400多次，一次次地 把食物带回巢中喂给雏鸟。
亲鸟每次多带幼虫回巢就会减 少往返次数，但椋鸟是用喙以 特定方式搜寻食物的，起初， 它的搜寻效率很高，但当它的 口里已含有幼虫时，搜寻效率 就会明显下降。因此，每次收 集的猎物太多，其总效益不一 பைடு நூலகம்最好。
俗话说“饥不择食”，一个饥饿的动物对食物 的选择性往往会大大下降，此时它会吃一些平 时不去吃或不喜欢的食物。因为对处于饥饿状 态的动物来说，饥饿风险较大，在这种情况下， 任何有利于增加它的能量储备的食物都会减少 它的死亡风险；相反，在饥饿风险较小的情况 下，动物对食物往往就会进行选择和挑剔，以 便最大限度地提高能量摄取率。
在人为投食实验中，如果食物很 大而且离树又近，松鼠总是把食 物带到树上去吃；对小食物则常 常就地吃掉。
饥饿的三刺鱼在正常情况下喜欢在水 蚤高密度区猎食，但当翠鸟模型从水 族箱上方飞过后便明显地转移到水蚤 低密度去觅食（仿Milinski和Heller， 1978）
社会性昆虫觅食行为经济对策
从经济学的角度衡量一个昆虫社会是否获得了 成功，一个重要的方面是看资源的利用率和这 些资源被转化为社会新成员（新的职虫和雌雄 虫）的效率。 蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 蚁科昆虫对食物资源的有效利用 等翅目（白蚁）昆虫的经济对策
绒斑啄木鸟取样行为的试验
最简单的试验安排是：让
一部分树干上的洞全是空
的,而另一部分树干上的
洞全都藏有种子（即作出
0或24的安排）。
观察结果，绒斑啄木鸟在 作出正确的取食决策之前 平均需要检查1.7个洞。
另一个安排：让一些树干含有0粒 种子，而让另一些树干含有6粒种 子（即作出0或6的安排），或是 让一些树干含有0粒种子而让另一 些含有12粒种子（即0或12的安 排）。
第一章动物的觅食行为详解演示 文稿
优选第一章动物的觅食行为
食物的最适选择
最有利的食物：衡量食物有利性的尺度：食物净值
（即食物总值减去搜寻消化食物所消耗的能量）与处理 时间（指从捕获猎物到吃下猎物所花费的时间）之间的 比值。研究表明，捕食者总是倾向于选择有利性更大的 食物。
最适食谱：在捕食者的食谱中应该包括有利性大的
食物也应该在一定程度上包含有有利性小的食物，这中 间存在着一种最适权衡。
最有利的食物
不同大小的海刺鱼分别选择不同大小的猎物（新糠虾）作 为最喜食的食物（仿Kislaliogu等,1976)
食物质量对最优食物选择的影响
动物选择食物不光涉及到 食物大小的选择，事实上， 动物有时是根据食物的营 养质量来选择食物。
取食与危险之间的经济权衡
松鼠每次在地面捡到食物后总是 要回到树上去吃,就这样一次次往 返于树上和地面之间。
松鼠的上述行为模式是在食物和 安全之间求得的一种平衡。在就 地吃食（牺牲了安全）和呆在树 上不下到地面（忍受饥饿）之间 权衡。
理论上讲,当往返移动对能量摄取 率的影响比较小时，松鼠应把食 物带回树上去吃，以便求得绝对 安全。