全球化对中国经济发展的积极消极影响。

全球化对中国经济发展的积极消极影响。

答:全球经济是以生产要素在全球范围的自由流动和优化配置为基
础的全球经济，政治，文化大融合的过程．其中，”经济全球化”
是全球化的基础和主体．与任何事物一样，经济全球化也具有两
重性。

既然我们把经济全球化看成是以发达国家为主导，跨国公司为主要动力的世界范围内的产业结构调整，那么我们就不难发现，这
个产业调整过程是一个充满矛盾的过程。

从全球化的目标来看，发
达国家的产业调整目标与发展中国家的发展目标迥然不同。

发达国
家希望通过产业调整实现产业升级，把一些技术相对落后的劳动密
集型产业和污染比较严重的产业转移到发展中国家去，通过对高新
技术的垄断和在全球形成的生产销售系统来保持在世界经济中的主
导地位。

发展中国家在全球性的产业调整始终处于不利地位，资金匮乏技术落后使它们不得不接受发达国家的过时产业转移，不得不接受
以破坏环境为代价的低附加值产品生产，不得不接受以国内市场份
额换取技术升级的方法。

如果有人希望通过“经济全球化”来实现
世界大同、大家平起平坐的话，那他就完全想错了，因为所谓经济
全球化给发展中国家带来的负面影响已明确地使他们的幻想破灭了。

资源不平等分配、大范围的金融风险和全球贫富差别加大等现象使
人们不得不重新审视自己对经济全球化的看法。

到目前为止，经济全球化带来的负面影响主要有：
1.发展中国家对发达国家的依附性更强了，在全球化发展的过程中，推动经济发展的要素如资金、技术、人才大都为发达国家所占有或支配，发展中国家是以所谓的“比较优势”加入全球经济的分工体
系的。

这种“比较优势”说到底就是发展中国家的廉价资源，包括低
廉的劳动力资源和自然资源。

利用这些资源开展生产和获取硬通货就只能处在国际分工体系的最底层，而长期生产低附加值的产品虽然能使发展中国家经济有所增长，但由于产业发展空间趋于狭窄，加上过份依赖海外市场，发展中国家内部产业严重失衡，对发达国家的依附程度也日渐加深。

2.全球金融市场风险加大。

随着经济全球化程度的加深，国际金
融资本市场的规模日渐扩大，逐步成为一个相对独立的经济系统。

在国际外汇市场的交易中，大量“热钱”用于炒汇投机谋利。

据统计，
90年代中期国际外汇市场日均交易额超过一万亿美元，而其中用于
国际贸易的交易额不足2％。

国际货币交换已与国际贸易中的物品交换相脱节，规模庞大的金融活动早已失去相应的物质生产与产品的支撑。

大规模投机套利活动不仅直接打击了新兴工业国正常的经济活动，而且也没放过像英国这样的老牌资本主义国家。

以索罗斯为代表的国际投机资本的金融投机行为导致原来欣欣向荣的东南亚经济在很短时期内灰飞烟灭，整个亚洲经济陷入了经济危机的阴影之中。

国际投机资本的猖獗与经济全球化的背景是分不开的。

以美国为首
的发达国家在向发展中国家投资和转移产业及技术时，逼迫发展中国家实行自由市场经济，开放金融市场。

在所谓的自由市场经济中，发达国
家资本投机财团所支配的财力远大于一些发展中国家的金融实力，自然就能在金融市场上呼风唤雨，为所欲为。

亚洲金融危机是这些投机资本破坏全球经济稳步发展的最明显例证。

由国际投机资本引发的亚洲金融危机不仅危害了亚洲国家的经济，而且也危及到发达国家的经济发展。

在经济全球化的背景下，一旦以“信用”为基础的国际金融市场出现大混乱，全球性的经济危机也就在
劫难逃了。

3.贫富差距加大。

许多人对于经济全球化寄予了美好的愿望，希望过参与经济全球化的进程过上富裕的生活。

事实上，经济全球化对不同的人有不同的结果。

说得再准确一点就是，一部分人利用经济全球化谋利，而另一部分人被迫接受其后果。

前不久，联合国开发计划署发表了1999年度《人类发展报告》，呼吁人们重新认识经济全球化，逐步缩小当前世界上日益扩大的贫富差距。

经济全球化带来的负面影响不容忽视。

经济全球化，增大了各国经济运行的风险，尤其是处于弱势地位的发展中国家的经济主权和经济安全面临新的挑战。

南北贫富差距进一步拉大。

即使在发达国家里，由于采用高新技术形成的经济结构的调整变化，也是相当数量的劳工和民众的利益受到损失。

形形色色的贸易保护主义有所抬头。

少数国家还借经济全球化之机，向别国强行推行自己的价值观、经济体制和社会制度。

如果这些问题得不到解决，经济全球化不可能健康发展，并将不利于人类和平与发展的共同事业。