仓储合同纠纷案例

乙公司是否应该赔偿全部损失？
• 接下来分析一下暴雨，7月份为雨季，雨季 多暴雨是可以预见的，而乙储运公司却将 玉米露天存放，而没有采取任何防范措施 ，乙储运公司对此存在重大过失，暴雨不 构成不可抗力。
• 从上述分析可以得出结论，乙储运公司对 雷击导致的30%玉米损失构成不可抗力， 不需要赔偿。而对于雨淋造成的70%的损 失不属于不可抗力，需要承担赔偿责任。
小，减少虫子的侵入 • 定期检查粮仓，保持粮食的干燥，检查粮
食的温度和湿度，发现温度、湿度异常或 有虫及时采取措施
不可抗力事件有哪些？
• 自然原因： 地震、海啸、旱灾、水灾、雷击、暴雨等 自然灾害
• 人为原因： 战争、政府禁令、罢工等
乙公司是否应该赔偿全部损失？
• 对于乙储运公司来说，雷击引发火灾是不 可预见的。而且雷击是一种自然现象，无 法控制、无法避免，也无法克服。因此雷 击引发火灾这一事件构成不可抗力。乙储 运公司对因雷击而造成的30%玉米损失不 需要承担赔偿责任。
一场雷击引发的纠纷
2-510
案例
• 2011年7月初，甲粮油公司与乙储运公司签 订了一份仓储合同，约定甲公司将五十吨 玉米存放于乙储运公司仓库内。7月15日下 午，乙公司仓库因雷击起火，导致甲公司 的玉米烧毁30%。乙公司将剩余的玉米整 理后堆放在露天堆场，准备第二天转移到
• 其他仓库，但当天半夜又下起了暴雨，剩 余70%的玉米全部淋湿发霉，无法使用。 甲公司要求乙公司赔偿全部损失，而乙公 司以不可抗力为由拒绝赔偿。甲公司随即 诉至法院。
甲公司
雷击 火灾
暴雨
案例分析
7月百度文库，合同 7月15下午 7月15日夜晚
乙公司
损毁 30％
损毁 70％
讨论
• 玉米应该如何仓储？ • 不可抗力事件有哪些？ • 乙公司是否应该赔偿全部损失？
玉米应该如何仓储？
• 储存房间保持通风、干燥、低温 • 房间门窗、排风口等通道安装纱门纱窗 • 各通道门边沿建议安装防冲刷，缝隙足够
不可抗力应注意以下问题：
• 迟延履行后发生不可抗力不能免责 • 不可抗力是法定免责条款，具有强制性，
不可以通过当事人约定排除 • 不可抗力的范围可以通过当事人的约定扩
大 • 主张不可抗力的一方负有及时通知和提供
证明的义务
END