关于城市夜景照明定位的探讨

关于城市夜景照明定位的探讨
改革开放以来，随着商品经济的不断发展，我国的城市活力不断增强，人们对生活品质的要求也不断提高，白天上班、夜晚休闲购物已经成为大多数城市居民的生活状态。

在这种趋势下，城市夜景照明作为提升城市夜间品位、提高市民生活品质、促进夜间经济文化发展的重要手段，也获得了长足的发展。

很多一线、二线城市从上世纪九十年代就开始了城市夜景照明建设，基本上已形成了规模和特色，如上海的外滩、北京的天安门、广州的珠江沿线等。

但是，仍有许多城市尤其是三、四线城市（甚至某些城镇）的夜景照明还在起步、摸索阶段，在夜景照明建设过程中，往往没有一个明确的定位，盲目追求“高大亮”（夜景照明的高覆盖、大规模和高亮度），拼命上马亮灯工程，花费大量的物力财力，却没有达到相应的夜景效果，夜景照明工程与社会效益、经济效益严重脱节。

可见，合适的城市夜景照明定位至关重要。

必须从投资回报率出发、解决好跟谁比的问题、并避免审美疲劳的误导，才能不偏不倚、不卑不亢地寻找到适合自己的城市夜景照明定位。

一、以投资回报率为出发点
功能照明与司机和行人的安全出行有关，只要道路开通，功能照明设施是必须的。

而夜景照明设施并不是必须的。

夜景照明设施主要是为了提升城市夜间品位，为夜间旅游、购物、餐饮创造条件，主要服务于经济，归根结底是一个经济问题。

因此，城市夜景照明的建设与否、建设到什么程度，与其它的投资行为一样，应当完全取决于投资回报率。

具体地讲，在建设城市夜景照明设施之前，应当对建设效果有一定的预期，对于
夜间人流较少或预期人流（商业）提升效果不大的城市或区块，城市夜景照明不宜大范围铺开。

灯光是一种艺术表演，没有观众，演给谁看？没有人流，营造再多的灯光也是虚假的繁华。

从投资回报率上来看，夜景照明对经济带动的作用不大，产出严重不足，最后只能是劳民伤财、不可避免地走向消亡。

反之，对于夜间人流较大的城市或开辟夜游的景点、商业街、美食街等区块，可以重点进行夜景照明设施的建设。

这些部位建（构）筑物的业主，也愿意投入一定的资金进行建设，因为少量的投入最终会吸引更多的人群，产生更高的经济效益。

二、解决好跟谁比的问题
中国国情决定了城市夜景照明建设一般由政府主导。

在夜景照明工程的规划、设计、施工过程中，领导意志具有决定性作用。

但是，领导不是万能的，在夜景照明定位过程中，领导们为了政绩，往往拿“北上广”作为参照，拼命追求“高大亮”，年年建设，回头看看却是年年失望，画虎不成反类犬，贻笑大方。

事实上，夜景照明定位应当由每个城市的不同特质决定。

城市特质是由该城市地理、历史、文化等综合因素造成的、短时间内无法改变的固有特色。

山地城市和平原城市，夜景照明的定位就难以相同。

深圳这种改革开放以后才发展起来的现代城市，与南京这样的历史古城，夜景照明的定位必定不同。

再如，很多城市都有一定规模的江、河流经，于是很多的城市在做夜景照明时，不切实际地将照明效果定位为“第二个上海外滩”。

须知全中国就一个上海外滩，上海因为最早开埠，清代时就有大批外国人定居，是中国对外交流的第一个窗口，外滩的建筑也多为西式建筑，没有这种雄厚的历史底蕴，是做不出上海外滩的夜景效果的，再努力也是不伦不类的四不像效果。

对于努力寻找自身定位的二、三线城市，不如忘却外面的喧嚣，认真寻找自己的特色，把自己的亮点做好，做出适合自己的“味道”来，避免陷入千篇一律的怪圈。

这些城市大多没有办过大型运动会、博览会，没有大体量的建筑群。

但是，酒香不怕巷子深，没有大气的载体，就做好婉约的文章。

小建筑的照明做得好，照样可以让人耳目一新，带着一股浓浓的特色扑面而来，轻易撬开游人的心防，让游人瞬间爱上此地此景。

三、避免审美疲劳的误导
从心理学上来看，当刺激反复以同样的方式、强度和频率呈现的时候，人的反应就开始变弱。

也就是说，对于一种事物的反复欣赏，会让人产生厌倦心理。

对于从事夜景照明管理的人员来说，每日所见的都是该城市的夜景效果，对缺陷了如指掌，时间一长，难免会产生审美疲劳，对现有的夜景效果不满。

相反，当对异地的夜景照明进行考察学习时，满眼新鲜，最终陷入“夜景总是别人的好”的自卑的思维误区。

在进行夜景照明定位时，不可避免地会被这一心理左右，下意识地向其它城市的夜景照明效果靠拢。

这也是产生夜景照明“千城一面”效果的深层次原因。

城市夜景照明定位的过程，是一个综合经济、文化、心理等因素的复杂分析过程。

从投资回报率出发，才能不浪费；找到城市自身的特质，才能不盲目、不攀比；克服审美疲劳的误导，才能不自卑、不雷同。

如此，才能使夜景照明定位契合城市特征，以较小的投入创造更大的社会效益和经济效益。