马铃薯青薯9号优质高产高效栽培技术研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 ３ 马 铃薯 Ｄ一 饱 和 设 计 分 析 结 果
程 中除处理 因素外 ，其他栽培 措施与 大 田生产一 致 ， 为确保 所有 参试 品种 在 同一试 点受 环境 影 响 的一 致 性， 播种 、 中耕除草 、 施肥 、 灌溉 等 田问管理Ｔ作必须在 同一 天 内完成 。收获时 ， 每个小 区中间 ２ 行计产 。
率 随着块 茎 的生长 而增加 。而 密度 对各 品种 的光 能
由表 ２可 以看 ， 不 同种植 密度 对 青 薯 ９号 的 转 化率及 块茎 干重分 配率 均无 显著影 响 。因此， 种 植
区宽为 ５ ｍ， 小 区面积 为 ０ ． ５ ６ ｈ ｍ ， 小 区间 留走 道 １ ｎ ｌ 。 ２ ． ３ 不 同处理 对 马铃薯产 量 的影响 试验 于 ４月 ２ ３日播种 ， ９ 月２ ９日成熟 收获 。 在 试验过 收获 时 ， 对各 小 区进行测 产 ， 统 计结 果 表 ３ 。
２ 结果 与分析 ２ ． １ 不 同处 理对 马铃薯 生育 期 的影响
０． １ ７ ５ ８ Ｘ１ 一１ ． ０ ４ ６ ２ Ｘ２
由图 １ ａ 可 以看 ， 指 标效 应最 好 的农艺 措施 都
从 试 验 各 处理 青 薯 ９号 生 育 期 表现 可 看 出 ， 青 在 零 水平 附近 （ 中间实 施 值 ） ， 又 可 以看 该 试 验 设 薯 ９号不 同播种 密 度与施 肥量 对植 株 生育期 变 化影 定 的农 艺措施 范 围恰 当。 即在 上述农 业措施 下 ， 可 以 响不 大 ． 播种 ２ ８ ５ ０ ０ ～ ７ ０ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ ，生育期 最 高为 达 到 ３ ４ ２ ７ ５ ～ ４ ６ ２ ９ ０株／ ｈ ｍ 。并 由图 】 Ｉ 】 可知， 当密度 １ ３ ４ ｄ ， 最低为 １ ２ ４ ｄ ， 极 差为 ｌ Ｏ ｄ 。 其 中 以处 理② 生育 编 码值 取 一 ０ ． ０ ７ １ １ ５ ｆ ４ ８ ５ ０ ４ ． ０株／ ｈ ｍ ） 、肥 力编 码 值
２ ． ２ 不 同处 理对 马铃 薯商 品率 的影 响 收 获时 对各 个 小 区商 品率 进行 测 量 ， 重量 达 ５ ０
由于青 薯 ９号 植株 繁茂 ， 地上 部分 生长 旺盛 ， 所 但 种植 密度 与施肥 量 的不 同对 马铃薯 商 品率有 不 同 的影 响 ， 随着 种植 密 度 的增 加 ， 商品率 反 而 降低 ， 而 随着施 肥量 的增加 ， 其 商品 率逐渐增 加 。谢从 华 等ｌ １ ＿ 认 为 ，种植 密度是 影 响马铃 薯块 茎生 长发 育的主要 因素 之一 。其 试验 结果表 明， 随着 单位 面积播种 密 度
期最长 ， 为１ ３ ４ ｄ ， 处理① 、 ④生育期均较短 ， 为１ ２ ４ ｄ 取一 ０ ． ２ ０ ８ ６ （ １ ２ ９ １ ． ３ ５ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ２ ） ｌ ￣交互 效应 最高 ， 产 量理
（ 表２ ） 。 沦值达 到 ４ ３ ２ ３ ６ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 。 ３ 结 论与讨 论
表 １ 最 优 设 计 矩 阵
处 理
单产 ／ ／ ｋ ｇ ， ｈ ｍ １
３ ６ ５ ５ ８ ． １ ５
３ １ ８ ８ ７． ９ ０
位 次
３
６
① ② ⑧ ④
⑤
３ ３ １ ０ ４． ５ ５
４ ３ １ ８ ５ ． ６ ０
５ ｌ
３ ７ ７ ２ ６ ． ８ Ｏ ３ ５ ５ ２ ９ ． ７ ５
表 ２ 不 同处 理 青 薯 ９号 的生 育 期 及 商 品 率
光能 截获量 与植 株十 重 、块 茎 十重 和块 茎 的平 均 重
量均 呈极显 著 的直线 相 关 。分 配到 块茎 的干 物质 比
往： Ｉ 司 列数据后不同小写与 大写字 母分别表不在 ０ ０ ５与 ０ Ｏ ｌ 水平存在差 异
园艺 与种 苗
生长 。
商 品率 有 极 显 著 影 响 ， 随 着 种植 密度 的增 加 ， 商 品
８ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ 、 施 肥 试验 采用 Ｄ 一 饱 和最 优设 计 ， 密度 的上 下线 分 别 率也 逐渐 降低 。当种 植 密 度 为 ２ 为７ ０ ５ ０ ０株 ／ ｈ ｍ ｚ 和２ ８ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ ； 肥 料上 下 线 分 别 量为 １ ５ Ｏ Ｏ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 时商品率最高 ， 平均 商品率 为 ７ ９ ． ７ ％；
料 在计 算机 上进 行运 算 ， 得
到 马铃 薯产 量与 种植 密度 （ Ｘ ） 和施肥 量 （ ） 问 的编 码 值 回归方程 为 ：
ｙ＝ｌ ６１ ４． ６１ ５—３． １ ９８ ３ Ｘｌ －１ ． ６８１ ７ Ｘ２ － ０． ５ ４０ ８ Ｘｌ ＋
为１ ５ ０ ０ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 和０ 。
而 当种 植密 度 为 ７ ０ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ 、施肥 量 为 ０时其商
仅为 ６ ７ ． ４ ３ ３ ％。差异 显 著性 测验 表 明 ， 处 根据试验方法要求，在田间实施 ６ 个处理组合 ， 品率 最低 ， 根据 表 ｌ 进行 试验 。为 了提高试 验 的准确 性 ， 减少误 理③ 、 ④、 ①商品率差异不显著 ， 与其他处理问商品 差， 在 田问实 施时 ， 采 用 ３次重 复 ， 随机 区组 排列 。小 率差 异达极 显著 水平 。
的增 加，单位 面积上 的 主茎数 及块 茎数 目均 增加 ， 而 块茎 的平 均重量 及大 中薯 率则 减少 。单 位面 积上 的
ｇ 及 以上 的为 大 中薯 ， ５ ０ ｇ以下 的为小 薯 。计算 出的 以不 同的种 植 密度 及 施 肥量 对其 生 育期影 响 不 大 ； 商 品率 见表 ２ 。
程 中除处理 因素外 ，其他栽培 措施与 大 田生产一 致 ， 为确保 所有 参试 品种 在 同一试 点受 环境 影 响 的一 致 性， 播种 、 中耕除草 、 施肥 、 灌溉 等 田问管理Ｔ作必须在 同一 天 内完成 。收获时 ， 每个小 区中间 ２ 行计产 。
率 随着块 茎 的生长 而增加 。而 密度 对各 品种 的光 能
由表 ２可 以看 ， 不 同种植 密度 对 青 薯 ９号 的 转 化率及 块茎 干重分 配率 均无 显著影 响 。因此， 种 植
区宽为 ５ ｍ， 小 区面积 为 ０ ． ５ ６ ｈ ｍ ， 小 区间 留走 道 １ ｎ ｌ 。 ２ ． ３ 不 同处理 对 马铃薯产 量 的影响 试验 于 ４月 ２ ３日播种 ， ９ 月２ ９日成熟 收获 。 在 试验过 收获 时 ， 对各 小 区进行测 产 ， 统 计结 果 表 ３ 。
２ 结果 与分析 ２ ． １ 不 同处 理对 马铃薯 生育 期 的影响
０． １ ７ ５ ８ Ｘ１ 一１ ． ０ ４ ６ ２ Ｘ２
由图 １ ａ 可 以看 ， 指 标效 应最 好 的农艺 措施 都
从 试 验 各 处理 青 薯 ９号 生 育 期 表现 可 看 出 ， 青 在 零 水平 附近 （ 中间实 施 值 ） ， 又 可 以看 该 试 验 设 薯 ９号不 同播种 密 度与施 肥量 对植 株 生育期 变 化影 定 的农 艺措施 范 围恰 当。 即在 上述农 业措施 下 ， 可 以 响不 大 ． 播种 ２ ８ ５ ０ ０ ～ ７ ０ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ ，生育期 最 高为 达 到 ３ ４ ２ ７ ５ ～ ４ ６ ２ ９ ０株／ ｈ ｍ 。并 由图 】 Ｉ 】 可知， 当密度 １ ３ ４ ｄ ， 最低为 １ ２ ４ ｄ ， 极 差为 ｌ Ｏ ｄ 。 其 中 以处 理② 生育 编 码值 取 一 ０ ． ０ ７ １ １ ５ ｆ ４ ８ ５ ０ ４ ． ０株／ ｈ ｍ ） 、肥 力编 码 值
２ ． ２ 不 同处 理对 马铃 薯商 品率 的影 响 收 获时 对各 个 小 区商 品率 进行 测 量 ， 重量 达 ５ ０
由于青 薯 ９号 植株 繁茂 ， 地上 部分 生长 旺盛 ， 所 但 种植 密度 与施肥 量 的不 同对 马铃薯 商 品率有 不 同 的影 响 ， 随着 种植 密 度 的增 加 ， 商品率 反 而 降低 ， 而 随着施 肥量 的增加 ， 其 商品 率逐渐增 加 。谢从 华 等ｌ １ ＿ 认 为 ，种植 密度是 影 响马铃 薯块 茎生 长发 育的主要 因素 之一 。其 试验 结果表 明， 随着 单位 面积播种 密 度
期最长 ， 为１ ３ ４ ｄ ， 处理① 、 ④生育期均较短 ， 为１ ２ ４ ｄ 取一 ０ ． ２ ０ ８ ６ （ １ ２ ９ １ ． ３ ５ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ２ ） ｌ ￣交互 效应 最高 ， 产 量理
（ 表２ ） 。 沦值达 到 ４ ３ ２ ３ ６ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 。 ３ 结 论与讨 论
表 １ 最 优 设 计 矩 阵
处 理
单产 ／ ／ ｋ ｇ ， ｈ ｍ １
３ ６ ５ ５ ８ ． １ ５
３ １ ８ ８ ７． ９ ０
位 次
３
６
① ② ⑧ ④
⑤
３ ３ １ ０ ４． ５ ５
４ ３ １ ８ ５ ． ６ ０
５ ｌ
３ ７ ７ ２ ６ ． ８ Ｏ ３ ５ ５ ２ ９ ． ７ ５
表 ２ 不 同处 理 青 薯 ９号 的生 育 期 及 商 品 率
光能 截获量 与植 株十 重 、块 茎 十重 和块 茎 的平 均 重
量均 呈极显 著 的直线 相 关 。分 配到 块茎 的干 物质 比
往： Ｉ 司 列数据后不同小写与 大写字 母分别表不在 ０ ０ ５与 ０ Ｏ ｌ 水平存在差 异
园艺 与种 苗
生长 。
商 品率 有 极 显 著 影 响 ， 随 着 种植 密度 的增 加 ， 商 品
８ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ 、 施 肥 试验 采用 Ｄ 一 饱 和最 优设 计 ， 密度 的上 下线 分 别 率也 逐渐 降低 。当种 植 密 度 为 ２ 为７ ０ ５ ０ ０株 ／ ｈ ｍ ｚ 和２ ８ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ ； 肥 料上 下 线 分 别 量为 １ ５ Ｏ Ｏ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 时商品率最高 ， 平均 商品率 为 ７ ９ ． ７ ％；
料 在计 算机 上进 行运 算 ， 得
到 马铃 薯产 量与 种植 密度 （ Ｘ ） 和施肥 量 （ ） 问 的编 码 值 回归方程 为 ：
ｙ＝ｌ ６１ ４． ６１ ５—３． １ ９８ ３ Ｘｌ －１ ． ６８１ ７ Ｘ２ － ０． ５ ４０ ８ Ｘｌ ＋
为１ ５ ０ ０ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 和０ 。
而 当种 植密 度 为 ７ ０ ５ ０ ０株／ ｈ ｍ 、施肥 量 为 ０时其商
仅为 ６ ７ ． ４ ３ ３ ％。差异 显 著性 测验 表 明 ， 处 根据试验方法要求，在田间实施 ６ 个处理组合 ， 品率 最低 ， 根据 表 ｌ 进行 试验 。为 了提高试 验 的准确 性 ， 减少误 理③ 、 ④、 ①商品率差异不显著 ， 与其他处理问商品 差， 在 田问实 施时 ， 采 用 ３次重 复 ， 随机 区组 排列 。小 率差 异达极 显著 水平 。
的增 加，单位 面积上 的 主茎数 及块 茎数 目均 增加 ， 而 块茎 的平 均重量 及大 中薯 率则 减少 。单 位面 积上 的
ｇ 及 以上 的为 大 中薯 ， ５ ０ ｇ以下 的为小 薯 。计算 出的 以不 同的种 植 密度 及 施 肥量 对其 生 育期影 响 不 大 ； 商 品率 见表 ２ 。