上海市杨浦区健身苑健身器材使用现状的调查与分析(精)

上海市杨浦区健身苑健身器材使用现状的调查与分

析

作者简介：李艳（1985- ），河南周口市人，上海体育学院体育教育训练学院研究生在读，研究方向：体育教学

摘要：本文采用文献资料法、现场观察法、调查访问法、归纳分析法对

上海市杨浦区部分社区健身苑健身器材使用情况调查分析得出，健身苑健身器

材使用情况不理想，没有发挥相应的作用，器械利用率不高，健身器材的维护

不及时，影响了社区居民健身的效果，需要采取积极的措施加以改进。

关键词：上海市杨浦区；健身苑；健身器材；调查与分析

1 前言

《全民健身计划纲要》实施近几年来，人们的健身意识特别是城市居民的健身意识不断增强。国家体育总局联合各级体育部门动员各种社会力量在居民

小区配置健身器材已取得一定的成效［1］，社区健身苑的建设方便了市民就近健身,极大地促进了市民体育活动蓬勃开展。但部分社区健身苑健身器材使用情况并不理想，没有发挥相应的作用，器械利用率不高，健身器材的维护不及

时，影响了社区居民健身的效果。

2 研究对象及方法

2.1研究对象上海市杨浦区健身苑健身器材的使用现状

2.2研究方法

2.2.1文献资料法通过上海体育学院电子数据库查阅大量有关健身苑器

材使用方面的资料，并查阅体育核心期刊相关文献30余篇，为本文提供相关参考依据。

2.2.2观察法在论文准备过程中，对社区居民健身情况及参与情况进行

现场观察。

2.2.3访谈法在论文准备过程中，采用面对面座谈和访问的方式,对社区居民进行了访谈。

2.2.4数理统计法对调查所得数据运用统计学原理进行分析（EXCEL2007软件）。

3 结果与分析

3.1现有健身苑健身器材现状

本次调查重点对6个街道18个社区的健身苑健身器材使用及管理情况进行调查。其结果显示为，已有健身器材的社区截至2010年底上海市杨浦区共建设健身苑35个(健身苑场地标准为健身场地100 m2以上,健身器材15―20件),在全市社区中达到了75%以上。场地总面积达32万m2,安装健身器材近3000件,总投资200多万元。

3.2社区居民使用健身苑健身器材的特征

3.2.1使用者性别、年龄的特征

在使用健身器材进行健身锻炼时，成年人中女性高于男性，从年龄上看，

中老年人要明显高于其他年龄阶段的人群数。可以说，健身苑是老年人和少儿进行锻炼的重要场所。

3.2.2使用者文化、职业的特征

上海市杨浦区社区居民具有较为明显的随文化程度升高而逐渐增多的迹象，即学历越高，参与体育锻炼的意识越强和积极性越高，分析原因主要是文化程度越高，对体育锻炼的重要性越重视。从职业上看，参与锻炼的人群大都是退休的职工。分析原因主要是，退休后闲暇时间增多，参与锻炼的时间比较充分。

3.2.3 被调查者对健身活动场所选择取向及健身活动的形式的分析

健身形式的选择，客观上与活动的项目、场所、时间、运动负荷等主要体育活动的特征有密切的联系，同时，在一定程度上也反映出社区居民体育锻炼活动的宣传与组织状况。综合来看参与体育运动的形式还是以自发为主，参与有组织的很少，表明杨浦区社区居民主动参加体育活动，这就导致了社区居民在参与体育活动的过程中，因缺乏科学的运动健身指导，而陷入运动健身的误区，影响社区体育的有效开展。

3.2. 通过现场观察发现能够较为准确使用器械只占18%，其余的都或多或少在使用上存在错误使用，缩短健身器械的使用寿命。究其原因，锻炼人员不看指示牌盲目性使用，使用不当与人为破坏占一半以上。社区管理部门的指导跟不上和维护不及时是造成健身器械损坏的主要原因。当然损坏因素还包括环境、非人为破坏、正常损耗等。因而在使用器械过程中,应提高居民保护器械的意识和自觉参与日常监督维护意识,还需要管理部门定期或不定期的检查与维修。这样才能延长健身器械的使用寿命,更好地发挥其健身的功效。

3.2. --!> 5 居民利用健身苑器械参与健身的时间及频率

据国家体育总局群体司认定:“体育人口”主要是指每周参加体育活动频度在3次以上,每次活动时间在半个小时以上,具有与自身体质和从事的体育项目相适应的中等负荷强度者［2］。这是衡量城市居民健身效果最有效的标准。而杨浦区社区居民体育健身状况比例相对偏低,还不能达到健身要求。因此，配备社区健身指导员是必要的。

3.3居民对健身苑健身器材的看法

3.3.1被调查的居民对社区健身苑健身器材数量的满意程度

健身苑是社区居民参与体育锻炼的直接场所，健身苑器械的多少，直接影响到居民的参与热情和积极性。这与“全民健身工程”实施尚处于初级阶段有关,有待进一步的发展和完善。另外,由于全民健身点的健身器材比较简单,运动强度和幅度均比较小,比较适合中老年健身者使用,不太符合社区内青少年的使用要求,无形中抑制了青少年的健身热情。这说明，居民希望在健身器械数量和种类上要得到补充。

3.3.2 居民对社区健身的苑建设地址的满意度调查

在走访过程中，有一部分人表示不满意，发现部分社区的健身苑与菜市场相邻，锻炼坏境极差。有的离居民居住区太远，很多居民不愿意去，影响了居民的体育健身的积极性和热情。究其原因，有硬件方面的不足，但更多的还是没有较好的健身指导员来指导和帮助居民进行科学的锻炼。

3.4 杨浦区健身苑发展对策

3.4.1 加强社区体育的组织管理

由于我国经济还不够发达，社会体育的基础相对薄弱，社会体育的自我生

存和发展能力还很弱，因此，政府对社会体育适当进行有效地监测、指导、调

控甚至必要的组织和保障，是当前我国社会体育新体制健康运行不可短缺的重

要环节。同时还应大力培养社区体育指导员，从而提高社区健身的科学性、合

理性、规范性。

3.4.2 加大社区体育发展建设的资金投入

由于我国城市社区数量较多，大部分社区体育发展的资金来源主要依靠习练者自筹、社会资助和经营性收入补贴。说明各级政府在全民健身方面的投资

远远不能满足社区群众的需要，尚需进一步加大投资力度。 3.4.3 加大宣传引导力度，提高城市居民家庭体育消费水平

随着社会经济的发展，社区居民的体育需求会不断增强，松散的体育组织所提供的服务将无法满足人们的体育健身需求，迫切需要在社区中为居民创造

包括体育服务在内的服务型消费的条件，进一步引导居民的服务型消费。 --!>

4 结论和建议

4.1结论

4.1.1 整体上健身的人群越来越多，社区的健身器械数目也在增多，种类丰富，分布较广。但杨浦区部分社区健身器械数量和种类偏少,一部分器械设置不合理,不能被有效利用。

4.1.2 杨浦区社区健身器械损坏的主要原因是使用不当和人为破坏。居民的自觉保护器械意识、自觉监督意识淡薄以及管理部门的日常维护工作不及时

是导致器械得不到有效维护的根本原因。

4.1.3 社区居民参加体育活动由于多数社区健身器材还没有安排专门的器械管理人员，并且社区缺乏专业的健身指导员。所以缺乏科学锻炼身体的理论

知识和方法。

4.2 建议

4.2.1 加大社区健身内容和方式的宣传、管理力度,提高居民的自觉维护

和监督意识，有效延长器材使用寿命，提高器材利用率,建议有关管理部门加大资金的投入。

4.2.2社区管理部门应结合社区健身器械每年组织多次不同形式、不同内

容的健身比赛，提高家庭的参与氛围，形成规律性和制度化，突出娱乐性、休

闲性和健身性。 4.2.3社区中应该设立专业健身指导员，传授健身知识和健身

器械使用的方法，以增加健身人群的数量，丰富居民的健身知识，降低健身器

械的损坏率，延长健身器械的使用寿命。 --!> （作者单位：上海体育学院体育教育训练学院）

参考文献：

［1］谢晨,沈建华.由社区健身苑点引发的思考［J］.南京体育学院学

报，2004,6,18卷，3(期)：46-48.

［2］夏培玲1，王?2.我国城市社区体育发展现状分析［J］.湖北体育科技,2010,1,29卷,3(期)：7-8.

［3］胡玉堂.健身器材缺乏管理存隐患［N］.安庆日报,2005,9,21(第

003版)