近代中国应走革命道路

近代中国应走革命道路

当提及中国近代史，不难想到鸦片战争后，近代中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，这一社会性质的转变使得近代中国半殖民的半封建社会的矛盾呈现出错综复杂的状况。但在这些矛盾中，占支配地位的主要矛盾，是帝国主义和中华民族之间的矛盾，封建主义和人民大众之间的矛盾。这两对主要矛盾及其斗争贯穿整个中国近代史，并对其发展变化起决定性作用。

自鸦片战争以来，清政府在自己的领土上屡战屡败，不平等条约签订了一个又一个。割地使得领土不再完整，赔款使得经济被别国操控，关税权被控制等，主权一步一步沦丧。面对这样的民族危机，各个阶级纷纷展开救国运动。其中让人印象深刻的是以康有为梁启超等为代表的资产阶级改良派开展的戊戌变法，和以孙中山为代表的资产阶级革命派开展的辛亥革命。这是两条救国路线，但是二者各有利弊。我个人认为，中国近代应走革命道路。

改良是在保持统治阶级统治的条件下，渐进的、局部的改变某些阻碍社会前进的不良现状的行为，是在现有的基础上进行修改；而革命是彻底的颠覆传统，从广义上讲，是指推动事物发生根本变革，引起事物质的飞跃，要求从根本上改变事物的本质。相比而言改良是一种比较温和的方式，而革命则有些暴力血腥，但是这种暴力血腥往往能够弥补改良的不彻底性。

具体来讲，改良派的维新运动作为一次爱国救亡运动，也是一次资产阶级性质的政治改良运动，对人们的思想启蒙有重要作用，但是它不敢否定封建主义，惧怕人民群众，同时对帝国主义抱有幻想。而革命派的孙中山提出的三民主义中的内容真正的触及了封建制度。武昌起义掀起了辛亥革命的高潮，打开了清王朝统治的缺口，1912年清帝退位，在中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。与此同时，1912年元月1日，孙中山在南京宣誓就职，改国号为中华民国，成立中华民国临时政府。3月，临时参议院颁布《中华民国临时约法》。总的来说，辛亥革命是以暴力推翻的清政府，过程比较血腥，但相较于戊戌变法则比较彻底，它沉重地打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚，推动了人们的思想解放，和社会变革，社会风俗发生着一系列的变化，例如：以公元纪年，改用公历；下级官吏见上级官吏不再行跪拜礼；男子剪辫，女子放足之风在全国

盛行。由此可见，辛亥革命式的民主共和平等思想深入人心。但由于资产阶级的局限性，资产阶级未能完成反帝反封建的任务，但是辛亥革命的成功也是有目共睹的，足以说明革命比改良的优越性。

从近代史主要矛盾来说，革命是历史正确的选择。帝国主义侵略中国，我们不得不拿起武器，保卫自己的国家，实现民族解放。同时，我认为，由于封建专制时间太长，导致人们思想麻木，习惯性的听从政府错误的指挥，对于国家大事漠不关心，因此，更需要强有力的力量给人们敲响警钟。改良这一形式过于温和，人们彻底接受先进思想需要很长久的时间，而且它的实施力度也不会太大，一旦没有强有力的监督，很容易失去效果。例如，在光绪皇帝发布的新政诏令中，并没有采纳维新派多次提出的开国会等政治主张。这些政令和措施并未触及封建制度的根本，所要推行的是一种十分温和的不彻底改革方案。由此可见封建制度与人民大众这一矛盾。反观辛亥革命，武昌起义是一场暴力起义，这样一种方式会在人民大众中产生很大的效果，人们开始逐渐了解新的事物新的思想，明白之前的封建已经不合时代要求，个人认为，只有人民意识到革命的必要，革命才会成功。

自中国共产党成立后，联合国民党实行国共合作，掀起大革命高潮，自北伐战争开始，基本上推翻了北洋军阀的统治。实际上，1925年至1927年中国反帝反封建的革命，比之前以往任何一次革命，包括辛亥革命和五四运动，群众的动员程度更为广泛，斗争的规模更加宏伟，革命的社会内涵更加深刻。

在1919年五四运动至1949年新中国成立以前这个时期，农民依然是反帝反封建的主力，工人阶级、学生群众和民族资产阶级这些新的社会力量发展了起来：而工人阶级则代替资产阶级成了资产阶级革命的领导力量继续进行革命。工人阶级为代表的中国共产党在这三十年中不断遭遇挫折，也不断总结经验，摸索出了一条救国的道路，1945年，将日本侵略者赶出国门，这是近代百年来第一次取得胜利的反侵略战争，人民的士气受到极大的鼓舞，中国的国际地位也不断升高，帝国主义列强再也不敢小看中国。而后，解放战争中国共产党将国民党赶到台湾，1949年宣布中华人民共和国成立，近代中国的革命道路告一段路。

历史的经验说明，中国近代走革命的路线是极其正确的，只有革命才能唤醒人们的民族意识和民族责任感，只有革命才能推翻封建统治，建立民主共和国，

实现民族的伟大复兴。