各国在南海权利主张的根据及冲突解决

各国在南海权利主张的根据及冲突解决南沙群岛具有重要战略地位，南沙的周围邻国纷纷觊觎南沙群岛，目前我国南沙群岛绝大多数岛礁已被几个周国家抢占。最近，南海周边各国更是以各种方式加强其在南海的影响力。越南在南海海域进行军演，菲律宾议员登上中业岛升国旗等举动一再挑战中国的底线。再加上越南加入东盟后积极地将南海问题提交到东盟上讨论，企图将南海问题扩大化、复杂化，将双边争端演化成区域争端，使南海问题更加难以迅速解决。近来美国也开始关注南海问题，并积极怂恿周边的日本、澳大利亚、印度等盟国搅入南海争端。

菲律宾：南沙之争，其本质是围绕着石油资源而展开的争端，是名副其实的“石油政治”问题，南沙问题背后是扑朔迷离的大国角力。

菲律宾参众两院2月正式通过领海基线法案，将黄岩岛和南沙群岛部分岛礁列为菲“所属岛屿”，该法案最后由总统阿罗约签署后正式成为法律。南亚有关当事国把东盟作为区域共同体，基于共同立场，协力对抗中国，以达到其进一步侵食和霸占南海之目的。

越南：近日越南和中国关于南海问题的冲突不断升级，越南高层曾称：要全党全民全军保卫南海利益。本周又进行军演、发布征兵令等，其想法显而易见。

其次，越南以利益为筹码寻求美俄势力的介入，以图南海

问题复杂化，对中国施压。

菲律宾为代表的国家主张的以“发现无主地”“邻接”原则以证明南沙诸岛为其领土。国际法上的“无主地”不同于“无人居住的土地”，而是指“没有主权归属的土地”，菲律宾试图混淆此概念。

实际上，在菲律宾提出主权要求之时，南海诸岛并不是“无主地”。一方面，菲律宾提出的发现之日比中国记载的发现之日晚近2000年，南海诸岛早已归中国所有；另一方面，中国从未放弃过对南海诸岛的主权。菲律宾所谓的以距离来确定主权归属既不符合国际法规定，在国际实践中也是不可行的。除此，菲律宾等国还以“大陆架、专属经济区”来主张“岛屿主权”。

搁置争议、共同开发根本上解决南海问题并非一朝一夕能够做到的。中国政府早在20世纪80年代就提出“搁置争议、共同开发”的主张，向国际社会承诺，愿意在南沙争端问题上，同有关声索国搁置争议，实现共同开发。该政策由邓小平在20世纪70年代针对中日领土争议提出，其前提是“主权归我”，其目的是为最终解决领土问题创造条件。用于南海问题。

共同开发具有国际法的依据：

双边谈判，反对国际化南海问题只能在《南海各方行为宣言》框架下由中国和东盟双边解决。

《南海各方行为宣言》是中国和东盟十国之间签署的，不涉及任何外部力量，因此，任何中国与东盟以外的国家和势力都不能干涉这一议题，中国和东盟对此持有相同的立场。