(煤矿)开发建设项目水土保持方案报告书

1综合说明

1.1主体工程概况

1.1.1工程概况

哲庄煤矿位于贵州省赫章县哲庄乡境内，赫章至镇雄省道通过哲庄煤矿区，由哲庄煤矿区至赫章县城约50km，由哲庄煤矿区至镇雄县城约30km，交通方便（见交通位置图）。设计生产能力为15万t/a。矿区位于赫章县城北东方向，行政区划属赫章县哲庄乡管辖，哲庄煤矿区南部距哲庄乡政府约0.5公里，交通方便。哲庄煤矿是根据贵州省煤炭管理局、贵州省发展和改革委员会、贵州省经济贸易委员会、贵州省国土资源厅、贵州煤矿安全监察局、贵州省环境保护局《关于毕节地区八县（市）煤矿整合、调整布局方案的批复意见》（黔煤办字【2006】97号）的文件精神整合、调整而成。该煤矿煤炭资源较丰富，赋存条件较好，有利于正规化开采。区内居民以农业为主，粮食作物以洋芋、玉米为主，杂有少量水稻，副业以养殖鸡、猪、马、牛、羊为主。工业基础相当薄弱。发展煤矿采掘及其相关产业是其优势。项目对加快当地人民脱贫致富，

促进地区经济发展有十分重要的作用。因此，本项目的建设非常必要和可行的。

1.1.2项目基本情况（更改数据）

哲庄煤矿形状为一个不规则的多边形，平面上呈多边形，东西长1430米，南北宽1830米，面积约2.464平方公里，由5个直角拐点坐标圈定（见表··）：

面积约为2.464km2，保有资源总量为··万t，设计可采储量··万t。整合后矿井主要由工业场区、储煤场区、临时排矸场、运煤道路、办公生活区等五大部分组成，设计生产能力15万t/a，服务年限7.8年，年排矸量0.75万t（折合为0.42万m3），建设总工期为5个月（含准备期2个月）。煤矿建设共开挖土石方量0.43万m3（其中地面工程0.11万m3，井筒岩巷工程量0.32万m3），回填土石方0.20万m3，排弃土石方量为0.23万m3，以上均为自然方。工程项目总投资为908.75万元,吨煤投资60.58元，项目无拆迁安置。

哲庄煤矿区拐点坐标表1-1

拐点X Y

1 3025280 35482720

2 3025280 35484150

3 3024030 35484150

4 3023450 35483590

5 3023450 35482720

1.1.3项目区介绍

煤矿区位于云贵高原乌蒙山区，最高点位于矿区中部，海拔标高1927.2米；最低点位于矿区北东部，海拔标高1480米；相对高差447.2

米左右，属高原低中山地貌。矿区在水系上属长江水系乌江上游六冲河流域，水流汇入矿区南东的六冲河。

本区属中亚热带季风气候区，年平均气温为13℃，最高34.1℃、最低-9.6℃。年平均降雨量1243mm，多集中在6-8月，此段时间内降雨量累计可达670-680mm。平均风速为2.3m/s，最高风速为20.0m/s，多为东风。

1.1.4项目前期工作及设计进展情况

1.1.5编制深度及设计水平年

根据水土保持方案编制深度与主体工程设计深度相一致的原则，本项目水土保持方案编制为初步设计深度。本项目为建设生产类项目，水土保持方案的设计水平年为项目投产后的当年或后一年。本项目于2006 年10月开始施工， 2007年3月投产，因此,相应的水土保持方案设计水平年为2006年。本方案服务年限共计7.8年（包括建设期5个月）。

1.1.6项目整合前后基本情况

(1)矿井整合前基本情况

1.2项目所在地的水土流失防治区划分情况

项目区属水力侵蚀分区中的北方土石山区，其土壤容许流失值为200t/km2•a，侵蚀类型以水力侵蚀为主，为中度水土流失区，项目区原地表侵蚀模数为2600t/km2·a。工程所在地在《哲庄煤矿水土流失重点防治区公告》和《哲庄煤矿水土流失重点防治区公告》中，均属于重点监督区。

根据《开发建设项目水土流失防治标准》（GB 50434-2008）规定，本项目水土流失防治标准执行二级标准，由于项目区年平均降水量大于600mm，为中度水土流失区,因此对防治标准中个别标准进行了调整，防治目标为：

施工建设期：土壤流失控制比0.5，拦渣率90%。

设计水平年：扰动土地治理率96%，水土流失总治理度86%，土壤

流失控制比0.5，拦渣率95%，林草植被恢复率96%，林草覆盖率22%。

1.3主体工程水土保持分析评价

(1)工业场地场址比选方案

本矿井设计生产能力15万t/a，根据井口及工业场地位置，结合场地地形、外部运输、供电、煤层赋存条件及本矿现状，主体工程设计资料中，选出了二个场址方案进行比选。

方案Ⅰ：以**煤矿新建的主井和副井作为矿井的主井和副井，东部以**煤矿斜井为排风井设一双翼下山采区，西部以**煤矿斜井作为排风井设一单翼采区。

方案Ⅱ：以哲庄煤矿新建的主井和副井作为矿井的主井和副井，主副井为进风井，原哲庄煤矿主斜井为排风井，一矿三井。

从水土保持角度讲主体选择的二个场地具有的优缺点详见表1-1，从表中可见方案Ⅱ在水土保持比较中占优势，本方案同意方案Ⅱ为推荐方案。

表1-1 从水土保持角度主体选择场地的优缺点情况表

序

号

项目方案一方案二

1 场地地

质情况

利用原有场地，场

地平坦，场址处未

发现滑坡、泥石流、

崩塌等不良地质现

象。

利用原有场地，场地平坦，场址

处未发现滑坡、泥石流、崩塌等

不良地质现象。

2 扰动地

表面积

利用原有场地，占

地 5.8 hm2，扰动

地表面积小

利用原有场地，占地5.6hm2，扰

动地表面积小。

3 损坏水

土保持

设施

项目区无水土保持

专项治理，损坏植

被与原地表面积较

大。

项目区无水土保持专项治理，损

坏植被与原地表面积小。

4 弃渣量工业场地已平整，

挖填方量小，弃渣

量8860m3。

工业场地已平整，挖填方量小，

弃渣量9640m3。