三章公共品教学内容
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三章 公共品
2020/7/23
封进 财政学 复旦大学经济学院
主要内容
公共品的定义 公共品私人提供的效率 公共品提供的效率：萨缪尔森规则 公共中的偏好显示机制 实验经济学的结果 公共品的私人生产 地方公共品的含义 政府干预教育的理由
2020/7/23
封进 财政学 复旦大学经济学院
公共品的定义
结论：没有政府干预，公共品供给无效率
即使消费是排他性的，但具有非竞争性时，私 人提供也存在效率方面的问题
2020/7/23
封进 财政学
比较：私人品提供效率
个人在给定价格和收入下，决定对一种商品 的需求数量。每个人消费的数量不同。
Each person’s demand curve represents the willingness-to-pay for an additional unit of a good
Rules: both agree to buy then they share; both disagree to buy then not to buy; one agrees and he buys.
B
buying
A buying
600 600
Not buying 800 400
Not buying 400 800 500 500
2020/7/23
Public Finance
私人品可以由公共部门提供
“政府部门提供的私人品” 主要标准: is the good rival and excludable? 住房Public housing is rival (one family consumes
one apartment) and excludable (easy to prevent consumption). 医疗 教育（地方公共品）
2020/7/23
Public Finance
公共品私人选择
公共品的性质决定了个体之间在消费公共品上会相 互影响，每个个体在决策时会考虑他人的策略，形 成Nash-equilibrium
假设两个消费者，一种私人物品，一种公共品，价 格给定，假设均为1。收入为 M, 在两种物品上分 配。
两种物品消费数量的决定用下图描述
纯公共品 两个特征
Nonexcludable 非排他性– 难以阻止其他
人消费该产品
Nonrival 非竞争性 – 增加一个消费者所
增加的成本为0
2020/7/23
Public Finance
公共品和私人品的例子
Public Goods
National defense
House cleaning in an apartment with many roommates
公共品的特性对消费者行为带来的激 励不符合竞争性经济条件，会产生 free-riding problem
2020/7/23
Public Finance
公共品私人提供的效率
当由消费者自己选择消费公共品数量时，由 此形成的均衡不具帕累托效率。当所有的消 费者都增加购买时，会带来帕累托改进
其原因在于搭便车行为。消费者都希望别人 多提供，而避免自己对公共品的供给。每个 人策略导致公共品提供不足
私人品市场均衡
均衡价格和数量为供给曲线和需求曲线的 交点
每个人支付同样的价格, P 每个人消费不同的数量, Q 生产的边际成本等于价格 满足帕累托效率
Pareto efficiency 条件:
MRSfaAdam = MRSfaEve = MRTfa
2020/7/23
Public Finance
Thus, a scenic view becomes rival.
2020/7/23
Public Finance
不同产品的性质
竞争性：是
否
排 私人物品：
他 服装
性：食品 是 拥挤的收费公路
自然垄断： 消防 有线电视 不拥挤的收费公路
否 共有资源： 海洋的鱼 环境
拥挤的不收费公 路
公共物品： 国防 知识 市容 不拥挤的不收费道 路
2020/7/23
封进 财政学
公共品的私人选择
无一是个 增差人加异提。曲供在线的一的公个形共人状品提和数供量公位增共置加品，数另量一给个定人的的情福况利下总，
一个人20提20/7供/23 的公共品数量增加先会增加其封进效财用政学，但 到一定程度后会减少
每个消费者拥有的 公共品的数量
公共品的私人选择
2020/7/23
Public Finance
准公共品
大多数公共品并不满足非竞争性和非排 他性这两个假设.
A scenic view is a public good without congestion, but the quality diminishes as more the number of sightseers increases.
公共品提供的效率
Rosen, pp58的例子
Consider a fireworks display as a public good – it is nonrival and nonexcludable.
Private good: holding P constant, add together individual quantities to get Q
社会对该商品的总需求曲线是若干个体需求 量的水平加总
2020/7/23
Public Finance
ห้องสมุดไป่ตู้
Figure 4.1
2020/7/23
Public Finance
Fireworks display
Music file sharing
Uncongested freeway 一些在传统上不认为是商
品的公共品，例如收入分 配
Private goods Pizza Health care Congested freeway Public housing
2020/7/23
当两个人都增加公共品供给时，福利 都会增加，因而纳什均衡下的公共品 数量是封进缺财乏政学效率的。为什么？
例子
A and B sharing a room each have 500 and evaluate a TV with 300, the cost of which is 400
2020/7/23
封进 财政学 复旦大学经济学院
主要内容
公共品的定义 公共品私人提供的效率 公共品提供的效率：萨缪尔森规则 公共中的偏好显示机制 实验经济学的结果 公共品的私人生产 地方公共品的含义 政府干预教育的理由
2020/7/23
封进 财政学 复旦大学经济学院
公共品的定义
结论：没有政府干预，公共品供给无效率
即使消费是排他性的，但具有非竞争性时，私 人提供也存在效率方面的问题
2020/7/23
封进 财政学
比较：私人品提供效率
个人在给定价格和收入下，决定对一种商品 的需求数量。每个人消费的数量不同。
Each person’s demand curve represents the willingness-to-pay for an additional unit of a good
Rules: both agree to buy then they share; both disagree to buy then not to buy; one agrees and he buys.
B
buying
A buying
600 600
Not buying 800 400
Not buying 400 800 500 500
2020/7/23
Public Finance
私人品可以由公共部门提供
“政府部门提供的私人品” 主要标准: is the good rival and excludable? 住房Public housing is rival (one family consumes
one apartment) and excludable (easy to prevent consumption). 医疗 教育（地方公共品）
2020/7/23
Public Finance
公共品私人选择
公共品的性质决定了个体之间在消费公共品上会相 互影响，每个个体在决策时会考虑他人的策略，形 成Nash-equilibrium
假设两个消费者，一种私人物品，一种公共品，价 格给定，假设均为1。收入为 M, 在两种物品上分 配。
两种物品消费数量的决定用下图描述
纯公共品 两个特征
Nonexcludable 非排他性– 难以阻止其他
人消费该产品
Nonrival 非竞争性 – 增加一个消费者所
增加的成本为0
2020/7/23
Public Finance
公共品和私人品的例子
Public Goods
National defense
House cleaning in an apartment with many roommates
公共品的特性对消费者行为带来的激 励不符合竞争性经济条件，会产生 free-riding problem
2020/7/23
Public Finance
公共品私人提供的效率
当由消费者自己选择消费公共品数量时，由 此形成的均衡不具帕累托效率。当所有的消 费者都增加购买时，会带来帕累托改进
其原因在于搭便车行为。消费者都希望别人 多提供，而避免自己对公共品的供给。每个 人策略导致公共品提供不足
私人品市场均衡
均衡价格和数量为供给曲线和需求曲线的 交点
每个人支付同样的价格, P 每个人消费不同的数量, Q 生产的边际成本等于价格 满足帕累托效率
Pareto efficiency 条件:
MRSfaAdam = MRSfaEve = MRTfa
2020/7/23
Public Finance
Thus, a scenic view becomes rival.
2020/7/23
Public Finance
不同产品的性质
竞争性：是
否
排 私人物品：
他 服装
性：食品 是 拥挤的收费公路
自然垄断： 消防 有线电视 不拥挤的收费公路
否 共有资源： 海洋的鱼 环境
拥挤的不收费公 路
公共物品： 国防 知识 市容 不拥挤的不收费道 路
2020/7/23
封进 财政学
公共品的私人选择
无一是个 增差人加异提。曲供在线的一的公个形共人状品提和数供量公位增共置加品，数另量一给个定人的的情福况利下总，
一个人20提20/7供/23 的公共品数量增加先会增加其封进效财用政学，但 到一定程度后会减少
每个消费者拥有的 公共品的数量
公共品的私人选择
2020/7/23
Public Finance
准公共品
大多数公共品并不满足非竞争性和非排 他性这两个假设.
A scenic view is a public good without congestion, but the quality diminishes as more the number of sightseers increases.
公共品提供的效率
Rosen, pp58的例子
Consider a fireworks display as a public good – it is nonrival and nonexcludable.
Private good: holding P constant, add together individual quantities to get Q
社会对该商品的总需求曲线是若干个体需求 量的水平加总
2020/7/23
Public Finance
ห้องสมุดไป่ตู้
Figure 4.1
2020/7/23
Public Finance
Fireworks display
Music file sharing
Uncongested freeway 一些在传统上不认为是商
品的公共品，例如收入分 配
Private goods Pizza Health care Congested freeway Public housing
2020/7/23
当两个人都增加公共品供给时，福利 都会增加，因而纳什均衡下的公共品 数量是封进缺财乏政学效率的。为什么？
例子
A and B sharing a room each have 500 and evaluate a TV with 300, the cost of which is 400