如何寻找指导性案例

最高人民法院2005年10月2日发布了《人民法院第二个五年发展纲要》提出规范和完善案例指导制度。

从此以后，指导案例在审判实践中发挥的作用日益增强。

对于法律执业者而言，利用指导性案例成为一项重要技能。

利用指导性案例帮助理解案件，第一步是找到合适的指导性案例。

本文就如何寻找指导性案例为话题展开论述。

一、通过案件的相似性发现指导性案例
判断案件相似性的理论基础是类比法律推理。

所谓类比法律推理，是我们把法律针对某构成要件甲所赋予的规则，转用于法律没有规定、但与前述构成要件相类似的构成要件乙；或者把指导性案例针对某构成要件甲所赋予的规则或法理，转用于与前述构成要件相类似的（待判案件的）构成要件乙。

首先，什么是构成要件？德国法学家拉伦兹认为，这里的构成要件是指与法律对特定问题的评价有关的重要观点。

我们认为，构成要件是法官们所关注的具有可比性的案件事实，是具有法律意义，成为法律评判对象的事实，尤其是根据相关法律确定案件事实性质的关键点或争议点。

其次，什么是“相类似”？满足以下两个方面：第一，待判的案件事实在所有这些要件上，与指导性案例已经判定的要件全都一致；第二，二者之间的不同之处不足以排斥上述法定评价。

二、判断构成要件参考的因素
1.诉讼标的。

诉讼标的是诉讼当事人诉争的对象。

准确把握诉讼标的，并对待判案件的诉讼标的与指导性案例的诉讼标的进行对比，是否属于相同的法律关系类型，可以帮助我们通过把握构成要件来判断案件的相似性。