乡村景观美感效果评价指标体系及其_省略_以北京市海淀区温泉镇白家疃村为例_谢花林

更正启示
& 中 国 园 林 ’!""! 年 第 + 期 第 +, 页介绍 ( 全球生态 !"" 佳 ) 浙江滕头村的论文 *田园奏鸣 曲+ ++ 一个了不起的村庄 , 第一 作者应为傅剑波 - 由于疏忽误刊 为傅建波 - 特此更正 - 并向傅剑波 先生致歉 . 本刊编辑部
"#$ 确定指标权重集
这里利用成对比较法来确定指标 权 重 集 &即 根 据 专 家 咨 询 意 见 &对 = 个 指标中任意两个指标之间的重要性进 行 两 两 比 较 & 给 出 比 值 >?@ $ 可 以 取 专 家 赋 值 的 均 值 %$? &@:% &! ’ &= %& 得 到 判 断 矩阵 !
(4* 可 比 性 " 可 量 性 " 可 行 性
可比
!
评价指标体系的构建
(%) 乡 村 景 观 的 特 点
乡村景观类
性要求评价结果在时间上现状与过去 可 比 ! 在 空 间 上 不 同 区 域 之 间 可 比 !通 过 时 间 上 的 可 比 !反 映 乡 村 景 观 发 展 的 演 进 轨 迹 %通 过 区 际 比 较 !反 映 各 乡 村 景 观 之 间 的 优 势 与 缺 陷 !以 便 提 出 相 应 的 对 策 措 施 $ 这 就 要 求 指 标 的 统 计 "含 义 "适 用 范 围 在 不 同 时 段 "不 同 区 域 一 定要相同 $ 可量化一是要求定性指标可 以 间 接 赋 值 量 化 %二 是 定 量 指 标 直 接 量 化 $ 可行性原则要求指标体系要以现实 统 计 数 据 作 为 基 础 !要 容 易 获 取 !易 于 分析计算 $
式中 C?%&C?!&’ &C?@&’&C?&DE% 分 别 为 ? 种 指 标的 @ 等级 的 分 级标 准 $?:%&! ’ &D %(C? 为 第 ? 种 指 标 的 基 础 数 据 (%@ $C?% 为 某 一 指标对第 @ 等级的隶属度 "
"#& 一级综合评判
建立从指标层到评语集 1 $ 乡 村景 观美感效果的五个等级% 的模糊映射& 并诱导出指标层的模糊关系 FG $G:% &!&
景 观 %信 息 处 理 理 论 把 人 类 偏 爱 的 景 观 总结为提供了探索复杂性和神秘性的
(#* 层 次 性 要 求
指标体系应根据
20+;+2)$;1/1"4 56 ;.;+9 9+",&2+=$D + 01$;+;! 2012+9 1",$%$& &(&)$* R+& =.) 65;R+;,S N" )0$ P+&1& 56 )01&D )0$ 6.//( &(")0$)12 B.,4! *$") *5,$9 R+& $&)+P91&0$,S T6)$; &.20 *5,$9 1& +==91$, )5 )0$ $&)0$)12 $66$2)& $! 8+9.+)15" 56 9+",&2+=$ 1" A+1B1+).+" C199+4$D E+1,1+" ,1&);12)D A$1B1"4 21)(D &5*$ &+)1&6+2! )5;( ;$&.9)& R$;$ +201$8$,S ! ;.;+9 9+",&2+=$% &(")0$)12 B.,4*$") $&)0$)12 $6! 6$2)& % $8+9.+)15"% 1",$%$& &(&)$* % 6.//(
为 B: $$%&$!& ’&$=%A & 并且满足 $$?:% "
?:%
"#! 确定评价指标
本文的第 % 部分已经构建了评价 指标体系 "
表" 绿色覆盖度 农用地景 观面积比 大气质量 ! 安静状况 " 景观类型 破碎度 相对均匀度 居民点建 筑密度 景观类型 相对丰富 度通达度
白家疃村景观美感效果评价定量指标的分级标准
性 0 视觉多样性 0 运动性的判别矩阵 .&!0
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
&#0&*0&)0&+. "(% "() "(# "(% &!’ " " " "(* "(* "(! " " " "(% " " " " " " " "(% "() "(*
"#% 建立隶属函数
选用均匀分布作为隶属函数 !
%%+&?):
%@+&?):
%D+&?):
; ; ;
%.L?6&?% ".L?6&?%
’’’’’’ +!)
%.L?&&?%6&?.@M% ’’’’’’ +#) ".L?6&?@.&?.@M% %.L?%&?.DE% ".L?6&?.DE%
’’’’’’ +*)
乡村景观美感效果评价指标体系及其模糊综合评判
+ ++以北京市海淀区温泉镇白家疃村为例
谢花林 刘黎明 龚 丹
摘
要 * 根 据 乡 村 景 观 的 特 点 !提 出 了 一 套
乡村景观是由自然和人类经营斑 块 所 组 成 的 复 合 嵌 块 体 !它 既 受 自 然 环 境 条 件 的 制 约 !又 受 人 类 经 营 活 动 和 经 营 策 略 的 影 响 !其 斑 块 的 大 小 "形 状 和 配置上具有较大的异质性#广阔的乡村 既有大量的人工建筑物景观! 又有农 田 "果 园 和 自 然 风 光 $ 近 几 年 来 !由 于 土 地利用和土地覆盖方式的变化使得乡 村景观的美学效益遭受严重损害$ 因 此 !必 须 对 乡 村 景 观 的 美 学 质 量 进 行 评 价 !以 便 为 乡 村 景 观 规 划 与 设 计 提 供 依 据 $ 关 于 景 观 美 学 质 量 的 度 量 !不 同 作 者从多方面进行过探索$如人类的行为 过 程 模 式 研 究 认 为 !人 类 偏 爱 含 有 植 被 覆 盖 和 水 域 特 征 !并 具 有 视 野 穿 透 性 的
#多 样 性 和 变 化 性
多样性和时空动态变化 %
景观类型的
$清 洁 性
与健康 %
景 观 系 统 的 清 新 "洁 净
%安静性 &运 动 性
景观的静寂 " 幽美 % 包括景观的可进入性
和生物在其中的移动自由 %
’持 续 性 和 自 然 性
色$
景观的开发
利用体现可持续思想! 保持其自然特
HI7 E.JK91"D <IL <1>*1"4D MNOM F+" ! I" )01& =+=$;Q P+&$, 5" )0$
(!* 普遍的审美标准
收稿日期 *!""!# "$# "%% 修回日期 *!""!# "%# !$
&!’
据马克 恩乔 ’
普 (+,-. /01-23) 的分析 !大 多 数 人 所 知 的景观正向美学评价有 *
!"# 总体框架
根 据 上 述 指 标 选 取 的 原 则 !构 建 了
中国园林 !""#$%
’&H%& 即评判矩阵 !
I%% I%! K I%D FG: I!% I!! K I!DFra Baidu bibliotekJ J J J I=% I=! K I=D
式中 . I?@ 的确定 ! ’’’’’ ’’ +,)
一 个 由 目 标 层 #准 则 层 #指 标 层 组 成 的 指标体系 $ 表 % %"
>%% >%! K >%= >: >!% >!! K >!= J J J J >=% >=! K >==
景 观 !有 秩 序 的 &连 贯 的 &可 理 解 的 和 清 晰 的 景 观 &%’ $ 但 由 于 景 观 美 感 效 果 的 模 糊 性 !采 用 普 通 的 评 价 方 法 !其 评 价 结 果准确性不高$ 本文选用模糊评判法! 使得结果更相对具准确性$
研 究 系 统 的 结 构 分 出 层 次 !由 宏 观 到 微 观 !由 抽 象 到 具 体 !如 构 建 目 标 层+准 则 层+ 指 标 层 的 结 构 !并 在 此 基 础 上 进 行指标分析 $ 这样可以使指标体系结构 清晰 ! 易于使用 $
注 !! 用大气质量指数表示 " " 用噪声的干扰频率表示 . 单位 / 分贝 0 + 其余各指标无单位 ) "
-"
中国园林 !""#$%
归于 - 中 . 等级的人数 $$/ . 对指标层权 重集 01 和相应的 评 判矩 阵 &1 进 行模 糊 合 成 运 算 -得 到 准 则 层 的 一 级 综 合 评 判
1*+ 差 (
!"4!,"4 #"4!,"4 *0,!%" ,,!3" "0-!"05 !"4!#"4 "0-!"03 %"4!*"4 "0"#!"0",
1,+ 很差(
6!"4 6#"4 2%" 23" 2"05 6!"4 2"03 6%"4 6"0"#
"#" 给出评判集
为 了 反 映 乡 村 景 观 美 感 效 果 &将 其 分 为 五 个 等 级 & 即 1 :;1% $ 很 美 %&1! $ 美 %&1#$ 一般 %&1*$ 差 %&1,$ 很差 %<
1%+ 很美 )
23"4 25"4 6"0"% 6#, 6"0! 23"4 6"0% 27"4 2"0%
1!+ 美(
-"4!3"4 -"4!5"4 "0"%!% #,!*, "0!!"0, ,"4!3"4 "0%!"0# 3"4!7"4 "0"5!"0%
1#+ 一般 (
,"4!-"4 ,"4!-"4 %!*0, *,!,, "0,!"0#"4!*"4 "0#!"0*"4!3"4 "0",!"0"5
!"! 选取原则
型 多 样 !既 不 同 于 城 市 景 观 !又 不 同 于 自然景观 $ 其特点是大小不一的居民住 宅 和 农 田 混 杂 分 布 ! 既 有 商 业 中 心 &工 厂 ! 又有农田 & 果园和自然风光 $ 地方的 民居各有特色 ! 风土人情迥异 $ 因此 ! 乡 村景观美感效果评价的指标体系应充 分 考 虑 乡 村 景 观 的 特 点 !结 合 评 价 区 的 实际情况 ! 选取相应的指标 $
!合适的空间尺度 % "景 观 结 构 的 适 量 有 序 化
有序 化是对景观要素组合关系和人类认知 的 一 种 表 达 !适 量 有 序 化 而 不 要 太 规 整 可 使 得 景 观 生 动 !即 具 有 少 量 的 无 序 因 素反而是有益的 %
分层次的乡村景观美感效果评价指标体系$ 在此基础上提出模糊综合评判模型 ! 应用于 北京市海淀区温泉镇白家 疃村景观美感效果 评价 $ 关键词 * 乡村景观 % 美感效果 % 评价 % 指标 体系 % 模糊综合评判法 文章编号 * %"""56664 (!""# )"%5""785"# 中图分类号 * 9:8;7<%! 文献标识码 * /
78
表! 目标层
乡村景观美感效果评价指标体系 准则层 自然性 &’%) 奇特性 &’!) 指标层 绿色覆盖度 &’%%) 农用地景观面积比 &’%!) 地形地貌奇特度 &’!%) 名胜古迹丰富度 &’!!) 名胜古迹知名度 &’!#) 民居的地方性 &’!*) 环境状况 &’#) 清洁度 &’#%) 环境季节性 &’#!) 美感效果评价 &’( 大气质量 &’##) 水体质量 &’#*) 安静状况 &’#,) 有序性 &’*) 景观类型破碎度 &’*%) 居民点总平面布局 &’*!) 相对均匀度 &’*#) 居民点建筑密度 &’**) 视觉多样性 +’,) 运动性 &’-) 景观类型相对丰富度 &’,%) 地形地貌多样化 &’,!) 开阔程度 &’-%) 通达度 &’-!)
对 矩 阵 > 的 每 一 行 元 素 先 相 乘 &再 求 = 次方根 & 得一向量 #: $#%&#!&’ &#=% ’’’’’’’ +%)
"
原理与方法 8#9
由于反映乡村景观美感效果的指标
! 对 于 定 量 指 标 &I?@ 为 ? 指 标 对 @
等级的隶属度 (
较多 & 故采用二级模糊综合评判 & 即首先 对各种指标进行低层次 # 小系统的一级 综合评判 &然后对评判结构进行高层次 # 大系统的二级综合评判 & 从而得到乡村 景观美感评价的合理结果 "
A & 其中 #:&!>?@)%$=&?:%.!.".=)" 做归一化
@:%
=
处 理 & 即 令 $?:#?$# #? & 从 而 得 到 权 重 集
?:% =
=
" 对 于 定 性 指 标 &I?@ 的 确 定 根 据 专
家们的意见考虑 " 假如专家咨询的总人 数 为 = & 则 I?@: $ 对 于 指 标 ? & 专 家 认 为 其