文学研究方法论ppt

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

四、语言研究方法论问题 1、语言研究的两大方法论分野
形式主义 功能主义 2、可能的新途径 功能主义的命题 + 形式主义的方法 掌握多少使用多少,使功能研究更具有科 学性和客观性,比如功能中的主位推进模式, 便用了一些形式的方法。 我的语篇视点研究也在朝这个方向努力。
3. 国内几种研究范式
介绍型——阐释-补充型——嫁接型
4. 语言学热点问题及热门学科 (一)热点问题
1、语法化 2、范畴化 3、隐喻及相关认知问题 (二)热门学科
1. 语用学 2. 句法学(但至今没有一个全国性的句法研究组织 和会议)
3. 符号学 4. 话语分析(语篇分析) 5. 文体学 6. 语言习得和学习策略 7. 语言哲学
“材料新”有两个途径:一是新获得的材料; 二是新发现的材料,主要通过深入细致的阅 读原作获得,这是既有效又可行的途径。
3.诚实性原则
白纸黑字,千古定论,万万不可有一念之差 和侥幸心理。
附:刊物的“效率”原则
(二)四个误区
1.教学相长
2.实用价值
3.比附硬套
4.人云亦云
“天人合一”与“天人二分”
培根关于“知识就是力量”的名言,原话并非如此:他提出, 应该将“人的知识和人的力量结合为一”(《十六—十八世纪西 欧各国哲学》,商务印书馆1975年版,第9页);他认为: “达到人 的力量的道路和达到人的知识的道路是紧挨着的,而且几乎是一 样的” (《十六—十八世纪西欧各国哲学》第47页)。上面这两 句话,通常被人表述为“知识就是力量”。
1、文艺理论 (1)对象
a. 理论流派:
新批评;女权主义批评;新历史主义;自然主义; 现实主义;后殖民理论; 文化批评;叙事学;生态批评;读者接受理论;现象学 批评;阐释学理论;语言学批评等
b. 理论命题:
摹仿;真实;虚构;生命;宗教;人;自然;风格; 崇高;道德
2、作家作品
a. 创作思想
Wordsworth关于诗歌;Wilde关于美及戏剧;Poe 关于小说(尤其情节)等。这类研究依赖资料,有新 颖资料就极易出成果。
b. 人生态度
Wordsworth关于自然与宗教;Lawrence关于宗教、 阶级和男女平等;Morrison关于黑人文化尤其黑人妇 女身份地位,等等。这类研究关键在于对象的作品之 外的材料如散文集、评论、随笔、信件等,这些材料 在揭示作家人生态度方面,比其作品更的叙事技巧;奥斯丁的含蓄与幽默;梅尔维尔的 圣经典故;詹姆斯的隐晦;欧·亨利的结尾等。
2)阐释-补充型。自八十年代中期以来开始盛行,至 今仍是主要研究范式。它的特点是有一些否定性或 修正性评价,有一定数量的汉语例证,但所有术语 依然都有英文译名,且有出处,其理论框架和命题、 范畴来自西方,所以只能算是阐释-补充型。目前国 内绝大多数近年出版的外语语言学论著均属此类。
3)嫁接型。九十年代中期以来开始流行。其特点是运 用国外语言学理论讨论汉语问题,即以汉语为语料。 比如在一部著作中,它的理论依据和概念、术语体 系均来自西方,但讨论的却是汉语问题,这就是 “嫁接型”。现在,甚至一些外语专业博士论文也 可以甚至要求用汉语来写,其中一个原因就是为了 嫁接的方便。为什么要嫁接呢?嫁接能取得某种杂 交优势。所以说这既是一种必然(我们落后),又 是一种必需。当然,我们不能满足于嫁接,而要在 此基础上推出二代、三代、四代等等的杂交,最终 形成我们自己的优良品种,也就是原创型。
当然这种划分只能是就大体情况而言,没有一个 截然分明的界线,有的可能是界于两种类型之间, 如黄国文的《语篇分析概要》(湖南教育出版社1988)。
我们期待着出现第四种类型:原创型。相信在不 久的将来会出现,甚至可能已经出现只是我孤陋寡 闻不知而已。
1)介绍型。以八十年代为盛,遍及各领域。对于不 太谙熟西方原创性成果的人来说,有一个简单而又 颇为有效的检验标准:如果其所有术语都有英文译 名,其几乎所有例句都是英文,绝大部分参考文献 都是原文,陈述中又没有明显的、富有挑战性的评 价,那么,我们基本可以断定:这是一部介绍型著 作。
3、比较研究 a.文学思想与观念比较
(如中西“摹仿说”的异同)
b.文学及美学范畴比较
(如“含蓄”与“低调陈述”;中西“摹仿”涵义 的异同等)
c.艺术形式比较
(如中西小说的宏观结构比较;中西戏剧的审美机制比 较)
d.作家及作品比较
(不是比附或现象的简单对比,而是文学思想、文化传 统、审美传统等的比较和探索)
(大胆怀疑,小心求证;礼闻来学,不闻往教)
科学的价值指:我们的研究是“科学研究”,不是印 象记录或随感,也不是经验总结。经验总结是造成教 学类论文难以发表的关键;是写给同行专家看的,不 是给普通人、门外汉看的,也不是教材。
科学的方法指各种正确、有效、规范的方法。
2.创新性原则 三新:观点新,材料新,角度新。
d. 作品解读:
如霍桑的清教理想与人性探索;《李尔王》中理性与本能 的冲突等。
e. 母题(motif)归纳:
适合于研究作品丰富、内蕴繁富的知名作家,如Lawrence 笔下的性、生命意识(blood consciousness)、原始本能 (primitiveness)。
这类研究要注意深入。具体要求是:材料或结论新颖,对深 入、全面了解对象有一定普遍意义,而不是仅仅对单一文本有 效。
具体到科研中就是大量综述类或“类综述”型的 论文。
二.确定方向 学科领域(文学/语言/教学/文化/翻译等) → 研 究类型 → 具体对象 → 具体论题 研究类型: 理论研究/实证研究/对比研究 综述不便归类 具体对象: 语言、文化研究(某一课题) 文学研究(作家/作品/流派/理论)
三、文学研究类型
文学研究方法论:
原则、类型、态度与方法
Dr. Stephen (Prof. in English) FLC, ZJNU
一、科学研究的一般原则
(一)三个原则
1.科学性原则
科学的态度,科学的价值,科学的方法
科学的态度指:严肃认真,实事求是,持之以恒,耐 得寂寞。 “实事求是”首先是阅读原著,包括作品 和理论著作,也包括谦虚谨慎,勤思好学。
相关文档
最新文档