微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察 叶军1

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察叶军1

发表时间:2019-04-09T13:18:28.277Z 来源:《医师在线》2018年23期作者:叶军1 冷通国2

[导读] 微创组远期优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论:推进微创技术在创伤骨科中的应用具有重要的意义。

(重庆市九龙坡区人民医院骨科(400050);重庆市九龙坡区人民医院骨科(400050))

【摘要】目的:探讨微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法:选择96例创伤骨科患者,按治疗方法不同分为两组,对照组35例按传统手术进行治疗,微创组61例采用微创技术进行治疗。比较手术指标、住院时间、骨折愈合时间、并发症及远期疗效。结果:微创组术中出血量、住院时间和骨折愈合时间明显少于对照组(P<0.05)。微创组感染、神经损伤的发生率明显低于对照组(P<0.05)。微创组远期优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论:推进微创技术在创伤骨科中的应用具有重要的意义。

【关键词】微创技术;创伤骨科;临床治疗;应用效果

[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165(2018)23-0223-01

引言:

近些年随着医疗技术的发展,微创外科日益成熟,在骨科领域中兴起了很大的热潮,对提升骨科临床治疗水平做出了重要的贡献。本研究通过以传统手术为对照,探讨了微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果,报道如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

选择2012年1月至2016年8月96例创伤骨科患者,男51例,女45例,年龄20-74岁,平均年龄(35.32±5.15)岁,均经影像学检查证实有不同部位的骨损伤,并满足手术治疗的条件[1]。其中不稳定性骨盆骨折28例,股骨粗隆下骨折23例,桡骨远端骨折19例,胫骨平台塌陷骨折12例,胸腰段脊柱骨折3例,跟骨骨折11例,按治疗方法分为对照组35例与微创组61例,

1.3治疗方法

对照组仍按传统手术进行治疗,微创组中15例不稳定性骨盆骨折采用经皮微创空心螺钉内固定治疗;14例股骨粗隆下骨折采用经皮微创植骨结合髓内钉内固定治疗;12例桡骨远端骨折采用微创经皮钢板接骨术治疗;11例胫骨平台塌陷骨折采用关节镜下复位植骨术治疗,6例胸腰段脊柱骨折采用微创经皮椎弓根钉内固定治疗;3例跟骨骨折采用经皮微创撬拨复位空心钉内固定治疗。术后按要求进行功能锻炼,两组术后均随访12~33个月,平均(25.08±4.19)个月。

1.3观察指标

①记录术中出血量、手术时间、住院时间和骨折愈合时间;②记录并发症,包括感染、神经损伤和骨不愈等;③根据功能恢复情况及患者的满意度远期疗效,分为优、良、中、差[2]。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0软件进行统计学分析,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组手术指标、住院时间和骨折愈合时间比较

微创组术中出血量、住院时间和骨折愈合时间明显少于对照组(P<0.05),见表1。

表1 两组手术相关指标对比[]

注:与对照组比较,*P<0.05。

3.讨论

随着微创理论与技术的不断发展,外科技术日渐趋于微创化,成为了21世纪外科的主旋律。近年交通事故等恶性事件频发,创伤性骨折的发生率越来越高,而微创技术的应用将创伤骨折患者的医原性创伤尽可能地降低,大大提高了手术的安全性,改善了患者的舒适度,

并且日后康复更快,可帮助患者获得一个较好的功能恢复机会,得到了广大患者与医生的一致好评[3]。

目前在创伤骨科领域中,主要的微创方法有经皮微创技术、关节镜技术、腔镜技术和计算机辅助骨科技术等。本研究中以经皮微创技术应用最多,该技术的优点是创伤小,对骨折周围组织的损伤小,手术时间短,并且学习曲线比较短,骨科医生容易掌握,在创伤骨科中的应用十分广泛。关节镜具有以下优点:①手术切口小,皮肤瘢痕小;②不需打开关节,对关节的损伤小,出血少,术后并发症低,安全性较高,术后恢复快;③适应证宽,禁忌证少,可重复手术;④一次关节镜术可同时治疗多种疾病,如进行关节手术的同时可行关节清理术与滑膜皱壁切除术等。本研究对11例胫骨平台塌陷骨折采用了关节镜下复位植骨术治疗,胫骨平台塌陷骨折的治疗原则是达到解剖复位,充分植骨以及稳固的内固定,传统的开放手术需打开关节,创伤大,且视野受限,问题多,疗效欠佳。而通过关节镜可直接观察到内部结构,判断损伤部位、类型、严重程度以及有无合并伤等,明显提高了临床诊断准确性,并为选择恰当的手术方式提供参考[4]。微创治疗的安全性与有效性已被大量研究所证实,本研究亦再次证明,创伤骨科微创治疗可明显减少创伤,对神经的创伤减轻,术中出血量减少,术后并发症少,康复快,患者住院时间短,骨折愈合快,发生骨不愈的危险性降低,远期疗效好。影响骨不愈合的影响因素很多,骨折愈合受局部血供的影响,术中操作骨膜剥离过大、对血运损害大就会影响到骨折的愈合,而微创技术以其“微创”的特点尽可能地减轻了这个损伤的程度,因而术后有良好的血供可为骨折的愈合提供营养。

综上所述,微创技术具有传统手术不可比拟的优势,推进微创技术在创伤骨科中的应用具有重要的意义。

参考文献:

[1]门鹏翔, 伍骥, 郑超,等. 微创经皮钢板接骨术在肱骨近端骨折治疗中的

应用[J]. 中华创伤骨科杂志, 2012, 14(1):83-84.

[2]喻德富, 余润泽, 陶学顺,等. 微创经皮内固定治疗胫骨中下段骨折的临床观察[J]. 生物骨科材料与临床研究, 2015, 12(3):37-38.

[3]王靖鹏, 江杨青, 楼肃亮. MIPPO技术联合关节镜微创治疗低能量胫骨平台骨折20例[J]. 中国中医骨伤科杂志, 2018,24(1):56-58.

[4]谢申. 关节镜下胫骨髁间前棘骨折微创手术不同固定方式治疗效果观察[J]. 创伤外科杂志, 2016,24(1):46-47.

相关文档
最新文档