对话——时代的精神

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

对话——时代的精神

发表时间:2013-01-15T11:01:30.060Z 来源:《素质教育》2012年11月总第101期供稿作者:施晓青[导读] 由此可见,对话中的“独白”有别于传统的训诲型、传授型教学中的“话语霸权”,是不折不扣的对话。

——学习《对话是一种精神》有感

施晓青江西省信丰县第三中学341600 摘要:对话——一种全新的教学精神,一种全新的教学理念,一种全新的教学追求。对话精神的力量是无穷的;在对话中,师生对话是根本的;对话中的“独白”是不折不扣的对话。经典的“独白”犹如画龙点睛、锦上添花。关键词:对话精神有感

中国教育学会中学语文教学专业委员会会刊《语文教学通讯》2011年第九期的卷首刊登了编辑部的一篇短文——《对话是一种精神》,读后,我打开电脑,通过百度搜索有关“对话”的专著、论文,了解和拜读了王尚文的《语文教学对话论》、孙建军的《语文对话教学》、孙建锋的《小学语文:享受对话教学》、黄福艳刊登在《语文建设》上的《关于语文对话教学的再思考》、浙江丽水学院人文学院方相成的《论对立统一张力下的语文对话教学设计》、《走出语文对话教学的误区》、《语文教学对话的起点、过程与目标》、福建省厦门市民立小学张小黎的《对话教学在语文教学实践中存在的问题》等,感触颇多。

感触一:精神的力量是无穷的。

文章开篇就说:“‘对话’不仅是我们日常生活中常见的现象,也是人类存在的方式,更是一种精神。”精神根据哲学范畴来理解,是指人的意识、思维活动和一般的心理状态。精神的力量是无穷的。如奥林匹克精神、雷锋精神、铁人精神、长征精神、延安精神……激励着一代又一代人。而在当今我国如火如荼的教育改革中,急需对话精神,呼唤着对话精神。正如巴西教育家保罗·弗莱雷说的:“没有了对话,就没有了交流;没有了交流,就没有了真正的教育。”因此,我们的教师在教学中发扬对话精神、开展好真正的对话教学义不容辞、责无旁贷。对话——一种全新的教学精神,一种全新的教学理念,一种全新的教学追求。在我们的语文课堂中发扬这种精神、这种理念,才会有潜能开发、精神唤醒、独特性彰显、主体性弘扬,才会有怦然心动、浮想联翩、悠然心会。

感触二:师生对话是根本。

短文中指出:“语文教育的对话主要有教师与学生的对话、师生与文本的对话、学生自我的对话、学生与学生的对话等,其中最根本的是教师与学生的对话。师生对话是师生之间蕴含着教育性的互相倾听和言说,是师生精神相互碰撞的过程,是师生共享世界的过程。”对话教学能让师生之间建立起新型的师生关系,概括起来说,这就是:在平等中对话,在对话中共享。教师与学生之间的关系不再是“我——它”关系,而是一种“我——你”的关系,是人与人之间平等真诚的“友谊”关系、同伴关系。师生对话必须把握两个原则:1.民主、平等是对话的第一法则。教与学是民主的,教师与学生人格上是平等的。师生对话不应只是话语形式上的对答,而应是民主平等关系的确立,是师生双方精神敞开后的互动交流、沟通和彼此的接纳。对话意味着互动,意味着参与,意味着建构,意味着师生共同进步。2.要善于、乐于倾听。传统教学强调的是“学生倾听教师”,对话教学强调的是由“学生倾听教师”转为“教师倾听学生”。正如日本东京大学佐藤学教授在《静悄悄的革命》一文中指出的一样:“形成互相倾听的教室的第一步,是教师自身要自始至终地保持专心专意地、郑重其事地听取每个学生发言的态度。”教师不仅要乐于倾听,更要善于倾听,要借助言语的引导,真正听出学生所讲述的事实、所体验的情感、所持有的观念等,听出“言外之意”、“话外之音”。

感触三:独白是对话吗?

短文中明确指出:“无论是问答、讨论,还是倾听、独白,都是对话。”

在《百度文库》《浅谈“独白与对话”》一文中对“独白”是这样下定义和解释的:“独白是一个人用排除其他人打断的可能的形式来说话。……在独白中,表达者认为自我意识是完整自足的,将他者‘物化’为被动的,没有自主意识的客体,表达者用自己的意志去统一、同化他者。”

黄福艳在其《关于语文对话教学的再思考》一文中是这样解释“独白”的:“独白是不是对话?大多数人认为对话是互动、交往的教学,而不是单向独白。因此课堂上教师不敢有丝毫的独白,生怕被冠以‘话语霸权’的帽子。这实际上是一种误读。教师在知识水平、思想深度和情感体验等方面比学生高一个层次,对文本的理解比学生更成熟,更具有权威性,只要这种权威不演化为‘话语霸权’,不是作为唯一的标准直截了当地呈现出来强制学生认同,那么,即便是独白,只要能够提升学生的审美能力、丰富学生的知识背景、促发学生的接受动机,也没有什么不可以。因此,不能简单地认定独白就不是对话。”

由此可见,对话中的“独白”有别于传统的训诲型、传授型教学中的“话语霸权”,是不折不扣的对话。经典的“独白”犹如画龙点睛、锦上添花,它与“倾听”一样重要,只不过这里有一个“度”的问题。参考文献

1.王尚文著《语文教学对话论》.浙江教育出版社,2004。

2.孙建军著《语文对话教学》.复旦大学出版社,2008。

3.黄福艳《关于语文对话教学的再思考》.《语文建设》,2010,4。

4.《义务教育语文课程标准》.2011版。

相关文档
最新文档