中国特色社会主义与古巴特色社会主义之比较

中国特色社会主义与古巴特色社会主义之比较

摘要：尽管中国与古巴的基本国情有着明显的差异，而且走上社会主义道路的时间和实施改革开放的时间各不相同.但我们仍然可以对这两个国家的社会主义进行比较。从比较中我们可以得到一些启示。

关键词：中国特色社会主义；古巴社会主义；比较

目前世界上只有5个社会主义国家，中国和古巴是其中较为引人注目的两个。在人口、国土面积和经济规模等方面，中国与古巴有着显而易见的差异。例如，中国有13亿人口和960多万平方公里，而古巴只有1142万人口和ll万平方公里。20XX年.中国的经济规模高达万亿美元，而古巴仅为亿美元。但这两个国家都在社会主义道路上奋斗了约半个世纪。毛泽东等革命家于1949年建立了新中国。从1949年到1956年，是中国共产党领导全国各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义的过渡时期。卡斯特罗等革命家于1959年1月1日取得了古巴革命的胜利。1961年4月16日，卡斯特罗在群众集会上宣布，古巴革命是“一场社会主义革命”。这标志着古巴革命从此进入了社会主义阶段。

尽管中国与古巴的基本国情有着明显的差异.而且走上社会主义道路的时间和实施改革开放的时间各不相同，但我们仍然可以对这两个国家的社会主义进行比较。

应该指出的是。古巴官方不使用“古巴特色社会主义”这样的提法。但古巴领导人也经常说，古巴的社会主义建设事业应该符合古巴的国情，古巴可以学习其他社会主义国家的成功经验，但不能照搬其模式。由此可见。每一个社会主义国家的社会主义都可被视为具有本国特色的社会主义。

一、中国特色社会主义与古巴特色社会主义之共性

中国特色社会主义与古巴特色社会主义有着以下几个相似之处：

(一)强调共产党的绝对领导地位。在社会主义国家，坚持共产党的领导是历史的必然选择。邓小平曾说过：“离开了中国共产党的领导，谁来组织社会主义的经济、政治、军事和文化?谁来组织中国的四个现代化?”他还指出：“在中国这样的大国.要把几亿人口的思想和力量统一起来建设社会主义.没有一个由具有高度觉悟性、纪律性和自我牺牲精神的党员组成的能够真正代表和团结人民群众的党，没有这样一个党的统一领导，是不可能设想的，那就只会四分五裂，一事无成。”

卡斯特罗等革命家同样强调古巴共产党的领导地位。古巴共产党是3个革

命组织在1961年6月合并而成的。中国有民主党派，而古巴则不允许除共产党以外的其他政党存在。古巴宪法规定。古巴共产党是马克思列宁主义的工人阶级先锋队组织.是国家和社会的最高领导力量。它组织和引导国家和社会向建设社会主义和实现共产主义的目标前进。卡斯特罗认为，古巴共产党“概括了一切，集中体现了我国历史上一切革命者的理想，具体体现了革命的思想、原则和力量”，“党是今天古巴的灵魂”。1997年古共“五大”进一步强调了古巴不搞多党制和坚持共产党领导的必然性和重要性。

(二)把改革作为完善社会主义制度的必要手段。无论在资本主义社会还是在社会主义社会，生产力是不会停顿的，社会是在不断前进的。因此，社会主义国家同样应该随着实际情况的变化，不断地对社会主义制度进行改革，使其经常保持与生产力相适应的状况。此外，由于社会主义是新生的社会制度，有不完善和不成熟之处，因而必须对它进行不断的改革。可见，改革是完善社会主义的必要手段。只有通过改革，社会主义才能得到发展和成熟。

内部因素和外部因素都对中国和古巴走上改革之路产生了重要影响。相比之下，促使中国走上改革之路的动力主要来自内部因素，外部因素处于次要地位。而在古巴，促使其走上改革之路的动力主要来自外部。

20世纪80年代末90年代初发生的苏东剧变是影响世界上每一个国家的重大事件。此前几十年时间内，古巴在经济上严重依赖以苏联为首的经互会的援助。苏东剧变后，古巴的外部援助不复存在，古巴经济蒙受了巨大的打击。在

1991-1994年期间，古巴经济下降了35％，进口减少了75％，其中石油进口减少了50％，古巴人的热摄入量从2800卡路里跌落到1735卡路里。

美国对古巴遭受的经济困难幸灾乐祸。一些美国人甚至认为，卡斯特罗领导的社会主义古巴立刻就会垮台。

面对“特殊时期”的困难和美国的压力，卡斯特罗领导古巴人民走上了改革之路。1991年召开的古巴共产党第四次全国代表大会提出了改革开放的初步设想。1993年7月26日，卡斯特罗在纪念攻打蒙卡达兵营40周年大会上的讲话中宣布了允许本国公民持有美元等一系列重大改革措施。因此，1993年被视为古巴改革开放的开始。卡斯特罗等古巴领导人曾在许多场合说过，只有改革才能使古巴渡过难关，才能粉碎美国的封锁。

(三)坚持公有制。按照新的统计分类方法，中国的非

公有制经济主要包括三大类：一是个体经济(个体工商户)；二是私营经济(个人独资、合伙、私营有限责任公司、私营股份有限公司[非上市公司]、私人控股的股份有限公司[上市公司])；三是非内资经济(外商投资和港澳台投资)。除此之

外的国有、国有控股、城乡集体以及股份合作等均属公有制经济。中国的非公有制经济取得了令人瞩目的发展，但是公有制经济仍然是国民经济的主体。因此，中国的经济不是私有制经济。

在古巴，非公有制经济也取得了一定的发展。例如，非公有制部门的就业人数占劳动力总数的比重已从1981年的8％提高到20XX年的23％。公有制部门中的就业人数比率相应地从91％下降到76％。当然，与中国相比，其发展速度是非常缓慢的。

应该指出的是，古巴领导人坚决反对私有化。卡斯特罗曾说过：“我们不想通过私有化在古巴建立一个富人阶级，因为这一阶级会获得巨大权力，会反对社会主义。”他认为，“一个国家用它的财产和自然资源的私有化换取外国投资是很大的犯罪.等于把第三世界人民的生活资料廉价地、几乎是无偿地交了出去，将把他们引向更为便利、更加自私的新式的再殖民化”。

二、中国特色社会主义与古巴特色社会主义之差异

中国特色社会主义与古巴特色社会主义也有以下几个方面的差异：

(一)古巴特色社会主义缺乏完整的理论体系。中国特色社会主义拥有丰富的理论基础。早在1982年，中共“十二大”就提出了“把马克思主义的普遍真理同中国的具体实际结合起来，走自已的道路，建设有中国特色的社会主义”的思想。

与中国不同的是，古巴似乎尚未建立起完整的古巴特色社会主义理论体系。1997年10月召开的古共“五大”在其核心文件《团结、民主和捍卫人权的党》中，称古巴共产党是一个以马列主义、马蒂学说和卡斯特罗的思想为指导的政党。这是古巴共产党

的文件第一次使用“卡斯特罗思想”的提法。然而，至于什么是卡斯特罗思想，古巴共产党似乎没有给出答案。这或许与卡斯特罗等领导人不重视理论有关。例如，卡斯特罗在与法国记者格纳西奥·拉莫内进行著名的“100小时访谈”时说：“社会主义的理论和实践有待发展……理论并不总能解决问题。”他还说：“什么说马克思主义?什么是社会主义?没有确切的定义。”

(二)古巴不搞市场经济。我国改革开放30多年的最大成果之一是在理论与实践的结合上建立和不断完善了社会主义市场经济体制。古巴不搞市场经济。卡斯特罗说：“有人想，市场应该解决一切问题，但市场是一只发了疯的、野蛮的畜生，谁也控制不了它。人不能让非理性支配，也不能让盲目的规律支配”。“我们不能将我们经济和社会的发展寄托在市场盲目的规律上。”他认为，“在我们搞社会主义的时候.经常用资本主义的那些方式。这是我们最大的忧虑之一。因为，如果我们在社会主义建设中以资本主义方式为手段，就会迫使所有的相互竞