杀蟑胶饵质量评价指标探讨

基金项目： 全军重点科研项目（ 编号： BHJ11C011） ； 总后卫生部科技攻关项目（ 编号： 08G036） 。 作者简介： 孙锦程（ 1975 － ） ，男，江苏靖江市人，高级工程师，主要从事有害生物防治研究工作。 通讯作者： 郝蕙玲，E － mail： haohuiling@ hotmail． com 引用格式： 孙锦程，吕鸿雁，郝蕙玲． 杀蟑胶饵质量评价指标探讨［J］． 中华卫生杀虫药械，2015，21（ 5） ： 458 － 460．
喷射杀虫剂的大量使用，已出现了对人类、环境 不安全及靶标生物产生抗性等问题，防治效果明显 下降。毒饵剂型因其使用安全、环境污染小，且对害 虫抗性治理作用显著，越来越受到人们的青睐。农 药企业对毒饵剂型的研发兴趣也愈发浓厚。除硼 酸、乙酰甲胺磷、残杀威、毒死蜱、杀螟硫磷等传统的 胃毒杀虫剂外，伏蚁腙、吡虫啉、氟虫胺、蟑螂浓核病 毒等新型胃毒杀虫剂得到推广应用。胶饵良好的保
·458·
中华卫生杀虫药械 2015 年 10 月第 21 卷第 5 期 Chin J Hyg Insect ＆ Equip Oct 2015 Vol． 21 No． 5
【论 著 】
·药械研究·
杀蟑胶饵质量评价指标探讨
孙锦程，吕鸿雁，郝蕙玲 （ 海军医学研究所，上海 200433）
摘要： 目的 探讨杀蟑胶饵相关质量指标及其评价方法。方法 参照 GB / T 13917． 7 － 2009，对毒饵的 24 h 摄食量进行观察，并记录毒饵暴露 24 h，30、60、90 d 后的失水率，对杀蟑胶饵的适口性、保湿性、点施难易度、 粘附性、成形性、暴露后形态、色泽和防腐性八项质量评价指标进行观察和评判。结果 7 种杀蟑胶饵的 48 h 死亡率均为 100% ，达到国标 A 级评判标准，产品附着力强，成形性佳，点施后形态普遍较好，但不同杀蟑胶饵 的失水率和取食量有很大差异，部分产品存在析液现象。结论 7 种杀蟑胶饵均可有效杀灭德国小蠊，产品 质量总体优良，八项质量指标 可 为 杀 蟑 胶 饵 产 品 质 量 评 价 提 供 参 考 依 据 ，农 药 生 产 企 业 可 据 此 提 高 产 品 质 量，提升产品市场竞争力。 关键词： 胶饵； 德国小蠊； 质量指标 中图分类号： Ｒ184． 39 文献标识码： A 文章编号： 1671-2781（ 2015） 05-0458-03
图 1 7 种测试样品不同暴露时间的失水率比较
·460·
中华卫生杀虫药械 2015 年 10 月第 21 卷第 5 期 Chin J Hyg Insect ＆ Equip Oct 2015 Vol． 21 No． 5
质量的关键性指标，权重最高（ 30% ） ； 保湿性作为 胶饵质量的主要指标，虽然权重只有 20% ，但保湿 性和暴露形态有一定的因果关系，两者权重 35% ， 高于适口性权重（ 30% ） ，客观反映了保湿性对胶饵 适口性的影响； 点施难易度、粘附性和成形性主要反 映的是用户使用时的直观感受，直接关联用户接受 度，合计权重 30% ； 色泽指标主要体现其与居室环 境的色调一致性方面，对胶饵质量本身影响较小，信 息可靠性较低，但考虑到色泽指标能直接影响用户
湿性能确保胶饵引诱效果更为持久，其突出的粘附 性和成型性也使其更适合在蟑螂经常出没的缝隙、 孔洞等处施用，作用靶的性更强。目前商品化的杀 蟑胶饵种类繁多，其有效成分、引诱剂、赋形剂及保 湿剂有很大差异，这些因素直接影响了商品质量和 用户接受度。为此，我们选购了 7 种市售杀蟑胶饵 进行试验效果评价，探讨影响杀蟑胶饵质量和用户 接受度的重要指标。
0． 000 9
0． 001 9
0． 013 3
注： * 24 h 校正摄食量 = 毒饵初始量 － 剩余毒饵量 / （ 1 ～ 24 h 失水率） ； 3 次取平均值，即为 24 h 校正摄食量均值。
2． 3 胶饵保湿性观察 不同药物，不同暴露时间， 其吸 / 失水率有很大差异，结果（ 图 1） 。其中，暴露 24 h 失水率最高的是样品 B，为 46. 24% ，24 h 失水 率由高到低依次是 B、G、A、C、E、D、F，其中，样品 F 表现为一定程度的吸湿性（ 吸水率 5. 95% ） ； 除样品 A 外，其他样品暴露 30、60、90 d 的失水率变化基本 一致。 2． 4 质量指标评判 综合考虑各指标重要程度、指 标之间的独立程度、指标特点、局限性及实际使用效 果等因素，确定各指标权重。适口性作为评判胶饵
中华卫生杀虫药械 2015 年 10 月第 21 卷第 5 期 Chin J Hyg Insect ＆ Equip Oct 2015 Vol． 21 No． 5
·459·
1 材料与方法
1. 1 试虫 本实验室长期饲养的德国小蠊（ Blattella germanica） 标准试虫，两周龄成虫，雌雄各半。 1. 2 材 料 市 场 选 购 7 种 杀 蟑 胶 饵，分 别 为 2. 15% 拜灭士杀蟑胶饵、2% 优士杀蟑胶饵、2. 15% 卫冠杀蟑胶饵、2. 5% 绿叶杀蟑胶饵、2. 5% 隆华杀蟑 胶饵、1% 晔 康 杀 蟑 胶 饵、0. 05% 优 士 杀 蟑 胶 饵。 FA2204B 电子天平（ 上海精密科学仪器有限公司生 产） 、玻璃制方箱（ 700 mm × 700 mm × 700 mm） 、50 ml 烧杯、纱布、橡皮筋、凡士林、石蜡油。 1． 3 方法 控制实验室温度（ 26 ± 1） ℃ ，相对湿度 （ 60 ± 5） % 。 1． 3． 1 适口性比较试验 参照 GB / T 13917. 7 － 2009［1］的试验方法进行。将 30 只德国小蠊放入玻 璃方箱内，待试虫恢复正常活动后，在方箱的一角放 置点施了胶饵的玻片，对角放置蟑螂饲料，中央放置 盛有浸水棉球培养皿，24 h 时记录剩余胶饵重量。 每组试验重复 3 次，每个样品试验时设置空白对照， 计算失水率。 1． 3． 2 保湿性试验 将 7 种胶饵分别挤出 0. 5 g 左右以“S”形涂施在长 75 mm、宽 25 mm 的玻片上， 并垂直暴露于空气中，于暴露 24 h，30、60、90 d 后观 察其状态，每个样品涂施 3 块玻片，称量记录并求出 均值，计算失水率。 1． 3． 3 质量指标评判 试验设计兼顾了胶饵的引
样品编号
表 1 7 种测试样品的 24 h 摄食量比较
A
B
C
D
E
F
G
百度文库
24 h 失水率 （ %）
30． 970 0 46． 240 0 11． 150 0 8． 910 0
10． 150 0 － 5． 950 0
46． 150 0
24 h 校正摄食量 均值* （ g）
0． 031 0
0． 048 9
0． 002 4 0． 005 7
的选择，也赋予 5% 的较低权重； 防霉性是对胶饵质 量的最直观判断，以正负值表示。众所周知，不同品 牌的杀蟑胶饵，其组分和制备工艺差别较大，最终呈 现的理化性状也会明显不同。7 种测试样品防霉性 能均合格，相关质量指标综合评判结果优良（ 表 2） 。 其中，药物 A、B、G 因其本身含水率较高，膏体粘稠 度较低，附着力极强，点施也更为容易； 所有测试样 品长时间暴露后，形态总体良好，只有药物 E、F 暴 露 90 d 时有析液流淌现象。
诱效果、施放便捷性和使用场所环境方面的要求，将 胶饵 的 适 口 性、保 湿 性、点 施 难 易 度、粘 附 性、成 形 性、暴露形态、色泽及防腐性作为影响胶饵使用效果 的八项主要质量评判指标，并确定各指标权重。其 中，作为评判药物优劣的关键性指标，药物的防腐性 以”+ / － ”表示，并执行一票否决原则，其他七项评 判指标以评分形式表示，最后累计各测试样品的综 合得分。
2 结果
2． 1 杀蟑胶饵室内药效 测试的 7 个样品中，样品 A 和 B 的击倒速度相对较快，但 7 种药物的 24 h 击 倒率 均 为 100% ，所 有 药 物 的 48 h 死 亡 率 也 是 100% ，符合国标 A 级（ GB / T 13917． 7 － 2009） 。 2． 2 胶饵适口性 空白对照试验表明，所有样品均 有不同程度的返潮或自然失重现象，其中，样品 F 的 24 h 失水率为 － 5. 95% ，表现为样品在暴露初期 会有一定程度的吸湿性，而其他样品 24 h 内均表现 为自然失重（ 失水） 现象，尤其是样品 A、B、G，失水 率分别为 30. 97% 、46. 24% 和 46. 15% ，说明产品本 身含水率较高，这些针剂产品在点施时推送也相对 容易，其 24 h 内的药物适口性相对其他样品更为突 出（ 表 1） 。由表 1 可知，24 h 摄食量较高的是样品 B、A、G，校正值分别是 0. 048 9、0. 031 0 和 0. 013 3 g； 综合考虑 24 h 失水率和不定时取食等客观因素， 其他样品的 24 h 摄食量差异并不显著。
Quality evaluation of cockroach gel bait
SUN Jin-cheng，LV Hong-yan，HAO Hui-ling （ Naval Medical Ｒesearch Institute，Shanghai 200433，China ）
Abstract： Objective To establish quality evaluation method for cockroach bait． Methods According to GB / T 13917． 7 － 2009，the bait intakes within 24 h were observed，and the water loss rates were recorded after the baits were exposed for 24 h，30，60 and 90 d． The eight quality evaluating indexes，including palatability，moisturizing，pointed difficulty，adhesion，formability，appearance，colour，and mould resist were evaluated． Ｒesults All of the seven kinds of cockroach gel baits were able to kill Blattella germanica within 48 h，meeting A-level of the national standards，and all products showed strong adhesion and good formability． The forms after pointed were generally good， but the water loss rates and the bait intakes were quite different． Bait condensates were observed in some products． Conclusion The seven kinds of baits killed Blattella germanica effectively，demonstrating their good product qualities． The eight quality evaluating indexes could provide evaluation criteria for the quality of cockroach gel baits． Based on these indexes，the pesticide enterprises should improve product quality and the market competitiveness． Key words： gel bait； Blattella germanica； quality index