贪污腐败是人性弱点,更是制度问题

腐败是人性弱点，更是制度问题
面对贪婪的老板，我们选择辞职。面对腐败的官员，我们无路可退。贪污腐败违背了按劳分配的“天真设想”。谈到腐败，有两个观点具有代表性。
有一种观点将腐败归咎于市场经济，过去集体经济穷得叮当响，贪污什么？为了反贪，回头去要饭，多么愚蠢！
还有一种观点，贪污是历史难题，世界难题，历朝历代没绝，各个国家都有。说这话的人就是推卸责任。譬如地震，时有发生预测不了，有些国家却能将损失降到更低。反观腐败，人性弱点无法根除，有些国家却等从制度上控制到最少。
距离最近的就是企业，感受最深的也是企业。相比国营企业，私营企业更善于反贪。试看一次正常的公司关于控制原料成本的例会：
市场部经理率先发难：“销售量直线下降，原因是我们的价格没有竞争力，必须降低成本。”
生产部经理牢骚满腹：“采购的原料质量经常不合格，工人没少加班。”
财务部经理一脸严肃：“市场部要加紧催收货款，采购部的付款申请拖一拖吧。”
行政部经理总结发言：“为了降低成本，采购部、行政部、生产部经理降薪20%，裁员20%，名单月底提交。”
在这个例会中，市场部反馈价格虚高，生产部反映质量降低，财务部反映资金紧张，行政部提出开源节流的具体方案，总经理组织召开会议。如果各部门之间都是亲戚朋友，这面子就磨不开了。正是由于各部门相互独立，地位平等，腐败才没有一席之地。
西方媒体自由度很高，但很少报道贪污腐败问题，他们就没有嘛？答案是很少。拿美国来说，每年年终，政府总结上一年度财政收支，申报下一年度财政预算。议会觉得赤字过高，政府提出减赤计划。议会接受，银行定期提供财政拨款。议会否决，银行冻结财政拨款，政府裁员或破产重组。
在这个案例中，政府公布财政收支，议会审查，银行拨款，政府没有反贪的远虑，必有破产的近忧。政府、议会、银行彼此独立，互相制约，制度上反贪水到渠成。
为何私营企业和西方发达国家在反贪方面都能游刃有余呢？人才和利润的流动性迫使私营企业，为求生存而反贪。普选的换届方式，政党的更替方式迫使政府，为求当选而反贪。他们怀疑信仰，不相信觉悟，但不谋而和得建立了一套权利制衡的管理模式，有效得从制度上降低了腐败的概率。
没有竞争的企业，何谈权利的制衡，没有权利的制衡，何谈腐败的限制。所以说贪污腐败是人性弱点，更是制度问题。企业如此，国家依然。