1.宁波保国寺大殿建筑的历史特征与地方特色分析

1.宁波保国寺大殿建筑的历史特征与地方特色分析

宁波保国寺大殿建筑的历史特征与地方特色分析

项隆元（浙江大学310028）[摘要]：

宁波保国寺大殿是保存完好的罕见古代木结构建筑。文章采取类比的方法，对大殿的建筑特征，主要是历史特征和地方特色作了详尽的剖析比较，一方面印证了《营造法式》的形制与构件，另一方面阐述了它对江浙地区的建筑手法的深远影响。

关键词：宁波保国寺《营造法式》地方特征

自从1955年浙江省文物管理委员会发现并经专家确认其为宋代遗构以来，（1）宁波保国寺大殿受到文物界和建筑史界的广泛关注。但是，近半个世纪以来，除了1957年中国建筑研究室（窦学智执笔）的《余姚保国寺大雄宝殿》调查报告涉及保国寺大殿结构特点和时代特征外。（2），之后系统研究保国寺大殿建筑特征的成果却不多见（3），尤其是有关保国寺大殿地方特色的系统研究尚属空白。

尽管现存的宁波保国寺大殿体量不算太大，但其结构和形制颇为独特，是国内尤其是

保国寺大殿重建于北宋大中祥符六年（1013）（4），比《法式》的颁布（1103）整整早90年，其基本形制和许多作法却可与《法式》的规定相印证（见表一）。有些作法虽然为《法式》所不载，但与同时期的宋、辽建筑相类似。

材与栔：《法式》大木作制度的开篇便是“凡构屋之制，皆以材为祖。材有八等，度屋之大小因而用之”（5）。这足以说明“材”在权衡建筑体量、度量构件尺度中的重要性。《法式》对“材”规定的要素有二：一是比例，二是分值。保国寺大殿斗栱用材为21.5×14.5厘米，二者相比为3∶2.02，恰与《法式》规定的材广15分°，厚10分°，即3∶2的比例完全吻合。保国寺大殿用材的每一分值约为1.43－1.45厘米，介于《法式》规定四等材（每一分值约1.54厘米）与五等材（每一分值约1.40厘米）之间，但更接近于五等材，也有把它归入四等材的（6）。

无论是四等材还是五等材，主要用于“殿三间、厅堂五间”或“殿小三间、厅堂大三间”

（7）。保国寺大殿正是三开间的佛殿建筑，与《法式》记载基本相符。

栔是对材的补充。《法式》规定“栔广六分，厚四分。材上加栔者，谓之足材”（8）。保国寺大殿用栔高8.7厘米，约合6.04分°，与《法式》规定的“栔广六分”相一致。栔厚11.5厘米，约合7.97分°，则比《法式》所规定的栔“厚四分”多出近一倍，但与中原地区某些辽、金建筑的栔厚相近。不过，正如《法式》所规定的“材上加栔者，谓之足材”，与栔高相比，栔的厚度在权衡建筑体量和度量构件尺度中没有太多的实际意义。

保国寺大殿的斗栱材栔不仅与《法式》的规定基本一致，而且与同一时期不少遗构所用的材栔相近。其中与保国寺大殿材栔基本相同的有江苏苏州虎丘二山门（995－997）（9）：用材为20×13厘米，栔高9厘米（约合6.57分°）；山西太原晋祠圣母殿殿身及副阶（1023－1031）：用材为21.5×15厘米，栔高10.5厘米（约合7.3分°）；河北正定隆兴寺摩尼殿殿身及副阶（1052）：用材为21×15厘米，栔高10厘米（约合7分°）（10）。它们的用

材同样相当于《法式》规定的五等材，但栔高比《法式》规定的“六分”稍大，不如保国寺大殿更接近《法式》的规定。

柱与柱础：保国寺大殿的柱子是一种颇具时代特征和地方特色的构件。殿中16根柱子均用较小木料拼合、包镶而成，横断面呈瓜楞状。瓜楞瓣数因柱的位置不同而有所差别，大致可分为两种情形：一是断面为八瓣全瓜楞式，用于檐柱与内柱；另一种断面为半瓜楞或四之一瓜楞式，用于山面及后檐，向外一面有瓣，向殿内部分则仅作弧形状。此种作法虽然《法式》中未作记载，但在汉魏时期已显雏形。因瓜楞柱的外形与作法与汉代出现的束竹柱

相类似，很可能两者存在渊源关系。江苏徐州贾汪石室墓的仿木柱子做成四瓣瓜楞、八瓣瓜楞和十六瓣瓜楞形式（11），说明两晋南北朝时期瓜楞柱作为一种柱子样式和做法已经成熟。在现存宋代建筑中，尤其是南方建筑中瓜楞柱较为常见。如浙江临安南屏塔（北宋熙宁年间）、福建福清南涧寺水南塔（北宋宣和年间）、福建莆田广化寺释迦文塔（南宋乾道元年）、浙江湖州飞英塔内石塔（南宋绍兴年间）

等都有石构或砖砌瓜楞柱遗迹。唯此殿为木结构，最为罕见，也更为珍贵。

保国寺大殿檐柱最大直径56厘米，内柱最大直径62厘米，用材分别约合39.2分°与43.4分°，接近两材两栔（42分°），与《法式》“用柱之制”中“若殿间，即径两材两栔至三材，若厅堂柱，即径两材一栔”（12）的殿间用柱规定基本相符，比厅堂用柱的柱径要大。这也是现存唐、宋、辽、金遗构中用材比较粗大的柱子。

柱础计有鼓形、须弥座式和复盆状三种。其中须弥座式者又有雕刻花纹及无花纹之别。复盆状柱础与江苏苏州玄妙观三清殿（1179）（13）及福建福州华林寺大殿（964）（14）柱础大体相同（15）。

构架：大殿共用柱16根，其中内柱4根。殿内构架主要由两缝横架和两缝纵架组成，纵横交叉呈不完全对称的“井”字形。

横构架为四柱八架椽，后槽用乳栿及搭牵，前槽用三椽栿，前后内柱之间用三椽栿承平梁，平梁上安蜀柱、叉手以承脊榑；纵架檐柱与内柱间用乳栿及搭牵，内柱间用内额一

层，上施驼峰、襻间铺作、补间铺作及素枋数道以承上平榑和中平榑。此种构架介于《法式》所规定的厅堂型和殿阁型之间。其特点是内柱高于檐柱，前内柱又高于后内柱；柱网布局不求对称，前檐柱与前内柱之间占三架椽的距离，而后檐柱与后内柱只占二架椽的距离；内周铺作不在一个平面上，前内柱的柱头铺作位于三椽栿之上，而后内柱的柱头铺作则顶托三椽栿；檐柱与内柱间以及前后两个内柱间的梁栿一头安于柱头，一头则插入内柱柱身，并用丁头栱承托；当心间两缝梁架间用顺脊串；前槽三椽栿下施顺栿串等。这些都有利于增强大殿的整体性。

从现存的建筑遗构来看，这种木结构构架为唐代所不见。中唐时期的南禅寺正殿，殿内无柱，用通长三间的长栿承载上部梁架荷重。晚唐时期的佛光寺大殿，虽用内柱，但檐柱与内檐同高，用纯粹的抬梁式构组梁架，平面柱网由内外二圈组成，类似《法式》规定的“金厢斗底槽”（16）。而保国寺大殿所用的构架，则是五代末期、北宋初期才出现的一种新型的构架形式。最早见于福州华林寺大殿，其横架