高考时事获奖作文素材：十大文化事件

2016年高考时事作文素材：2015十大文化事件1.草根诗人余秀华蹿红

1月，几乎是在一夜之间，“余秀华”这个名字迅速占领了微信朋友圈，“穿过大半个中国去睡你”如病毒般蔓延。在那之前，2014年《诗刊》9月号即以《在打谷场上赶鸡》为主标题，重点推出了余秀华的9首诗歌作品，并配发了她的创作谈《摇摇晃晃的人间》和编辑评论文章。写了16年诗的余秀华，终被文学刊物所识。2014年年底，余秀华登上去北京的列车，参加了由诗刊社和中国人民大学共同主办的余秀华等5位“最低层的人”的诗歌朗诵会，诗刊社特为此次朗诵会出版《诗刊》(号外)，刊发她的诗歌作品20首。此后不久《人民日报》以《诗里诗外余秀华》为题，刊发了记者专访余秀华的文章。

一切的爆发，源自于网络及微信的高爆刷屏。有人说这是诗歌的胜利，但其首先是传播的胜利。“脑瘫”“农村妇女”“怪才”“中国的艾米丽·迪金森”……总之，诗人的不幸身世与其诗句直击人心的冲击力形成强烈的反差，为那尚显料峭的日子带来了一场属于诗歌的春天。

一拨拨媒体记者向余秀华飞去，一圈圈水纹由横店扩散。出版社以创纪录的速度编排和抢印她的诗集，歌手们开始传唱她的作品，还有导演和编剧亲自上门找她谈，想将她的故事拍成电影。她玩笑式地抱怨：“记者来了，兔子死了。”她说“反正就是一阵风，刮过去就走了，不用多久，我就会回归到以前的状态”，但是毫无疑问，她的生命在那几天与过去的38年做出截然的告别。在那之前，她独自写下2000多首诗，在那之后，她的诗被两千、两万、两百万、两千万的人读到。

2.方方批文坛“跑奖”“跑职称”获赞

4月18日凌晨，湖北省作协主席、作家方方在其个人微博上发出一份长达6000字的质疑书，分上下两篇质疑“T诗人”在湖北省作协职称晋升过程中涉嫌违规操作，并质疑其用送钱或借钱的方式，向湖北省作协直管领导“行贿”。根据方方透露的线索，被推定为“T诗人”的湖北省作协文学院副院长田禾随即回应并予反击，4月22日，湖北省人社厅表示湖北省委相关部门正在抓紧调查。7月中旬，湖北省纪委就调查及处理结果在湖北作协内部低调通报，“撤销田禾正高二级职称和省作协文学院副院长职务，并给予党内严重警告处分”。

这不是方方第一次在网上实名“自曝家丑”。2014年5月，第六届鲁迅文学奖参评作品目录正对外公示，方方通过微博不点名指称湖北省作协向中国作协推荐的柳忠秧“到处活动”“搞定所有评委”，评价柳诗“写得很差”。柳忠秧认为方方涉嫌造谣、诽谤，对其名誉造成了损毁，遂对方方提起民事诉讼。“方柳名誉权”案延连至今年，11月4日，广州市越秀区法院一审认为方方提供的证据不足以证明柳忠秧“把所有评委搞定”，裁定方方败诉。方方表示不服，回以“上诉毫无疑问，道歉绝无可能”。11月7日，方方再发表微博长文《我为什么坚持要批评柳忠秧》，内称“我公开批评是天经地义的事，也是我作为湖北省作家协会主席应尽之责”，“我的微博没有一句诽谤，也没有一句不实之词。对于湖北文坛，这也是我所应该发出的声音”。舆论普遍认为方方“虽败犹荣”。

3.北大清华四川招生组微博上“掐架”

6月28日，一年一度的高考招生季，北大、清华两大名校的四川招生组在微博上互相指责，称对方进行欺骗、花钱买考生等不正当行为。随着事态发展，围观网友越来越多，当事两校也先后对此进行回应，北大方面表示，坚决反对个别招生人员在招生中的不文明行为，希望此类事件不再出现，望每个孩子都能进入适合自己的大学。清华回应，已重申招生相关纪律，要求有关人员删除微博，希望各招生组继续做好咨询工作，充分了解考生意向，服务好考生和家长。随后双方均删掉互相攻击的微博。教育部新闻办官天后发文称,教育部已要求相关高校遵守招生工作纪律，切实维护招生工作秩序。但事件引发的热议却并未停息。

高校生源战由来已久，本轮事件不过是集中代表罢了。名校对高分考生的“掐尖收割”年年都会引来关注，近来其竞争则呈现出越来越低劣化的倾向，专车接送、许以“重奖”、上演“全武行”……甚至导致出现了学生家长“双向选择”、待价而沽的现象。有谓学校录取分数线高低是社会对高校评价一项重要标准的，但这显然不是那层最根本的原因。今年2月份教育部下发的《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》中，明确了“26条禁令”，其中包括高校“不得在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或以签订预录取协议、新生高额奖学金、入学后重新选择专业等方式恶性抢夺生源”。在现实中，政策的推进却似乎未见成效。当然了，一些世界知名的大学也会因抢夺生源各施神通，不过他们除了拿钱“砸”学生外，常会用一些鲜活有趣富创意的动作来吸引目光，这一点好像在国内也慢慢普及开了。

4.多篇中国学者论文因造假遭国际期刊撤回

8月18日，德国施普林格出版集团宣布，由于内部调查显示论文的同行评议报告存在造假问题，决定撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文。从公布的资料看，涉事论文的作者绝大多数来自中国，包括上海、北京、山东等地的研究人员，主要来自高校。这并非该集团首次因造假问题大规模撤回论文。该集团旗下主要发表生物医学类论文的BMC出版社在今年早些时候就宣布，由于“同行评议过程受到不正当影响以及存在问题”，决定撤回43篇学术文章。这两次论文撤回事件牵涉的作者都主要来自中国。

施普林格出版集团的声明称：有些“行为”似乎是机构所为，这些机构向母语为非英语的论文作者提供文字修改润色和论文提交方面的服务，伪造同行评议报告，以此“骗”过编辑的眼睛，确保提交者的论文能够被发表。施普林格集团执行副总裁威廉·柯蒂斯表示，他们并不认为这是中国独有的问题，通过各种方式伪造同行评议的现象影响着全球学术界。这次撤回的64篇论文中虽然不少作者是中国研究人员，不过这个数量相比于他们去年收到来自中国的论文总数来说是一个小的部分%)。另据专门追踪学术论文质量的“撤稿观察”网站发布的统计数据，过去3年里，因同行评议造假行为遭撤的论文数量占到该网站记录的全部遭撤论文总数的15%。利益驱动下，一度被学术界视为衡量论文质量重要标准的同行评议机制，近来已成为学术造假的一个“痛点”，而这也仅仅是学术界众多造假问题之一端。道高一尺，魔高一丈，假作真时真亦假，冤业随身，是终须还账的。

5.刘慈欣凭《三体》斩获雨果奖