中日同形词视角下汉语形容词对应日语动词对比论文

中日同形词视角下汉语形容词对应日语动词的对比研究
摘要：中日两国语言在「漢語」中存在的同形词，其语法性有
共通之处，同时也有所不同。

在第二语言习得的过程中受母语干涉，
面对这些同形词在翻译时很多日语使用者常把汉语的形容词也等
同为日语中的形容词。

为此，我们应清醒地认识到两者之间的相同
与不同，正确把握汉语形容词对应日语动词的用法。

关键词：同形词；汉语形容词；日语动词；对应
中图分类号：h36 文献标识码：a 文章编
号：1009-0118（2012）-01-0-02
一、问题提出
母语为汉语的日语使用者经常会出现以下的误用：
（1）みんなはすかっり興奮です。

（2）舞台に立って、とても緊張です。

（3）あの人はかなり衰弱です。

（4）充実な学生生活をおくっています。

（5）あそこは非常に繁盛な店です。

（6）クラブ活動で活躍な人です。

以上划线部分在汉语中作形容词使用的单词在翻译成日语时也
用作了形容词。

但是，正确的日语翻译应如下：
（1′）みんなはすかっり興奮しています。

（2′）舞台に立って、とても緊張しています。

（3′）あの人はかなり衰弱です。

（4′）充実な学生生活をおくっています。

（5′）あそこは非常に繁盛な店です。

（6′）クラブ活動で活躍な人です。

在第二语言学习中出现这样的错误主要是受到母语迁移作用的影响。

伊地智善继编『白水社中国語辞典』中指出，汉语中属于形容词的单词在日语中常常属于动词。

在以下的日语例子中，划线部分单词不能作形容词，而必须作为动词使用。

（7）工作分得很平均。

仕事の分け方が非常に平均している。

（8）我国政策是一贯的。

我が国の政策は一貫している。

（9）沿海城市人口十分密集。

沿海都市は人口がとても密集している。

（10）她以擅长文艺而自负。

彼女は文芸に秀でていると自負している。

（11）他是我国年轻卓越的科学家。

彼は我が国の卓越した若手数学者である。

（12）路程一定，速度和时间成反比。

行程が一定していれば、速度と時間は反比例を成す。

汉语中的形容词“平均”“一贯”“密集”“自负”“卓越”“一定”，所对应的「平均する」「一貫する」「密集する」「自負する」「卓越する」「一定する」在日语中都是动词。

本论文将对这类汉语中是形容词，对应日语是动词的单词进行
对比研究。

另外，本论文中列举的同形词主要是指在汉语及日语中，形（文字）相同、意思某种程度上也是一致的同形同义词或同形类义词。

二、两种语言中形容词及动词的地位
无论是日语还是汉语，形容词和动词都有许多共同点。

在日语研究中，形容词不单是独立的品词，还可看作是动词的一部分。

日语的形容词可以单独作谓语，这点具有和动词共同的特征。

这一特征和汉语共通，与以英语为代表的印欧语不同。

从类型学的角度来看，日语的形容词具有动词的重要性质。

由于都能单独作谓语，把形容词和动词归结为「よそい（装）」（富士谷成章）、「用言」（铃木朗等），松下大三郎（1926）更是把两者称为广义的「動詞」。

可见两者都具备陈述能力的共通性特征。

形容词的确与动词有共通点，但却不具备动词范畴中「ヴォイス」「やりもらい」「アスペクト」「対人的なムード（意志法·勧誘法·命令法など）」等特性。

形容词虽然有时态，但不能同一地认为它是典型的动词。

动词具有沿时间轴展开的动态属性特征，而形容词则不同。

它缺乏与时间的联系，是静态属性。

在汉语研究中，赵元任（1979）和li,ch.&thompson,s.a.(1978)认为形容词在汉语中可以不存在。

li,ch.&thompson,s.a.(1978)指出，表达性质和特性的单词。

（一）不能与连系动词连用。

（二）和动词相同，在否定句中受副词“不”修饰。

（三）修饰名词时，和动词相同可后续“的”。

以上几点与动词共通，没有必要设置形容词。

另一方面，由于认同形容词最重要的作用“修饰限定名词机能”，认为在两种语言中应该设置形容词。

应按英语为代表的印欧语中的“adjective”同样对待。

不过，无论是汉语还是日语，形容词的谓语作用及其重要性都基于在这点的共识上。

名词、动词、形容词、副词这些主要词类的区别应该根据它们的主要机能和副次机能相
对性地处理。

笔者赞同这种观点。

在汉语研究界，对是否存在词类的争论很早就开始了，汉语代表性词典《现代汉语词典》中以前并没有每个单词的词类信息，但从第5版开始登载了词类信息。

本论文就是基于该词典的词类信息进行的考察。

三、日语中「漢語」的语法性对比研究
从汉语中借用到日语的「漢語」，不论是词义还是词形都必须遵照日语的语法规则。

因为「漢語」被定论为日语的单词，所以它也必须具有日语的语法性质。

一般地，从其他语言借用的单词都要做一些着色。

「漢語」作为日语被引入时，会在其后附上「－する」「－な」的语法性形式，并作动词和第二形容词使用。

为了更明确本论文对比研究的主旨。

以汉语的“彻底”、“比较”、“谦虚”为例，与对应的日语进行考察。

首先，汉语的“彻底”是形容词，有以下用法。

（13）是作谓语的用法，（14）是作定语，（15）是作状语。

例（14）中遵照定语用法形式标记了“—的”。

（13）这次清理图书比较彻底。

今度の図書の整理は比較的徹底している。

（14）对错误进行了彻底的检查。

過ちに対して徹底的な検査をした。

（15）彻底改正了错误。

徹底的に過ちを改めた。

日语的「徹底」一词只有名词和动词两种用法，并不存在如「徹底な」「徹底に」「徹底だ」这样的形容词性用法。

只有在「徹底」后添加「－的」才能作为形容词使用。

汉语的形容词“彻底”，在谓语用法（１３）中对应「徹底する」；定语用法和状语用法对应日语的形容词「徹底的」。

其次，汉语的“比较”有以下用法。

例（16）作动词；（17）做介词；
（16）作副词。

各个单词在句中的作用不同，因此词类也不同。

尽管词类不同，但单词的形式是相同。

（17）比较下面的两个句子的意思有什么不同。

下の二つの文の意味にどんな違いがあるか比較せよ。

（18）他们的服务工作比较以前有很大的改进。

彼らのサービスは以前に比較してたいへんな改善が見られる。

（19）这个办法比较好，可以采用。

この方法は比較的よいので、採用してもよい。

汉语的“比较”作动词时候对应日语的动词「比較する」；作副词时对应日语的「比較的に」；作介词时对应「比較して」。

汉语的
“比较”作动词、介词、副词时形式都是同一的。

但在日语中根据不同的词类，单词的形式却各异。

再来看汉语的“谦虚”一词，它有形容词和动词两种用法。

例（19）和（20）是形容词，（21）（22）（23）是动词的例子。

（20）这位同志一向谦虚。

この方はかねてよりたいへん謙虚である。

（21）他总是谦虚地学习别人的优点。

彼はいつも謙虚に他人の長所を学んでいる。

（22）他谦虚了一番，终于答应了我的请求。

彼は一応謙遜したが、ついに私の頼みを聞き入れてくれた。

（23）谦虚是一种美德。

謙虚さは一種の美徳である。

（24）你就是缺少谦虚。

君はほかでもなく謙虚さを欠いている。

汉语中的形容词“谦虚”可以直接对应日语的形容词「謙虚―」。

（19）是谓语用法，（20)是修饰用法。

在(20)中添加有修饰用法的标记“-地”。

另一方面，日语中的「謙虚」并不存在「謙虚する」这样的动词用法。

因此，在（21）采用了与「謙虚」意思相近的动词。

（22）（23）则使用了它的名词化形式「謙虚さ」。

正如「重さ」「硬さ」等这些例子，「－さ」其实就是把形容词名词化的接尾词。

另外，虽然也有翻译为「謙虚は一種の美徳である」的情况，但可看作是形容词的临时性名词使用形式。

（21）置换了其他的单词，（22）（23）置换了词性。

这种现象都体现出了日语中「漢語」在
词性上的不安定性和不确定性。

综合上述，中日两国语言在「漢語」中存在的同形词，其语法性有共通的地方，也有不同。

每种语言的词类体系不可能完全一致，所以两者存在语法上的差异也是当然的。

同时，在这些差异中又会有一些可能性倾向。

因此，本文的论题“汉语的形容词对应日语的动词”可以说是这些倾向中的一个方面。

参考文献：
[1]安汝磐,赵玉玲.新编汉语形容词词典[m].北京:经济科学出版社,2003.
[2]伊地智善继编.白水社中国語辞典[m].東京:白水社,2002.
[3]松下大三郎.改撰標準日本語文法[m].東京:中文館書
店,1926.
[4]赵元任.汉语口语语法[m].上海:商务印书馆,1979.
[5]li,ch&thompson,s.a.“chinese”in comrie,b.(ed.)the world’s major languages.new york:croom helm,1987.。