中国三个重要科技领域受制于等国一

中国三个重要科技领域受制于等国一

中国三个重要科技领域受制于等国

投身工科·一种可以选择的爱国方式

没有核心“零部件”撬不动整个高科技

关键技术落后不仅高端制造业竞争处于劣势也拖了基础研究的后腿本报编者按

当下在高校流传一句话一流学生读金融、二流学生念IT、三流学生才读工科。工科生毕业后也有部分继续逃离工科。这就出现了一种悖论一方面是络上“爱国”和“汉奸”的口水战一方面国家科技腾飞极其渴求的优秀工科生却不应求。11月29日习近平总书记就如何实现中华民族伟大复兴时告诫世人“空谈误国实干兴邦”此语令人深思。如何让中学生的家长支持孩子学工科、工科生大学毕业也能进入国家最需要的领域？教育作为人力资源储备的重要力量又如何集中优势兵力攻克关键技术的难关？

本版从今天起刊出一组报道“投身工科·一种可以选择的爱国方式”试图揭示与发达国家相比中国的科技差距到底在哪里？作为胸怀一腔爱国热血的年轻人又该具体做些什么？

最近一篇标题为《难道我们连ihone也要抵制？》的帖子略显另类——

发帖人是北京一家科研院所的研究员他附上自己ihone4S的图写道：从液晶面板、闪存、蓝牙到相机模块背后贴的都是东芝、夏普、索尼、TDK、精工爱普生等商的logo还不能说是货吗？

再来看中国担任的角色：ihone大多在中国大陆和台湾组装而曾轰动一时的《捕捉苹果全球利润》的数据显示每一部ihone作为理念设计方的苹果公司可以赚80多美的利润掌握关键零部件制造技术的公司可以赚20多美而作为组装的中国只能赚几美。

这位不愿具名的研究员在接受中国青年报记者采访时说发帖是为通过这个形象的例子让那些一味抵制日货乃至“打砸抢”的人看看中日科技的差距到底在哪里而作为年轻人的他们又该具体做些什么。

在科技工作者嘴里有关钓鱼岛的话题总是离不开高科技——精密器械、半导体、微芯片、发动机控件、ABS、安全气囊等看似不起眼的“零部件”都成了决定科技制高点的核心关键点。

在一年多以前的大地震发生后在遭受核污染痛苦时依赖核心技术的中国一些相机加工也在饱受镜片组配材料短缺的煎熬。

正是因为这样的差距在中国制造业“产业升级”成了最紧迫的呼声。

我们能造出人体大的原子弹却未必造得出一个心脏大的发动机

就在今年的“十一”黄金周期间中国彩电市场盘点结果显示

日系大幅衰退50%,家电中韩对垒新格局初成。随后便有媒体发出“欢呼声”。

当天中国社科院全国经济学会理事白益民就在微博上“泼了一盆冷水”:“制造业经济体是很强大的。索尼、松下、夏普不能代表制造的真正水平尼康、三菱、川崎、石川岛播磨、京瓷这些装备制造企业才是制造的象征。”

这位曾在三井财团——旗下有丰田、东芝、索尼、松下、三洋、NEC等知名公司——工作12年的问题研究学者在接受中国青年报记者采访时说“这场由岛争引发的贸易战要说给中国带来了什么利润的话莫过于是我们对中日高端技术的差距有了更为清晰的认识。”

4年前白益民出版了《三井帝国在行动》书内展现了三井财团在钢铁、汽

车、信息产业、石油、核电、高速铁等中国国民经济的支柱产业上开辟了一个又一个“战场”。这本揭开财团在中国布局内幕的书被称为版的《货币战争》。同时他在书内重塑了“中国制造”的概念：中国产品的核心零部件如果不是自己的只能被称之为“Made in China”(在中国制造)实际上是“Made by Jaan”(由创造)。

这引起国人对于中国制造新的认识尤其是从舆论上开始较为广泛地对高端制造工业进行观察和反思。一些民间学者认为：中国能造出一个人体大的原子弹却不一定能造出一个心脏大的发动机。

这种说法虽然夸张但也不乏一定的事实依据。

比如被视为“工业皇冠上的明珠”的航空发动机长期以来都是中国飞机制造的软肋。中国商用飞机有限公司支线项目部副部长谢灿军用时间来形容这种差距“相差20年”。

这位曾参与我国第一架完全自主设计研制的支线飞机的专家告诉中国青年报记者这一市场处于高度垄断状态特别是运用于大型客机和运输机的大涵道比涡扇发动机市场几乎全由罗尔斯罗伊斯、普惠、通用等欧美巨头集团所掌握而中国在很大程度上不得不依赖进口。

这样的例子比比皆是。一位高铁工程师就亲历过一次“差距”：一次动车

启动前的例行检查中他发现控制系统出现故障只亮灯不走秒向总部报告后反馈的解决办法是“待命”换句话说“什么也不能做”。后来他了解到控制器被系统提商西门子卸下来自行拿回国内去修“我们连看的机会都没有”。

这也就成了白益民所说的“国外控制关键零部件中国只是组装”。

“零部件”的制造也是一种创造

当然中国也有捡到“零部件”的时候。有学者这样形容其过程：中国的产品升级

大多是跟在发达国家后面发达国家的产业在某一品种上赚足了钱认为不值得做下去了就把产品、设备和生产工艺一起转卖给中国他们仍然掌握关键的零件和原材料地并继续发展更新的产品。

其结果是马太效应让中国在高技术领域愈加落后。

事实上这样的说法也深得一些基础研究领域科学家的认同。甚至在他们看来“零部件”的制造也是一种创造而正是一些“零部件”的落后让国内的基础研究也跟着落后。

南京大学地理与海洋学院院长高抒就曾提出过这样的问题。早在两年前的全国政协大会上他便直言：“目前我国海洋船上所有的观测仪器、设备不说百分之百也有百分之八九十都依靠进口。”

在接受中国青年报记者采访时高抒说与实体产业的“零部件”相比基础研究实验室里的仪器、设备看起来微不足道实际上却可以推动基础研究水准的提高以至于推动新方法、新技术的建立。

两个最明显的例子就是：哈勃望远镜的发明揭开了人类对星系研究的序幕；生物质谱的诞生催生了蛋白质组学等生命科学研究的革命。

已逝的“中国光学之父”王大珩曾经这样公开表述：能不能创造高水平的新式科学仪器和设备体现了一个国家的创新能力。

然而国内仪器仪表的研制现状却不容乐观。在一次中国技术市场年会上国务院参事、科技部原副部长刘燕华就指出由于科研仪器对外依存度过高我国的科学研究存在严重的“空心化”现象。

中国科协的一份调查也显示：社会上正在应用的90余种主体分析仪器中我国只能生产20余种不到总量的1/3。其中生命科学专用仪器有80余种我国商品化的只有6种目前在研的10多种与市场需求相差很远。