第十一章 吉登斯的结构化理论与现代性反思

• 监督涉及政治领域中对被管辖人口的行为 的指导，但监督决不只限于政治领域。 • 军事力量与工业主义存在着特殊的关联， 战争的工业化急剧地改变了战争的性质。 • （2）现代性制度维度的全球扩张 • 现代性的制度性维度向全球扩展，构成了 全球化的资本主义世界经济、国际劳动分 工、民族国家体系和世界军事秩序四个维 度，并且它们相互关联。
• 4、社会风险 • （1）风险的含义 风险与危险：风险强调的是由于个人选择 所造成的未预期后果。风险意味着危险， 但并不一定已经意识到了这种危险。 • （2）风险产生的原因 • A.脱域机制的不良运作 • B.制度化的风险环境
• （3）风险的类别 • A.从风险的客观分布状况来看：高强度的、 突发的风险的全球化；来自人化环境或社 会化自然的风险；制度化风险环境的发展。 • B.从风险经验与风险意识（观念）来看：风 险意识本身作为风险；分布趋于均匀的风 险意识；对专业知识局限性的意识。 • 在现代社会中，不仅“风险强度”空前加 剧，而且“风险环境”也空前扩张，风险 环境的范围全球化，类型复杂化。
• （2）脱域机制 • 由于时间空间的分离，“脱域”现象便产 生了。所谓脱域，指的是社会关系从相互 作用的地域性的关联中 “脱离出来”。 • 两种脱域机制：一是象征符号，二是专家 系统。 • A.象征符号：相互交流的媒介，是一套抽象 的中介系统。例如：货币、权力、语言。 • B.专家系统：是技术职能或职业性的专家评 判体系，它组成了我们生活在其中的物质 和社会环境的博大范围。
行动流图式
• 未被认识到的行动条件 行动的反思性监控 • • • 行动的理性化过程 • • • 行动的动机促发过程 行动的意外后果
•源自文库
• 2、结构、系统与结构化 • （1）系统 • 吉登斯区分了系统和结构。社会系统是由 通过时空再生产出来的行动者或集合体之 间的各种关系构成的。结构的存在，使得 具有相似特征的社会实践有可能跨越不同 时—空范围而存在，并表现出系统的形式。 — • 系统是被结构起来了的模式化社会关系形 式。系统本身并不是结构，它只是具有结 构。
• 3、现代性的制度性维度 • 吉登斯批判大多数社会学理论用“一元论” 解释现代社会变迁的做法。 • （1）现代性的制度性维度 • 资本主义、工业主义、监督、军事力量四 个制度性维度，它们相互联系相互作用。 • 资本主义是一个商品生产体系，中心是对 资本的私人占有和无产者的雇佣劳动之间 的关系。（人与人的关系） • 工业主义的主要特征，是在商品生产过程 中对物质世界的非生命资源的利用。（人 与自然的关系）
• 二、现代性反思 • 1、现代性的特征 （1）断裂 • 吉登斯认为“现代性”指的是十七世纪以 来出现于欧洲的社会生活方式与组织方式， 其影响向世界各地蔓延。 • 现代性的基本特征是断裂性： • 第一，现代性所导致的变迁的绝对速度。 • 第二，在变迁的范围上，社会变迁席卷全 球。 • 第三，现代制度的固有本性。如商品化、 城市化。
• （2）结构 • A.含义 • 结构是不断地卷入到社会系统的生产与再生产过 程之中的要素，包括各种规则与资源。 结构体现于实践行动之中，而不是外在于行动或 行动者的东西，它只是作为记忆痕迹、作为人类 认知能力的基础，内在于人的行动。 • B.规则 • 规则和实践是相互依存的，它在实践过程中体现 为暗含的、不言而喻的影响因素。 • 规则不仅仅是规定人们应该如何去适当地行事， 它们更是实践的生产与再生产的条件与中介。
• （3）行动的过程 • 其一是对行动的反思性监控，指的是在行 动者的活动流中体现出来的人的行为的目 的性或意图性。 • 其二，这样的反思性监控又是以行动的理 性化过程为基础的，即具有资格能力的行 动者在行动的过程中始终保持着“通晓” 行为根据的能力。 • 第三是行动的动机激发过程，即潜在于行 动之中的、促使行动发生的提供动力的过 程。
• 案例分析： • SARS事件是指严重急性呼吸系统综合症 （SARS）于2002年在中国广东顺德首发， 并扩散至东南亚乃至全球，直至2003年中 期疫情才被逐渐消灭的一次全球性传染病 疫潮。在此期间发生了一系列事件：引起 社会恐慌，包括医务人员在内的多名患者 死亡，中国政府对疫情从隐瞒到着手处理 直至最后控制，世界各国对该病的处理， 疾病的命名，病原微生物的发现及命名， 联合国、世界卫生组织及媒体的关注等等。
一、结构化理论 • 结构化理论的目的，就是要清除社会理论 中的二元对立，用结构二重性（duality of structure）代替二元论。 • 1、行动 、 • （1）行动的含义 • 吉登斯把行动看作是在现实世界不断发生 的事件过程中行动者所作的一系列包含一 定原因的干预或“介入”。换句话说，行 动指的是一连串的行为过程，即行动流。
第十一章 吉登斯的结构化理论与现代性反思
一、结构化理论 1、行动与行动主体 2、结构、系统与结构化 二、现代性反思 1、现代性的特征 2、现代性的动力机制 3、现代性的制度性维度 4、社会风险 安东尼·吉登斯（Anthony Giddens,1938— ），英 国著名社会学家，剑桥皇家学院院士，伦敦经济学 院院长。重要著作：《社会的构成》、《现代性的 后果》、《民族-国家与暴力》，等等。
• （3）结构化（结构二重性） • 行动所体现的，是行动者改变既成事实或 事态的能力，也就是行动者对权力的实施。 他们在实施权力（改变事物）的行动过程 中创造出规则和资源（结构），后者又反 过来成了他们进一步行动（实施权力）的 中介条件。行动主体通过自己的行动再生 产出社会系统的结构性特征的同时，也再 生产出使得这类行动成为可能的条件。
• （2）双重性 • 现代性是一种双重现象。从总体上说，社 会学的缔造者们极为重视现代性所提供的 “机会”方面，而对其阴暗面关注不够。 • 他们都没有预见到： • A.“生产力”的发展具有大规模地毁灭物质 生态环境的潜力。 • B.极权与专制。 • C.“战争的工业化”现象。
• 2、现代性的动力机制 • （1）时空分离 • 前现代社会，时间总是与空间位置联系在 一起的，而且通常是不精确和变化不定的。 • 时间“虚化”，时间与具体的地点、事件 分离，成为标准化、精确化的时间。标准 化的时间可以脱离具体的空间而存在。 • 时间的“虚化”是空间“虚化”的前提。 • 在现代性条件下，场所完全被远离它们的 社会影响所穿透并据其建构而成。
• （3）现代性的反思性 • 反思性是对所有人类活动特征的界定。用 “反思性”来描述行动与思想之间的交互 关系。 • 随着现代性的出现，反思被引入系统的再 生产，致使思想和行动总是处在连续不断 地彼此相互反映的过程之中。 • 即：社会实践总是不断地受到关于这些实 践的新认识的检验和改造，从而在结构上 不断改变着自己的特征。 • 现代性的反思性带给我们不确定性。
• （2）行动的特征 • 首先，行动作为主体的活动，是对潜在的 具有可塑性的客观世界的介入，因此行动 是具有实践性的。 • 其次，行动者在任何时候都“本来是可以 以另外的方式行动的” ；此即行动的能动 性。 • 最后，由不断发生的事件所构成的世界因 此并不具有一个确定的未来。此即行动的 非意图性后果。
• C.资源：分配置性资源和权威性资源。 • 配置性资源（allocative resources）指的是 在权力实施过程中所使用的物质资源，包 括自然环境以及各种人工制成品，其源泉 是人类对自然界的支配。 • 权威性资源（authoritative resources）是 指在权力实施过程中的非物质性资源，其 源泉是一些人相对于另一些人的支配地位。 • 结构化理论中的资源更加强调的是作为一 种能力的特性。