还原历史真相

还原历史真相
历史事实证明，杀了岳飞，南宋延续了一百五十三年，南宋国富民强从宋孝宗开始几次北伐惨败，说明金国灭掉辽国和北宋并不是偶然，而是军事和骑兵强大的必然，同样是草原游牧民族，金国在蒙古铁骑下和南宋联合进攻使其灭亡，证明所谓的神话民族英雄岳武穆就是渣渣。

而所谓不堪一击的南宋，假如如此如不堪何能独自抵挡蒙元铁骑四十多年，难道欧亚大陆所有国家都比南宋弱？历史事实摆在那里，不管如何抹黑赵构和秦桧，但是他们君臣二人都是开创南宋中兴一百五十三年功臣！
岳飞为什么能年纪轻轻快速升官，是宋高宗赵构为了制约张俊、韩世忠等抗金将领。

而岳飞不思报效国家，多次抗命畏敌不前，是为不忠，私自调动军队是为乱臣贼子！
南明的失败证明，武将没有制约，乱臣贼子横行（如吴三桂等），置国家民族于水深火热之中，每个武将都挟天子以令诸侯，没有秦桧组建有效的内阁政府，各自为战，不管再多的岳飞式的武将拥立的所谓皇帝都是一盘散沙，最后注定以惨败告终！秦桧尽力忠君报国，领导内阁政府十九年直到死，他们的历史使命已经完成，无愧死后谥号“忠献”封申王美誉，对于当时乱臣贼子杀无赦！而后的一百三十八年中，南宋国家富强，历经八个帝王，无一个北伐成功，世界大势如此，无一回天，但是给中华文明留下了灿烂的文明，给华夏文明留下了火种！
有人把岳飞说成是文韬武略甚至百战百胜的军事家，为什么现代军事教学中没岳飞的战例？
18-03-19 湖光山色... + 关注献花(0) 收藏
岳飞的战绩大多是岳珂杜撰出来的，经不起推敲的。

别说军事家，就脑袋正常一点的人，都不会去相信什么“八百破十万”“十二道金牌”“憾山易，憾岳家军难”等等鬼话。

《宋史》中的《岳飞传》，是根据岳飞的孙子岳珂在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编，根本没有什么可信度。

该传记中记载的很多“史实”都已经被考证出是杜撰伪造的，如：绍兴十年（1140）七月十四日宋金颖昌
大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而岳珂杜撰为“杀敌五千”，而这实际上就是岳家军对金军所取得的最大一次胜利；而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里这个“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出来的，根本不见于其他史料记载。

真实的岳飞就根本没和金主力打过。

1122-1132年岳飞换个七八个老板，跟刘浩，默默无闻，跟黄潜善，被开除。

跟王彦，逃跑。

复投王彦王彦不要。

跟张所，跟宗泽一事无成都是六七品的，打酱油角色。

投杜充稍微好点，混个统制，结果，1129年防守马家渡又逃跑，（金兵刚刚过河两千，岳飞就逃跑了）害主将陈淬战死。

岳飞自己逃宜兴当上土皇帝。

金兀术长驱直入，追高宗追了几个月，高宗逃入东海几个月，金兀术没有大船，南宋才没有灭亡。

期间岳飞根本不顾高宗死活，国家安危，从未发一兵一卒去救高宗。

1129-1130年1129年十一月，岳飞逃跑金兀术搜山寻海。

一开始是和张俊在明州打，最后是和韩世忠在黄天荡打。

然后就回国了，宋金两史对照无误。

岳珂所杜撰出来的“四战四胜”“六战六捷”真不知道岳飞是和那个鬼打的。

还把金兵尊称老英雄宗泽为“宗爷爷”的事迹恬不知耻的搬岳飞身上，居然说金兵叫二十多岁的岳飞“爷爷”。

咱们再来看看所谓的岳飞“朱仙镇大捷”“破铁浮屠拐子马”“八百破十万”“憾山易，憾岳家军难”“十二道金牌”又是怎么一回事，难道是军事学家都不读史料？还是都是所谓“秦桧家后人”？显然都不是，不但中国军事学家没有把他当做案例，外国军事学家同样不屑一顾。

难道他们都没读过史，难道这样200:1的神迹，不是人类最伟大的胜利？如果是真的当然能排进前十。

问题是到底真不真实？首先南宋和金国1140年发生大战这点毋容置疑。

1140年完颜宗弼杀了主和派，出兵攻打南宋两史都有记载，准确无误，金兀术先集中力量把四川吴璘打残，又突然向东线韩世忠进攻，然后留部分军队牵制韩世忠，接着向顺昌进发。

张俊，杨存中和王德，刘锜等人与金兵陷入苦战。

拥兵十万，又有南宋唯一三万骑兵的岳飞，接到高宗命令，支援顺昌刘锜，去和金主力决战。

高宗心腹岳飞无疑成了高宗克敌制胜的法宝。

结果岳飞与金主力背道而驰，跑中原地区“收复失地”成功避开金主力。

在金兀术的主力猛攻顺昌的时候，岳飞的军队在中原出尽风头，连克颍昌、蔡州、陈州、郑州等地，还好刘锜神勇，苦战两个多月于润6月12日，击败金主力破铁浮屠于顺昌，逼金主力撤军回国。

这个时候岳飞才于润6月20日，“赶”到堰城，颖昌“收复失地”，和最弱的一支金兵打了一战。

规模非常的小，而且只
打了一天，金兵看到刘锜来了，就跑了。

《王贵颖昌奏捷》记录杀了五百金兵，岳飞上奏“获战马两百余骑”。

宋金两史都明确记载1140年润6月12日，刘锜在顺昌击败金主力，金国撤军。

岳飞是1140年润6月20日才有前锋，抵达堰城。

7月才到的颖昌，所以岳飞成功的避开金主力，根本没有和金主力对抗过。

朱仙镇大捷更是无中生有。

宋金两国所有史料，都没有记载过岳家军有一兵一卒到过朱仙镇。

也没有任何史料记载朱仙镇有大量金兵。

只岳飞孙子岳珂自话自说。

搞出来个“朱仙镇大捷”而且，还让金兀术“感慨”“憾山易，憾岳家军难”。

别说金兀术是金国著名的英雄，就是普通金人，也绝对不敢自己找死，说这种没事找抽的傻逼话语。

《建炎以来系年要录》、《三朝北盟会编》、《中兴小纪》、《宋史全文》等宋代资料都记载岳飞是擅自撤军的，并没有朝廷下十二道金牌让其撤退，内容大同小异。

如：“绍兴十年秋七月…金人谋知飞孤军无援，于是并兵以御飞，飞不能支。

…壬午（1140年9月24日），湖北京西宣抚使岳飞自郾城班师。

飞旣得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留，然恐金人邀其后，乃宣言进兵深入，逮敌已远，始传令回军。

军士应时皆南乡，旗靡辙乱，飞望之，口呿而不能合，良久曰：‘岂非天乎！’《建炎以来系年要录·卷一百三十七》。

《宋史高宗本纪六》中关于岳飞的记录：5月：刘光世为三京招抚处置使；刘琦第一次击败围攻顺昌府的金军。

6月：岳飞被封河南、北诸路招讨使；宗弼率军攻打顺昌府；顺昌之战后，完颜宗弼返回汴梁；岳飞部下牛皋在京西和金军作战；刘光世进军和州；岳飞在率军支援刘锜路上收复蔡州；闰6月：王德攻破宿州；岳飞部下张宪击败韩常，收复颖昌、淮宁；岳飞部下郝晸收复郑州；李兴收复汝州、伊阳等；张俊收复亳州，几日后张俊放弃毫州，回寿春。

7月：岳飞部下张应、韩清收复西京；李兴收复永安军；岳飞和完颜宗弼的郾城之战；岳飞部下杨再兴、王兰战死小商桥；岳飞部下王贵、姚政联合击败进攻颖昌的金兵；岳飞班师军溃，颖昌、蔡州、郑州等均被金军占有。

1140年岳飞不但抗旨畏敌，不支援刘锜，而且还三个月不到，就丢失了，刘锜，张俊等人血战两个多月，才保护住的河南。

那可怜的战功，根本不能抵消岳飞的罪行。

所以才又有了“十二道金牌”。

杜撰“十二道金牌”的目的，就是掩盖岳飞不战而逃，丢失河南的罪行。

宋三百一十九年，从来不用金牌调动军队，都是用诏书，诏书可以清楚的表达命令的意思，而且还方便追查责任。

正是有了诏书记录的历史，才让我们能够真相大白。

只有文字不发达的少数民族国家，才用金牌调动军队。

如果岳飞真接到金牌命令撤军，那么只可能接到金国的命令。

当然我也相信这是不可能的。

那些说秦桧和秦桧后人改史料的，简直就是侮辱中国人的智商。

宋史官的地位，连宋太祖都怕，你们可以查，太祖贪玩让言官直言顶撞，太祖一生气，打断言官牙齿。

言官才说要告诉史官，吓的太祖赔礼道歉，这样的史官，是秦桧能控制的了的？显然不是，因为史料上秦桧根本就没有岳飞高大上。

一个人改史改成这样，也太让人难以置信了吧？岳飞处死后，经过八个皇帝138年，从来没有人提出过“岳飞冤死”的说法，当然岳飞孙子岳珂不这么认为。

但是我请大家仔细查看一下岳珂的为人。

说是个人渣一点都不过分。

而且，他自己写的书都自相矛盾。

一会说孝宗为岳飞平反了，他父亲岳霖感激万分，一会又说他父亲岳霖临死时，哭诉让他无论如何要为爷爷岳飞伸冤，一边写孝宗为岳飞彻底平反了，“沉冤得雪”，一边不停为岳飞“伸冤”。

到底平反没有，难道他自己都不知道？岳珂写自己的父亲，亲眼所见都谎话连篇，写他根本没有见过的爷爷会如何？大家自行脑补。

岳珂书中写岳飞处死，金国举国欢庆，真的吗？金国灭了辽国，灭了北宋都没有举国欢庆。

处死了个早没有了兵权，从来没有和金主力打过的岳飞，至于这么高兴吗？常识告诉我，根本不可能。

岳飞死不死，对金国没有任何影响，反而是金国的损失。

如果，没有岳飞1140年的河南就不可能兵不血刃就能占领。

没有岳飞1141年淮西战役，金主力就可能让宋军最少打成大残。

而且，秦桧一死，秦家就失势了。

秦钜满门战死以后，秦家基本就退出历史舞台了，反而是岳家都做了高官，到了满清时期更是风光无限，岳镇邦岳钟琪川陕总督，屠杀汉人千万，五代都是清廷鹰犬。

各种《说岳传》《说岳全传》各种戏剧，评书，满大街传唱，秦家后人中个状元都不得不小心翼翼的去岳王庙，请“罪”。

谁有能力篡改史料，大家一目了然。