论西欧封建社会解体的历史动力

论西欧封建社会解体的历史动力

西欧封建社会维持的时间比中国封建社会少了一倍以上，将近1100年。比起中国封建社会两千多年的历史，西欧封建社会是相当的年轻的，也是十分的不牢固的。换句话说，西欧封建社会很容易被瓦解和取代。而这换成中国封建社会，就显得非常困难了。两者在不同的历史时期解体，西欧比中国早几百年，促使它们解体的种种力量和因素不尽相同。但可以肯定，历史的推动力在西欧封建社会解体中的工作量肯定比在东方的少得多。

瓦解敌人的最好办法就是从内部瓦解。西欧封建社会正是由于内部产生了新的积极的因素，而旧有的因素越来越走向消极的一面，不能维持固有的统治秩序，从而被发展壮大的新的积极的因素所消灭，造成了“改朝换代”的局面。我这里所说的新的积极的因素指资本主义，旧有的因素指封建主义。

那么，资本主义是怎么样产生，并且发展壮大的呢？封建主义是怎么样衰落，并且被消灭的呢？

根本的原因在于生产力的发展。当中世纪的封建主疯狂斗争的时候，被压迫阶级在“静悄悄的劳动”，从而逐步提高“个人自主活动能力”，使得农业、手工业的技术水平得到不断提高，产品总量不断增长。14、15世纪到16世纪末的欧洲，在经济领域，农业、手工业和商品经济有了进一步发展，在地中海沿岸和西北欧的一些地区，产生了资本主义萌芽，自给自足的自然经济解体。资本主义的产生促使了新的经济关系诞生，即“雇佣制”，破坏了旧的经济关系，引起阶

级关系的变化，从而促使西欧封建制度加速解体。对黄金的崇拜和陆地商路的中断，迫使欧洲人开辟新航路，开始了殖民掠夺，并且引起了“商业革命”和“价格革命”。这一系列的经济活动不仅大大增强了新兴资产阶级的实力，同样也大大削弱了封建贵族地主的力量，为日后资本主义社会取代封建社会打下坚实的基础。所以我认为，在生产力发展的前提下，一个弱小的并不给多少人熟知的阶级正悄然用合乎历史潮流的力量去增强自身的实力；而固有的表面看起来很强大的阶级却蔑视这种力量，依然顽固地维持他们贵族一般的传统——土地经营。所以当弱小的阶级强大起来之后，迎接他们的已是虚弱不堪的“病夫”，而这时候只需要轻轻的一击，就足以改朝换代了。我这里所说的合乎潮流的力量指经济动力，它是推动西欧封建社会解体的历史动力的最基础力量。

中世纪的西欧是混乱的，分裂与对抗并存。随着城市的兴盛，市民阶级的兴起，他们不得不起来反抗封建贵族的残酷剥削和压迫，捍卫自己的利益。但是他们本身实力相对封建贵族来说还显得弱小，所以跟“王权”联合成为了他们的唯一选择，而这时候的“王权”是带有反封建的革命因素的。因此，两大阶级形成了一股反对封建制度，追求统一的政治“合力”。正是这一股政治力量，直接导致了西欧封建社会的解体。所以我认为，正是由于生产力的发展，壮大了资产阶级，削弱了封建贵族地主阶级，从而推动了市民阶级与王权的联合，一起反对封建制度。所以在西欧封建社会解体的过程中，经济动力是第一推动力，政治动力是第二推动力。

反对封建制度的斗争需要武器，不仅仅是物质上的武器，而且还要精神上的武器。在14世纪，火药和大炮的使用方法传到欧洲，并随着科学技术水平的不断提高，威力不断增强。市民和国王军队的重炮洞穿了一个又一个封建贵族的城堡，宣告他们的统治结束。印刷术和造纸术的传入和推广，促使了研究古代文化的运动的兴起，即文艺复兴，因此唤醒了一部分人的思想，并且冲破封建神学思想的禁锢，把关注的目光由来世转到现世。这是符合资产阶级利益的思想，或者说是资本主义思想。那一部分觉醒者以思想理论为武器，向作为封建贵族地主代表的天主教发起攻击，就像重炮洞穿封建贵族的城堡一样，他们也把封建的思想堡垒打得千疮百孔。正是由于科学技术和人文思想的发展，为资产阶级提供了有力的斗争手段和思想理论指导，他们才能在长期的反对封建制度的斗争中获得胜利。这在宗教改革、英国革命和法国革命中得到证明。因此，我把科学技术和人文思想的发展视为第三推动力。

上述的三股推动力并不是独立发生作用的，而是相互联系，相互促进，一起合力的。它们形成的一股浩大力量，葬送了整个封建社会，并且在封建社会的废墟上，建立起新的社会——资本主义社会。