对绍兴村戏——“水乡社戏”生存现状的调查分析
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
吗？
调 查结 果见 表２ ：
表２ 关 于 子 孙 接 受 戏 剧 教 育 看 法 的 统 计
ｌ 子孙接受戏剧教育 口非常支持 口不支持 口由他们 自己决定 ｌ
由数据 可知 ，将近 ９ ％ ６ 的人 并 不 反对 子 女 接 受 戏剧 教
基 金项 目：２ １ 年度 浙 江省 大学 生科 技创 新活 动计 划 ０１ （ 苗 人 才 计 划 ） ， 项 目编 号 ： ２ １ Ｒ ０ ０ ８ 果 。 新 ０ １４ ３２ 成
众 流 失，尤 其是 年轻 观众 的流 失在 所难 免 。
２ ２对 自己的子孙接受戏 曲教育的看法 ．
２ 调 查 分 析 ２ １被调 查者 对戏 剧 关注 度 的调查 ．
题 ：您 是戏迷 吗 ？ 调 查 结果 见表 ｌ ：
题 ：您 支 持 自己 的 子 女 或 孙 辈 接 受 相 关 的戏 曲教 育
育 ，并 有 １ ． ％ ６ ５ 的人 非 常支 持 自己 的子 女接 受相 关 的戏 剧
教育 。可 见绝 大 多数人 已意识 到对 这一非 物质 文化 遗产 的
－ 论 纵 横 理
现代物业 ・ 现代经济 ２１年第１卷第１期 ０２ １ ０
３ 岁 以下 （ ）的被 调查 者认 为 社戏 可在 “ ０ 含 开发 新 剧 目”和 “ 现代 艺术 相结 合 ”等方 面进 行 改 良，而 ３ 周岁 与 Ｏ
问卷 ３ ９ ，总 有效 率８ ． ％ ０份 ８３。
表１Βιβλιοθήκη Baidu
对戏剧关注度 的统计
口票友 口 不 喜 欢 戏 剧 口 未看 过
ｌ 是 戏 迷 吗 ？ 口普 通 戏 迷 您
１ 人数 （ ） ％
１ ０（ ２ ５ ４（ ． ） １ ７（ １ ５ ３ ４． ） １３ ２ ４．）
４ １．） ５（４ ７
１ １被 调查 者基 本情 况 ． 本 次 调查 面 向居 住 在 绍 兴 县 的３ ０ 当地 居 民 。被 调 ５名
由数据 可 知 ，在接 受 调查 的人 员 中 ，喜欢 戏 剧的 （ 包 括 “ 普通 戏 迷 ”和 “ 票友 ”两项 ）的人 数 共有 １ ４ ， 占 ３人 ４ ．％ ３ ８ ；不喜欢 戏剧 或 未看过 社戏 的人 占据 ５ ． ％ ６ ２ ，其 中３ ０ 周 岁 以下 的被 调 查 者 占４ ． ％ 由此 推测 ，即使 是 在戏 曲 ４７。
现代物业 ・ 现代经济 ２１ ０２ 年第１ ｌ 卷第ｌ Ｏ 期
理论纵横 一
对 绍 兴村 戏 — — “ 乡社 戏 ’ 存 现 状 的调 查 分 析 水 ’生
林京京 张玲菲 孙嘉奇 （ 江 工 业 大 学 人 文 学 院 。浙 江 杭 州 ３ ０ ２ 浙 １ ０ ３） 摘 要 ：主要从五个 角度分析 绍兴县 “ 水乡社戏”这一非物质 文化遗产 的生存 与发展情况 。分别从戏 曲关注度、戏剧 教育、请戏原 因、社戏 改革 以及社戏前景等 角度入 手。
种 类 繁 多 的 绍 兴 地 区 ，还 是 有 超 过 半 数观 众 并不 关 注 戏
曲，在年 轻一 代身 上更 为 明显 。
在 竞 争 激 烈 的现 代 社 会 里 ，村 戏 如 果 被 动 消 极 地 应 对 ，必然 造成 观众 流 失、 自身衰 败 的局面 。当前 的戏 曲现 状是 观众 在不 断减 少 ，戏 曲剧种 在不 断减 少 ，说 明戏 曲的 逐 渐 衰落 ，这 是一 个不 容否 认 的事实 。造 成这 种现状 的原
因 ，有 社会 因素 ，也有戏 曲 内部 的原 因 。体制 僵化 、市场 观 念淡 漠 、人 员思想 保 守 、创 作理 念落 后 、 内容跟不 上 时
代 的潮 流 ，演 出剧 目少 、质量 差 、形 式单 一 ，造 成大 量观
１ １ ；３ 周 岁 以上 的共 有 ｌ ２ ， 占３ ％ １人 Ｏ Ｏ人 ３ ，其 中学 历在 高 中以上 的共 ６ 人 。被 调 查者 职业 不 限 。 ０ １ ２ 问卷基 本情 况 ． 调 查 问卷 共 设 １ 题 ，主 要 由三 部 分组 成 ：第 一 部分 为 ９ 个 人基本 信 息 ，第 二部 分针 对 曾看 过社 戏演 出的调 查者 ， 第三 部分 的调查 对象 为未 看过 社戏 演 出者 。
员 ，先 天 条 件 十 分 重 要 。生 源 减 少 使 人才 选 拔 的 空 间缩
以上 的被 调 查者 中， 有超 过 ８％ ０ 的人 认 为政 府 应 当加 大 对 社 戏排 练 、演 出和薪 水等 方 面 的补助 。两 个年 龄层 之 间 明 显 的差 异可 见青年 群体 对 目前社 戏不满 之 处 。 ２ ５对 社戏 前景 的看法 ．
查 者 的年 龄 分 布 如 下 ：２ 周 岁 （ ） 以 下 的有 ５ 人 ， 占 ０ 含 ７
１ ５ ；２ ￣ ３ 周 岁 的 有 １ ０ ８ ％ ０ ０ ５人
， 占４ ． ％ ０ ０ 岁 的 ８ ５ ：３ ￣４ 周
有 １ ， 占１． ％ ０ ０ 岁 的有 ２ 人 ， 占８ ７ ；５ 周 人 ６ ５ ；４ ￣５ 周 ７ ．％ Ｏ 岁 （ ） 以上 的有 ２ 人 ， 占７８ 。３ 周 岁 （ ） 以下 的共 含 ４ ．％ ０ 含 有 ７ ， 占６ ％ ０人 ７ ，其 中学历 在 本科 ／ 专 （ ） 以上 的共 大 含
关 键 词 ：水 乡 社 戏 ；社 戏 现 状 ；村 戏 前 景
中图分类号 ：Ｇ１ ７ ２
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１ ７ — ０ ９（ ０ ２）１ － ０ ３ ０ ６ １８ ８ ２ １ ０ ０ ９— ２
１问卷简介
本 次调 查 总共 发 放 问卷 ３０ ，回 收 问卷３ ８ ，有 效 ５份 ２份
尊 重 与保护 。然 而 ，在 笔者 的探 访 中 ，虽然 绝大 多 数人 并
不 反 对子 女学 习 一些戏 剧 知识 ，却 并不 认 同后代 从 事戏 剧
工作 ，尤其 是与 村戏 相关 的工 作 。 从戏 曲人才 培养 的特 点看 ，优 秀 戏 曲演 员培 养 极具 困 难性 。古人 云 ： “ 年 出一 个状 元 ，百年 出一 个演 员 ” 。 十 戏 曲表 演 对 人 才 要 求 和 标 准 都 极 高 ，成 为优 秀 的 戏 曲演
调 查结 果见 表２ ：
表２ 关 于 子 孙 接 受 戏 剧 教 育 看 法 的 统 计
ｌ 子孙接受戏剧教育 口非常支持 口不支持 口由他们 自己决定 ｌ
由数据 可知 ，将近 ９ ％ ６ 的人 并 不 反对 子 女 接 受 戏剧 教
基 金项 目：２ １ 年度 浙 江省 大学 生科 技创 新活 动计 划 ０１ （ 苗 人 才 计 划 ） ， 项 目编 号 ： ２ １ Ｒ ０ ０ ８ 果 。 新 ０ １４ ３２ 成
众 流 失，尤 其是 年轻 观众 的流 失在 所难 免 。
２ ２对 自己的子孙接受戏 曲教育的看法 ．
２ 调 查 分 析 ２ １被调 查者 对戏 剧 关注 度 的调查 ．
题 ：您 是戏迷 吗 ？ 调 查 结果 见表 ｌ ：
题 ：您 支 持 自己 的 子 女 或 孙 辈 接 受 相 关 的戏 曲教 育
育 ，并 有 １ ． ％ ６ ５ 的人 非 常支 持 自己 的子 女接 受相 关 的戏 剧
教育 。可 见绝 大 多数人 已意识 到对 这一非 物质 文化 遗产 的
－ 论 纵 横 理
现代物业 ・ 现代经济 ２１年第１卷第１期 ０２ １ ０
３ 岁 以下 （ ）的被 调查 者认 为 社戏 可在 “ ０ 含 开发 新 剧 目”和 “ 现代 艺术 相结 合 ”等方 面进 行 改 良，而 ３ 周岁 与 Ｏ
问卷 ３ ９ ，总 有效 率８ ． ％ ０份 ８３。
表１Βιβλιοθήκη Baidu
对戏剧关注度 的统计
口票友 口 不 喜 欢 戏 剧 口 未看 过
ｌ 是 戏 迷 吗 ？ 口普 通 戏 迷 您
１ 人数 （ ） ％
１ ０（ ２ ５ ４（ ． ） １ ７（ １ ５ ３ ４． ） １３ ２ ４．）
４ １．） ５（４ ７
１ １被 调查 者基 本情 况 ． 本 次 调查 面 向居 住 在 绍 兴 县 的３ ０ 当地 居 民 。被 调 ５名
由数据 可 知 ，在接 受 调查 的人 员 中 ，喜欢 戏 剧的 （ 包 括 “ 普通 戏 迷 ”和 “ 票友 ”两项 ）的人 数 共有 １ ４ ， 占 ３人 ４ ．％ ３ ８ ；不喜欢 戏剧 或 未看过 社戏 的人 占据 ５ ． ％ ６ ２ ，其 中３ ０ 周 岁 以下 的被 调 查 者 占４ ． ％ 由此 推测 ，即使 是 在戏 曲 ４７。
现代物业 ・ 现代经济 ２１ ０２ 年第１ ｌ 卷第ｌ Ｏ 期
理论纵横 一
对 绍 兴村 戏 — — “ 乡社 戏 ’ 存 现 状 的调 查 分 析 水 ’生
林京京 张玲菲 孙嘉奇 （ 江 工 业 大 学 人 文 学 院 。浙 江 杭 州 ３ ０ ２ 浙 １ ０ ３） 摘 要 ：主要从五个 角度分析 绍兴县 “ 水乡社戏”这一非物质 文化遗产 的生存 与发展情况 。分别从戏 曲关注度、戏剧 教育、请戏原 因、社戏 改革 以及社戏前景等 角度入 手。
种 类 繁 多 的 绍 兴 地 区 ，还 是 有 超 过 半 数观 众 并不 关 注 戏
曲，在年 轻一 代身 上更 为 明显 。
在 竞 争 激 烈 的现 代 社 会 里 ，村 戏 如 果 被 动 消 极 地 应 对 ，必然 造成 观众 流 失、 自身衰 败 的局面 。当前 的戏 曲现 状是 观众 在不 断减 少 ，戏 曲剧种 在不 断减 少 ，说 明戏 曲的 逐 渐 衰落 ，这 是一 个不 容否 认 的事实 。造 成这 种现状 的原
因 ，有 社会 因素 ，也有戏 曲 内部 的原 因 。体制 僵化 、市场 观 念淡 漠 、人 员思想 保 守 、创 作理 念落 后 、 内容跟不 上 时
代 的潮 流 ，演 出剧 目少 、质量 差 、形 式单 一 ，造 成大 量观
１ １ ；３ 周 岁 以上 的共 有 ｌ ２ ， 占３ ％ １人 Ｏ Ｏ人 ３ ，其 中学 历在 高 中以上 的共 ６ 人 。被 调 查者 职业 不 限 。 ０ １ ２ 问卷基 本情 况 ． 调 查 问卷 共 设 １ 题 ，主 要 由三 部 分组 成 ：第 一 部分 为 ９ 个 人基本 信 息 ，第 二部 分针 对 曾看 过社 戏演 出的调 查者 ， 第三 部分 的调查 对象 为未 看过 社戏 演 出者 。
员 ，先 天 条 件 十 分 重 要 。生 源 减 少 使 人才 选 拔 的 空 间缩
以上 的被 调 查者 中， 有超 过 ８％ ０ 的人 认 为政 府 应 当加 大 对 社 戏排 练 、演 出和薪 水等 方 面 的补助 。两 个年 龄层 之 间 明 显 的差 异可 见青年 群体 对 目前社 戏不满 之 处 。 ２ ５对 社戏 前景 的看法 ．
查 者 的年 龄 分 布 如 下 ：２ 周 岁 （ ） 以 下 的有 ５ 人 ， 占 ０ 含 ７
１ ５ ；２ ￣ ３ 周 岁 的 有 １ ０ ８ ％ ０ ０ ５人
， 占４ ． ％ ０ ０ 岁 的 ８ ５ ：３ ￣４ 周
有 １ ， 占１． ％ ０ ０ 岁 的有 ２ 人 ， 占８ ７ ；５ 周 人 ６ ５ ；４ ￣５ 周 ７ ．％ Ｏ 岁 （ ） 以上 的有 ２ 人 ， 占７８ 。３ 周 岁 （ ） 以下 的共 含 ４ ．％ ０ 含 有 ７ ， 占６ ％ ０人 ７ ，其 中学历 在 本科 ／ 专 （ ） 以上 的共 大 含
关 键 词 ：水 乡 社 戏 ；社 戏 现 状 ；村 戏 前 景
中图分类号 ：Ｇ１ ７ ２
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１ ７ — ０ ９（ ０ ２）１ － ０ ３ ０ ６ １８ ８ ２ １ ０ ０ ９— ２
１问卷简介
本 次调 查 总共 发 放 问卷 ３０ ，回 收 问卷３ ８ ，有 效 ５份 ２份
尊 重 与保护 。然 而 ，在 笔者 的探 访 中 ，虽然 绝大 多 数人 并
不 反 对子 女学 习 一些戏 剧 知识 ，却 并不 认 同后代 从 事戏 剧
工作 ，尤其 是与 村戏 相关 的工 作 。 从戏 曲人才 培养 的特 点看 ，优 秀 戏 曲演 员培 养 极具 困 难性 。古人 云 ： “ 年 出一 个状 元 ，百年 出一 个演 员 ” 。 十 戏 曲表 演 对 人 才 要 求 和 标 准 都 极 高 ，成 为优 秀 的 戏 曲演