返还原物答辩状

返还原物答辩状

返还原物答辩状【1】

答辩人:江某，女，汉族，19XX年X月27日生，身份证号

码:440301XXXXXX2708XX

代理人:伍舜锋广东普罗米修律师事务所律师

答辩人就与原告陆某返还原物纠纷一案，答辩如下:

1、原告请求答辩人返还涉案车辆，没有事实基础。

原告起诉称答辩人"以陆某某欠赌资为由，强行开走涉案车辆"的陈述不是事实，答辩人没有参与赌博，更没有借资给陆某某参与赌博，答辩人也从没有从陆某某处开走任何车辆，更没有开走涉案车辆。

对陆某某出具的字条内容，答辩人感到莫名其妙，答辩人强烈要求陆某某出面陈述事实真相，不能这样草率的出具一个字条将责任推给答辩人，不能仅凭其极不负责任的单方的只言片语就随便要求答辩人承担返还车辆的责任。

答辩人对此感到十分的冤。

据答辩人了解的情况，是陆某某因周转需要，急需资金，而向他人借了资金(而不是向答辩人借)，陆某某就将涉案车辆暂时抵押给了借款人;陆某某一直称涉案车辆是自己所有，并且也一直由其使用，借款人才愿意抵押。

并且，答辩人还了解到，原告已经与借款人就陆某某借款和车辆抵押的情况面谈过。

答辩人在原告与陆某某以及借款人间是局外人，答辩人与原告没有利害关系，答辩人与本案没有利害关系，答辩人与涉案车辆无关。

2、原告请求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。

原告主张按照每年折旧4万元赔偿损失，没有车辆折旧的事实依据;原告主张至起诉之日折旧费2万元也没有事实依据;原告主张赔偿37万元，

并支付相应利息更没有事实依据，因为涉案车辆购买至今已经过两年多，没有提交权威的鉴定结论报告，更何况，涉案车辆与答辩人毫无关联。

综上所述，答辩人没有开走涉案车辆，更没有使用和实际占有涉案车辆，不成立答辩人返还原告涉案车辆和赔偿损失的义务，原告对答辩人提起的本案诉讼，没有事实基础和法律依据支持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

代理人:XX

律师 XX

20XX年9月11日

返还原物答辩状【2】

答辩人:江某，女，汉族，19XX年X月27日生，身份证号

码:440301XXXXXX2708XX

代理人:伍舜锋广东普罗米修律师事务所律师

答辩人就与原告陆某返还原物纠纷一案，答辩如下:

1、原告请求答辩人返还涉案车辆，没有事实基础。