GM助长乐对樱桃谷肉鸭生产性能影响

Ｖｏ． １３ １
Ｎｏ ５ ．
Байду номын сангаас２ ２ ０ １
３ 讨 论
低 聚糖 、 机 阴离子 、 生态制 剂都 可调节 宿 主 有 微
大 ６． ７ ， １ ５ 同期 对 照 组 相 同 体 重 的 出 栏 率 只 有
２ 结 果
２ １ 添 加 ＧＭ 助 长 乐 对 个 阶段 生 产 性 能 的 影 响 ． ２ １ １ 对 １ １ 日龄 生 产 性 能 影 响 ．． ～ ４
１ ４ 饲 养管 理 ． 雏鸭 进行 分 组 、 重 。１ １ 日龄 采 用 网 上 平 称 ～ ４
从 试验 结果 看 出 １ １ ～ ４日龄 这一 阶段 添加 ＧＭ 助 长乐 组 只均增 重 比不 添加组 低 ８ ２ｇ 但差 异不 显 ． ， 著（ Ｐ＞０ ０ ） ． ５ 。在 料 肉 比上 实验 组 低 于 对 照 组 ， 比 对 照组 低 ０ １ ７ｇ 差 异 显著 （ ＜ Ｏ ０ ） ． ６ ， Ｐ ．５。
ｔ ｎ，ａ ｓ ａ ｏ ｖ ｈ ｒ ｂ ｅ ｏ ｎ ｉ ｉｔｃ ｒ ｓｄ ｅ ａ ｄ ｄ ｃ ｅ ｓ ｒ ａｉｙ ｒ ｔ ． Ｔｈ ｆｅ ｔｏ ｉ ｏ ｌｏ ｃ ｎ ｓ ｌｅ ｔ ｅ ｐ ｏ ｌ ｍ ｆ ａ ｔｂ ｏ ｉ ｅ ｉ ｕ ， ｎ ｅ ｒ ａ ｅ ｍｏ ｔ ｌ ａ ｅ ｔ ｅ ｅ ｆ ｃ ｆ ＧＭ ｅ ｌｈ ｐ ｏ ｔ ｎ ｏ ｈ ａ ｔ ｒ ｍｏ ｉ ｎ ｏ ｇ ｏ ｈ ｐ ｒｏ ｍａ ｃ ｆｍｅ ｔ ｕ ｋ ｗａ ｏ ｄ ｃｅ ｎ ｔ ｉ ｓ ｕ ｙ ｉ ｇ ｅｅ ｐ ｒｍｅ ｔ ｌ ｅ ｉ ｎ ｗａ ｄ ｐ ｅ ｒ ｗｔ ｅ ｆ ｒ ｎ ｅ ｏ ａ ｃ ｓ ｃ ｎ ｕ ｔｄ ｉ ｈ ｓ ｔ ｄ ．Ｓ ｎ ｌ ｘ ｅ ｉ ｎ ａ ｓｇ ｓａ ｏ ｔｄ，２ ０ 一 ｄ ｏ ｄ ｃ ｅ ｒ ｄ ｄ ９０１ — ｌ ｈ ｒ ｙ
ＬＥ ａ— ｏ Ｉ Ｈ ｉｂ
（ ｕ ｎ Ｏ Ｚ ｉｌ ｒｃ ｌ ｒ ｌ ｎ ｉ ｌ ｓａ ｄ ｙ Ｃ ｍｐ ｎ ｄ．Ｉ ｉ ｑ ａ Ｙ ｍｅ ｉｆ ｅｄ Ａｇ ｉｕｔ ａ ｄ Ａｎｍａ ｕ ａ Ｈｕ ｂ ｎ ｒ ｏ ａ ｙ Ｌｔ ｎＪｕｕ ｎ
ＣｉｙＧａ ｓ ｏ ｉ ｃ ｔ ｎ ｕ Ｐｒ ｖ ｎ ｅ，Ｊ ｕ ｕａ ｎｕ ３ ０ ０，Ｃｈｉａ） ｉ ｑ ｎＧａ ｓ ７ ５ ０ ｎ
Ｋｅ ｒ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ：ＧＭ ｅ ｌｈ ｐ ｏ ｔｏ ｈ ａ ｔ ｒ ｍｏ ｉｎ；ｍｅ ｔｄ ｃ ａ ｕ ｋ；ｇ ｏ ｈ ｐ ｒｏ ｍａ ｃ ｒ ｗｔ ｅ ｆ ｒ ｎ ｅ
随着 动物 、 人对抗 生 素的耐 性提 高 ， 的生存 环 人 境 和养 殖环 境 的恶 化． 生 态饲 料 的开 发 和应 用 越 纯 来越 受到重 视 ． ＧＭ 助 长乐 就 是 一 种 完全 的纯 生 态
摘 要 ： 用饲料添加 剂抗生素 的替代 品—— ＧＭ 助长 乐， 以提 高 肉鸭免 疫力 、 使 可 促进 生长 、 高饲料 提
利 用率 ， 并能有效地 解决抗生素残 留 问题 ， 长久使 用会 降低 死淘率 。试验初 步研 究 了 Ｇ 助 长 乐对 肉 Ｍ
鸭 生产性能的影响 。试验设计采 用单 因子设计 分组 ， 用健 康 的 ０日龄樱 桃谷 雏鸭 ２９０只 ， 选 ０ 随机 分 成 ２组 ， 组 ３个重 复 ， 每 实验 组每个 重复 ４ ０只。对照组每 个重复 ４ ７只。各 组 内雏 鸭平均初 始重 差 ９ ７
４ ７ ｂ ｒ ｓ ｉ ｏ ｔ ｏ ｒ ｕ ．Ｔｈ ｖ ｒ ｇ ｉｔ ｉｈ ｓｎ ｉ ｎ ｆ ａ ｔ ｉ ｅ ｅ ｃ ，ｔ ｅｅ ｐ ｒｍｅ ｔｐ ｒ ｄ ｗａ ８ ｄ ｙ ．Ｔｈ ｅ ７ ｉ ｎ ｃ ｎ ｒ ｌ ｏ ｐ ｄ ｇ ｅ ａ ｅ ａ ｅｂ ｒ ｈ ｗｅｇ ｔｗａ ｏ ｓ ｉ ｃ ｎ ｆ ｒ ｎ ｅ ｈ ｘ ｅ ｉ ｎ ｅ ｉ ｓ ４ ａ ｓ ｇ ｉ ｄ ｆ ｏ ｅｒ— ｓ ｌ ｈ ｗｅ ｈ ｔｏ ８ ｄ— ｏ ｄ ｆ ｅ ａ ｎ ｒ ｔｏ ｏ ｘ ｅ ｉ ｎ ａ ｒ ｕ ｓｂ ｔｅ ｈ ｎ ｃ ｎ ｒ ｌ ｒ ｕ ＜ Ｏ ０ ），ａ ｅ ａ ｅｗｅｇ ｔ ｕ ｔ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｎ ４ 一 ｓ ｌ ｅ ｄ ｇ ｉ ａ ｉ ｆｅ ｐ ｒ ｍｅ ｔ ｌ ｏ ｐ ｗａ ｅ ｔ ｒｔ ａ ｏ ｔｏ ｏ ｐ Ｐ ｇ ｇ ．１ ｖ ｒｇ ｉｈ
２ ２
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＡｎｍａ ｃｅ ｃ ｎ ｔｒｎ ｒ ｅ ｉｉｅ ｏ ｒ ａ ｉ ｌＳ ｉｎ ｅａ ｄ Ｖｅ ｅｉ ａ ｙ Ｍ ｄｃｎ ｏ
Ｖｏ． １ １３
Ｎｏ ５ ．
２ １ ０２
ＧＭ 助 长 乐 对 樱 桃 谷 肉 鸭 生产 性 能 影 响
雷 海 波
（酒泉 市 玉门油 田农牧 公 司 ， 甘肃 酒 泉 ７ ５ ０ ） ３ ０ ０
组 别 实 验 组
对 照 组
Ｏ ４ ～ ８日龄
３ ３± ０ ５ ．１ ．７ ３．７ ± ０．９ Ｏ
０ ０ ） 只 均增 重 ， 验组 比对 照组 高 ９ ４ ｇ 差 异 不 ．５ ． 实 ．３ ，
显 著 （ ＞ ００ ） Ｐ ．５。
２ ３ 对 经济 指标 的的 影 响 ． 结果 表 明虽 然 添 加 Ｇ 助 长 乐 组 饲 料 成 本 比 Ｍ
ｗａ ｉｈ ｒｔ ａ ｏ ｔｏ ｒ ｕ ｏ ． ３ ｓ ｈ ｇ ｅ ｈ ｎ ｃ ｎ ｒ ｌ ｏ ｐ ｆ ｒ ９ ４ ｇ，ｍｏ ｔ ｌ ｙ ｏ ｘ ｅ ｉ ｎ ａ ｒ ｕ （ ． ３ ）ｗａ ｏ ｒｔ ａ ｏ ｔ ｏ ｒ ｕ （ ． ０ ） ｇ ｒａ ｉ ｆｅ ｐ ｒｍｅ ｔ ｌｇ ｏ ｐ ３ １ ｔ ｓｌ ｗｅ ｈ ｎ ｃ ｎ ｒ ｌｇ ｏ ｐ ３ ７ ．
２ ２ 对 死 亡率 的影 响 ．
结果 表 明 ： 实验 组死 亡率 低 于对 照组 ， 异不 显 差
著（ Ｐ＞０ ０ ） ． ５
对 照组 高 ２ ６ ８元 ， 利润 比对 照组 高 １ ８ ． ３元 ， ０． 但 ０ ５２ 每 只利润 比对 照组 高 ０ ６ ． ９元 。
２ ４
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＡｎｍ ａ Ｓ ｉｎ ｅａ ｄ Ｖｅ ｅｉ ａ ｙ Ｍ ｅ ｉｉ ｅ ｏ ｒ ａ ｉ ｌ ｃｅ ｃ ｎ ｔｒｎ ｒ ｄｃｎ ｏ
［ 中图 分类 号］ ￥ １ ． ４ ［ ８ ３ ２ 文献标 识码］ Ａ ［ 文章 编号 ］ １ ０ —７ ４ ２ １ ） ５０ ２ —３ ０ ４６ ０ （ ０ ２ ０ —０ ２０ Ｅｆ ｅ ｔ ｏ ｆ ｃ ｆ ＧＭ ｅ ｌｈ Ｐｒ ｍ ｏ ｉ ｎ ｏ ｏ ｈ Ｐｅ ｆ ｒ ａ ｅ ｏ Ｈ ａｔ ｏ ｔｏ ｎ Ｇｒ ｗｔ ｒ ｏ ｍ ｎｃ ｆＣｈｅ ｒ ｌｅ ｃ ｒ ｙ Ｖａ ｌ ｙ Ｄｕ ｋ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ａ ｓａｋｉ ｆｓ ｂｓ ｉｕｔ ｎｔｂｉ ｉｓ，Ｇ Ｍ ａ ｔ ｐ ｏ ｏｔｏ ｃ ｎ ｍ ｐ ｏ ｃ ｍ ｍ ｕｎｉｙ，ｇｒ ｎｄ ｏ ｕ ｔｔ ｅｏｆａ ｉ ｏｔｃ ｈｅ ｌｈ ｒ ｍ ｉｎ ａ ｉ ｒ ｖｅｄｕ ｋ ｉ ｔ ｏｗｔ ａ ｄ ｆ ｅ ｉｉａ ｈ ｎ ｅ ｄ ｕｔｌｚ —
异 不显著（ ＞Ｏ ０ ） 试验期 ４ 。试验 结果表 明， ４ Ｐ ．５ ， ８ｄ 在 ８日龄 时， 实验组料 肉比低 于对照组 ， 差异显 著
（ ＜ Ｏ ０ ） 只 均 重 比 对 照 组 高 ９ ４ ； Ｐ ．５ ； ． ３ｇ 实验 组 死 亡 率 （．３ ） 于 对 照 组 （． ０ ） ３ １ 低 ３ ７ 。 关 键 词 ： Ｍ 助 长 乐 ；肉鸭 ；生 产 性 能 Ｇ
４ ＧＭ 助长乐 的饲 料是 否会 比不 添加 ＧＭ 助长 乐 的生长 效果好 就是 本试 验 的出发 点 。因此本 试验 的 主要 目的就 是 结 合 生 产 实 践 研 究 ＧＭ 助 长 乐 对 樱 桃 谷 肉鸭生 产性 能 的影 响 ， 为 饲 料 厂 在 生产 中使 并
用 ＧＭ 助长 乐添加 剂提供 理论 依据 。
２ １２ 对 １～３ ．． ５ ５日龄 生 产 性 能 的 影 响
养， 密度 为 ２ ５只／ 。 １ ～ ４ ｍ ５ ８日龄 采 用 网上 平 养 ， 密 度 为 ６ ５只／ 。 肉鸭 采 取 自 由采 食 ， ． ｍ 自由饮 水 （ ～１ １ ４日龄 水槽 供水 形式 ， ５ ８日龄 滴头供 水 形 １ ～４
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验 分 组 ．
助长 饲料 ， 主要 成 分 为 功 能 性 物 质 ， 括 低 聚 糖 其 包 类 、 物有 机 阴离 子 及微 生态 制 剂 。它 采 用适 合 接 植
种， 结合微 生 物生 长 特 点 ， 提供 微 生 物 必 需 的养 分 ，
选 用健 康 的初生 樱 桃 谷 雏 鸭 ２ ９ ０只 ， 机 分 ０ 随 成 ２组 ， 每组 ３个 重复 ， 实验 组每个 重 复 ４ ０只 。对 ９
表 ３ Ｏ １ ～ ４日龄 生 产 性 能
结 果表 明 ，５ ３ １ － ５日龄 这 一 阶段 实 验 组 只均 增 重 比对 照组 组 高 ２ ， 异 不 显 著 （ ８ｇ 差 Ｐ＞ ０ ０ ） 在 ．５ 。
料 肉 比上 实 验组 低 于对 照组 ， 比对 照 组 低 ０ １ ２ｇ ． ８ ，
记 录 每天 每组 死 亡 只数 ， 算 全期 各 组 死 亡 率 。经 计 济 指标 ： 由饲料 成 本 、 苗 成 本 、 病 治疗 用 药 费 用 鸭 疾
及 收 成计算 毛 利润 。
１ ６ 统 计 方 法 ．
本试 验采 用 单 项 分 组 资 料 Ｆ检 验 进 行 显 著 性
检 验
差 异不 显著 （ Ｐ＞ ０ ０ ） ．５。
表 ５ 全 期 （ ￣４ ０ ８日龄 ） 生产 性 能
注 ： 期 以 屠 宰 实 测 值 为 准 末
表 ６ 对 死 亡 率 的 影 响
结 果 表 明 ： ～ ４ 日 龄 全 程 料 肉 比 分 别 为 １ ８ ２７７ ２ ９３ 实 验 组 低 于 对 照 组 ， 异 显 著 （ ． ６ ，． ２ ， 差 Ｐ＜
ｖ ｌ ｙ ｄ ｃ ｓｗｅ ｅ ｓ ｌｃ ｅ ｎ ａ ｄ ｍｌ ｓ ｉ ｎ ｄ ｔ ｒ ｕ ｓ ａｌ ｕ ｋ ｒ ｅｅ ｔ ｄ ａ ｄ ｒ ｎ ｏ ｙ ａ ｓｇ ｅ ｏ ２ ｇ ｏ ｐ ，ｗｉ ｅ ｌ ａ ｅ ｎ ｅ ｃ ｒ ｕ ｅ ｔ ３ ｒ ｐ ｉ ｔ ｓ ｉ ａ ｈ ｇ ｏ ｐ，４ ０ ｂ ｒ ｓ ｉ ａ ｈ ｒ ｐ ｉａ ｅａ ｄ ｈ ｃ ９ ｉｄ ｎ ｅ ｃ ｅ ｌ ｔ ｎ ｃ
照组 每个重 复 ４ ７只 。各组 内雏 鸭平 均初 始重 差异 ７ 不显 著 （ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。 １ ２ 试验 设计 ．
本试 验 为随机 区组设 计 。
表 １ 试 验 设计 见
制 造适 合畜禽 消 化道 有 益 微 生 物 的生 长 ， 制 有 害 抑 微 生物 生长 的环 境 。这 种在 原场 饲料基 础 上添加 了
畜牧 兽 医杂 志
表 ２ 肉用 樱 桃 谷 肉 鸭 日粮
第 ３ 卷 １
第 ５期
２ １ 年 ０２
２ ３
式 供水 ） 自然 通风 辅 以机械 通 风 ， 。 自然 光 照结合 人 工 光 照 ， 日光 照 ２ 。按 常规 进行 免疫 接种 。 每 ４ｈ
１ ５ 测试 指标 ．
分 别 在 １日龄 、４ 日龄 、 ５日龄 早 晨 空 腹 称 重 。 １ ３