晚明激烈_党争_中的_东林党_张安奇

!"#$
腐败的宦官专政之下。此后， 在明王朝行将灭亡之 时， 虽有 “ 振东林之绪”的复社人士， 但社会主要矛 盾已经转移， 故不构成 “ 党争” 的局面。 存》 卷二 " 。对立的一派则依顺皇帝、且乘机打击 “ 东林党”人。至于宫廷中的其他诸多 “ 大案” ， 如 万历时的 “ 楚宗案” “ 、 妖书案” “ 、 梃击案” 、 泰昌 时的 “ 红丸 案 ” 、 天启时的 “ 移 宫 案 ”等 等 ， 莫不因 此而引起对立的争论。
! 二" 考察和任用官吏之争
明代对官吏实行考核，有京察和外察制度， 由 吏部尚书和都察院都御史负责，并由吏部考功郎 中、 都察院河南道监察御史协助。京察考核的对象 是京官， 这一考核决定各级官吏的命运、 仕途的升 降，必然受到重视。正直的官吏从关心国事“ 经 世” “ 、 救 世 ”思 想 出 发 ， 视之为提拔贤能、 肃清吏 治、 打击邪恶、 进行革新的一个机会； 而腐败势力以 为是集结力量、 结党营私、 扶植同党， 在考核中打击 正派官员的极好机会。于是， 考核就出现两派官僚 间的激烈斗争。 万历二十一年的癸巳京察，主持人是吏部尚书 龙、 考功郎中赵南星和左都御史李世达。他们秉 孙钅 公办事， 斥逐了一批不称职的官员， 其中有首辅王 锡爵的若干追随者。在王锡爵的策动下， 激怒神宗， 神宗下诏罢免孙钅 龙， 赵南星等或削籍、 或降调。同年 十一月， 高攀龙针对缺官严重的情况， 上疏明神宗。 不少朝臣乘机向神宗提出， 原大学士王家屏德才声 望俱佳， 应招还任原职。 明神宗因王家屏曾力主 “ 立 国本” ， 故不但命陈于陛、 沈一贯入内阁任职， 同时 又在吏部奏疏上批曰： “ 司官降杂职” ， 而主司其事 的就是顾宪成。多人疏救顾宪成而被降级外调。此 后， 是吏科给事中王元翰的上疏。他指出， 由于皇帝 的不正， 引起 “ 臣工之变” ， 要求明神宗起用顾宪成 浙、 昆、 齐各党 等 &’ 余名被罢官的正直人士。于是， 争相弹劾， 明神宗不置可否， 遂使邪党更为放纵。 在淮抚李三才的任用问题上，双方的斗争更为 激烈， 也更显示出对立双方立场的不可调和。李三才 任官多年， 从事管理国家、 地方财政、 民事、 学政、 司 法及漕运工作， 经验丰富， 有谋略和理政才干。李三 抑 才在淮抚任上 &’ 余年，利用自己的地位和权力， 制豪强，并上疏提出应加强地方官的职权以限制矿 监税使的恶行。他还提出加强兵备， 以防止倭寇的侵 扰。于水利疏浚、 赈灾救民等方面也有政绩， 受到百 姓的称道。 在他调离时， 百姓扶老携幼， 痛哭挽留。 万 历三十七年， 大学士叶向高奏请增补阁臣， 李三才多 次被提名出任都御史以掌管都察院，要求李三才入 阁的呼声十分高涨。对立派则上疏弹劾、 是非毁誉颠
$% & ’()*+,-. & )/*+01
万历二十二年， 顾宪成和高攀龙先后因忧国忧 民、 敢言直谏、 抨击朝政而被贬斥回乡， 但他们并未 消极 隐 居 、 放逸山林， 更不像王学末流之士的置国 危民艰于不顾而弃儒入禅、空谈心性而不务实学。 他们虽 “ 居水边林下” ， 却仍 “ 志在世道” 。他们崇 尚实学， 并开始致力于讲学， “ 力阐性善之旨， 以辟 无善无恶之说” 《 于是， 曾经开 $ 东林书院志序》 %， 展了 一 场 关 于 “ 道 性 善 ”与 心 体 “ 无 善 无 恶 ”说 的 公开论辩。 顾宪成与其 至 万 历 三 十 二 年 $ 公 元 "#&’ 年 % ， 弟顾允成以及高攀龙、安希范等合力修复东林书 院。此后， 在他们的聚众讲学中， 深入探讨学术， 由 “ 学 宗 程 朱 ”而 修 正 、 改造朱学， 崇尚实学； 从 “ 救 世”和 “ 务为有用”出发， 提倡 “ 经世致用”之学； 反 对 “ 空言之弊” ， 提倡 “ 讲” “ 习” 结合的新学风。在 学术上， 他们实现了由理学思潮向实学思潮的重要 转折，并提出了一些具有早期启蒙色彩的思想理 论， 成为明清之际早期启蒙思想的先驱。
江南论坛 !" !"#$$%
!"#$
倒， 陷入严重的派别和意气之争。而李三才则被视为 “ 东林党魁” 。最终， 李三才不得不 !" 次上疏乞休而 致仕， 两派对立愈加激烈。 此后， 万 历 三 十 九 年 # 公 元 !$!! 年 % 的 辛 亥 京 察， 吏部尚书孙丕扬 主 持 其 事 ， 将不少邪恶官僚列 入察疏， 礼部主事、 正直官员丁元荐揭发昆党、 宣党 罪， 因大学士叶向高一人在阁， 多方调护， 丁元荐虽 仍因被劾而致仕， 但不少腐败官僚也终被弹劾。继 而在 “ 荆熊相争” “ 、 韩敬科场案”中两派对立的局 面中， 表面上正直一 派 居 于 优 势 ， 但实际上正逐步 趋于转变而走向劣势， 致使孙丕扬辞职。至万历四 十二年，晚明惟一的比较正直的首辅叶向高离职， 方从哲执政后， 与郑 贵 妃 、 其子福王有一定联系的 腐败官僚一派势力已经居压倒优势。 了两派之间的争论。在魏忠贤镇压东林党人后， 还对 所有东林官员进行栽赃追赃， “ 死必追赃破其家” 。 往往被追赃者家产卖完尚不及千金，有的到死还无 法交出， 弄得家破人亡、 子孙亦受牵连。 神宗病死后， 光宗继位、 执政月余又病死， 由于 周嘉谟和太监 正直一派官员杨涟、 左光斗、 刘一 火景 、 王安的支持， 熹宗顺利上台， 遂出现了 “ 东林势盛” 的局面， 史称 “ 东林势盛， 众正盈朝” 。 赵南星任吏部 尚书后， 搜举被贬斥的正直官员。当时， 顾宪成已于 万历四十年去世， 高攀龙、 杨涟、 左光斗、 李腾芳、 陈 于廷、 魏大中、 孙慎行、 邹元标等一大批被称之为东 林党人的官员重新入朝，负责了朝廷的各个重要部 门。 他们着手整顿吏治、 澄清铨政， 改革赋税， 减轻人 民负担， 巩固边防。 但他们又将主要矛头集中在对付 已经失势的对立派上，以“ 红丸案” “ 、 移宫案” 为 由， 弹劾方从哲为首的一派， 并以除恶务尽和追究神 宗一朝的 “ 立国本” 等旧账， 力图彻底清除腐败官员 势力。 而腐败官员一派在他们的打击下， 纷纷投靠受 熹宗宠幸的宦官魏忠贤门下。魏忠贤阉党集团迅速 形成， 许多中间势力亦因恐惧而寻找其庇护。 在天启 四年杨涟上疏劾魏忠贤二十四条大罪后，明熹宗站 在奶母客氏和魏忠贤一边， 致使形势急转直下， 东林 大盛成为昙花一现之势，正直官员大多被贬谪、 处 死， 政局出现根本性的变化， 首辅及重要部门大多为 阉党属下所占据，实现了最为黑暗、最为残酷的镇 压。先后有 “ 六君子” 之狱和 “ 七君子” 之狱， 继而， 阉党炮制 《 三朝要典》 ， 为腐败邪恶官僚翻案， 致使 “ 毙诏狱者十余人， 下狱谪戍者数十人， 削夺者 &’’ 余人， 他革职贬黜者不可胜计” 乃至朝中几乎 “ 善类 为之一空” 。高攀龙遂以效屈原之自沉， 不为阉贼所 辱， 显示了他以死抗争的态度， 正直派的短暂胜利遂 以彻底失败而告终。 从表面来看， 似是由于正直一派官员操之过急 以及除恶务尽的策略错误导致失败， 故后人有批评 指责东林官员，似乎他们与阉党负有同样的责任。 这是不公平的。人间自有开明、 正直与腐败、 邪恶之 分， 廉洁与贪婪之分， 是与非， 善与恶之分。况且， 就 其在特定的历史条件下出现的这一场对立斗争， 从 实质来说，却正说明了封建政治走向解体时期， 反 映了晚明专制与腐败相结合的王权的独裁性质， 而 明王朝的颓败， 已不是某些人的品格的正直、 善良 和努力所能挽救的了。
2345
晚明激烈 “ 党争”中的 “ 东林党”
!"#
我国历经千余年 !!!! "# 世纪中期以后的晚明时代， 的封建社会已经进入晚期，封建王朝走向腐败没 落， 各类矛盾丛生， 出现了 “ 天崩地陷”灾难深重的 严重局面。就是在这样的历史条件下， 出现了封建 社会最后一次、 也是规模最大、 为时最长的一场 “ 党 争” 。 就在统治阶级内部这场残酷的斗争之后不久， 农民起义以席卷之势扫荡全国，明王朝终于覆亡。 于是， 造成了 “ 党争”导致亡国的错觉， 就连 “ 接武 东林”的复社巨子夏允彝， 也认为由于 “ 党争”而亡 明， 故东林不能辞其咎。至清代， 最高统治者则为了 加强其封建统治， 钳制言论， 严禁 “ 清流”的自由议 政、 自由讲学， 对于以顾宪成、 高攀龙为首的东林人 士， 亦严厉指责为甚于 “ 汉之党锢” 。此后， 对于晚 明这一场 “ 党争”中 “ 东林党”的作用的评价， 由于 诸多历史原因， 始终存在着较大的分歧。 顾宪成、 高攀龙在讲学中还经常涉及社会现实 问题， 议论如何改变朝政腐败、 民不聊生的现状， 他 们把读书、 讲学和关心国事紧密地联结在一起。东 林书院这种与议政相结合的讲学活动， 吸引了许多 有志之士。以致其他学派的学人和赵南星、 李三才、 杨涟、 左光斗等在朝任职的正直官员， 也往往与之 遥相应和， 在朝廷中发生了不小的影响。由此， 东林 名声大振， 而东林书院实际上又成了一个社会舆论 中心。作为一个学术团体、 学术派别的东林学派， 又 —以贵族 逐渐扩大而形成一个政治派别， 被政敌—— 大 地 主 集 团 为 首 的 腐 朽 邪 恶 势 力 斥 之 为“ 东 林 党” 。 后来， 则逐渐把正直的一派士大夫习惯地称之 为 “ 东 林 党 ”了 。 就 在 此 时 ， 在朝内则先后形成了 宣、 昆、 齐、 楚、 浙等党。由于皇帝的腐败而又独裁， 晚明的首辅多为顺从依附以保护自己的利益。而这 些党， 都是以内阁首辅沈一贯、 方从哲的追随者为 基础， 逐步扩大成员而形成的。因此， 当时的 “ 党” ， 只是地主阶级内部不同政治力量的聚合。 这一场 “ 党争” ， 大致可分为三个阶段。第一阶 段自万历三十二年前后至四十七年， 以开明正直人 士为主的 “ 东 林 党 ”一 派 屡 受 排 斥 打 击 ， 而以腐败 邪恶人士为主的其他各党屡屡得势。而顾宪成则于 万历四十年病逝。第二阶段是 “ 东林大盛” 的时期， 从万历四十八年神宗病死、 光宗即位的泰昌元年至 熹宗天启四年， 不到 ( 年的时间。东林官员复职而 主持了朝内许多重要部门，推行了一些改革措施， 并从除恶务尽出发， 力图通过清算以前的几大案和 历次斗争中的旧账彻底清除腐败邪恶一派。第三阶 段是由东林官员杨涟上二十四罪疏弹劾宦官魏忠 贤， 继而百余官员纷纷上疏揭露阉党罪行， 最终因 熹宗支持阉党而魏忠贤迅速反击， 疯狂迫害正明正 直一派官员， 遂有 “ 六君子”之狱、 “ 七君子”之狱， 高攀龙等无数正直人士死于是劫。朝中出现了 “ 善 类为之一空”的局面， 整个王朝陷入极为黑暗、 极端 江南论坛 !" !"#$$%
%& ’ ()*+,自东汉王朝末期，官僚士大夫反对宦官专权， 为突破豪族 门 阀 的 政 治 、 文化垄断， 而被当权宦官 以 “ 党人” 之罪禁锢并实行残酷镇压。此后的唐、 宋 时期， 也出现过党争。但到了晚明时期出现了封建 社会历史上最后一次规模、 影响极大的党争。顾宪 成、 高攀龙在这场 “ 党 争 ”中 ， 因其讲学东林书院， 由学术的东林学派而被诉之为 “ 东林党” ， 成为与 贵族大地主集团腐败势力的对立派。而东林一派， 由寥寥数人而日益扩大乃至成为一切正直人士的 代号。这一场为时极长、 影响极大的 “ 党争” ， 从东 林人士被称 为 “ 东 林 党 ”起 ， 就是一场残酷的政治 斗争。正因为东林人士比较正直， 故凡正直者就被 认为是东林人士。故万历间东林官员被排斥时， 百 姓往往因同情而愤怒，乃至激起了相当规模的民 变。这一切， 说明代表地主阶级开明正直一派的东 林人士， 他们的所作所为不但是代表中小地主阶级 的利益， 在客观上也反映了深受压迫的农民、 工商 业者和一般市民百姓的利益。
.争”经常因宫廷事件和政局变化而不断分 裂、 组合而对立进行。笔者在此只能就顾宪成、 高攀 龙为首的 “ 东林党” 所卷入的主要事件而言。 “ 三 王 并 封 ”以 安 定 封 ! 一“ " 立 国 本 ”和 反 对 建国家的根本问题 在封建社会， 君主是天子， 每个朝代、 每个皇帝 都要按封建统治规范确立太子。立储君， 是封建王 朝有关国本的一件大事。明神宗宠幸郑贵妃而力图 —郑贵妃之子朱常洵为太子， 迟迟不立 立皇三子—— 皇长子朱常 洛 ! 后 为 光 宗 " ， 引起群臣的不安、 有人 上疏请求 “ 立国本” ， 受到贬谪。此后， 明神宗又一 再拖延， 并 决 定 三 王 并 封“ 、 封王待嫡” ， 前后拖延 了 # 年。顾宪成遂代表吏部四司上疏恳求并以贻误 万世大计、 酿成后世之患相谏， 提出了 $ 点忧患、 % 条不可行的理由。最后， 虽于万历二十一年以正式 立朱常洛为太子告结束， 但是， 凡反对过 “ 三王并 封”的官员， 均为神宗所憎恶， 其中不少人 ! 包括顾 宪成 " 都因 此 而 在 以 后 的 不 同 时 间 以 “ 党 人 ”而 受 到打击或贬谪。顾宪成、 顾允成则公开指责明神宗 “ 以私而掩公” “ 、 以一己而掩天下” 《 ! 小辨斋偶