广东高考作文审题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2013广东高考作文审题
【篇一:2013广东高考满分作文和分析】
2013年广东高考满分作文
题目:
有一个人白手起家,成了富翁,他为人慷慨,热心于慈善事业。
一天,他了解到有三个贫困家庭,生活难以为继,他同情这几个家
庭的处境,决定为他们提供捐助。一家十分感激,高兴地接受了他
的帮助
一家犹豫地接受了,但声明一定会偿还。
一家谢谢他的好意,但认为这是一种施舍,拒绝了。
要求: 1、自选角度、确定立意,自拟标题,文体不限。
2、不要脱离材料内容及含意的范围。
3、不少于800字。
4、不得套作,不得抄袭。
不出所料,今年广东高考语文还是考新材料作文,这种形式的作文
融合了材料作文和话题作文的特点,故谓之为新材料作文。具体来
说就是材料作文的形式,加上话题作文的要求。是在材料作文基础
上发展起来的一种新的作文样式,这种命题形式从本质上讲,是材
料作文,但是从表现形式上讲,又与话题作文类似;它给定材料,
但不给定话题,要求既不像材料作文那样“过死”,也不像话题作文
那样“过宽”。它既继承了材料作文的一些优点,又弥补了材料作文
的缺陷。过去的材料作文,都是限定文体,而现在是文体不限。过
去的材料作文,总有最佳立意,而现在的可有多个立意,已经不存
在最佳立意。这不是新材料作文是什么?为区别原来的给材料作文,
我们将2006年高考以来的材料作文称为新材料作文。它提供的材料
更为广阔,便于考生多角度立意,也留给我们更大的发挥空间。新
材料作文,可以说是吸收了传统意义上材料作文和话题作文的长处,是一种全新的作文形式。
这则材料意思显豁,通过贫困三家对“捐助”的不同态度,引出“如何
对待慈善事业”这一论题。我向来认为“关系”在审题中特别重要,
以今年广东作文题为例,我们可以把立意角度建立在“慈善”与“报
恩”“偿还”“施舍”的关系中来理解,也许更能开掘此次作文审题的内涵。
今年作文审题难度虽然不大,可作文写好并不容易。写好这一作文,显然需要我们考生有足够生活濡染的养分,需要对生活有分寸而又
思辨的理解力。
点亮万家灯火
一个热心慈善的富翁,向三个贫困家庭提出捐助,却收到迥然不同
的答复。
一家拒绝,以为是施舍——这是戒。
一家犹豫,声明要偿还——这是虑。
一家欣然,感激地接受——这是善。
面对他人的善心与善举,我们理所应当以善回应,在这一来一往中,爱在传递,善在弘扬。
戒者,乃戒心、戒备,实在要不得。就好比在凛冽的寒风中饥寒交
迫的时候,突然有人端来一笼热腾腾的包子,你却嗤之以鼻,眉眼
高扬,啐了一口唾沫,拂袖而去,这该是多么让人心寒!比起施舍,我们更应说是帮忙与互助,没有富人与穷人间的高低不等,将彼此
联系的应该是共同进步,谋求大众幸福的温暖纽带。若存戒备,则
是筑起冷酷高墙,密不透风,爱也无从渗入。
虑者,乃忧虑、焦虑,也非为上策。虑者将他人轻松的好意化为了
自己肩上无形的千斤重担,他们明白接受应当回报,却并未透彻领
悟这回报的内涵。他们将目光聚集在所接受的善款上,思量着自己
日后是否有能力负担起这重债,殊不知若是把接受的善心融入生活,发散出去,尽己所能点亮那些更需要光明的人们的心房,那该是最
好的回报。所谓虑,也是多虑了。
善者,受于外物,发于内心。接受善意,明白他人的好;学会感激,点亮自己的心。在危难关头,适时抓住别人伸出的援手,也不仅仅
是接受,更需要内心的空旷与澄明。倘若如戒者一样的拒绝,那么
日后的生活该还是在温饱线上挣扎。更重要的是,不懂得接受,便
不懂得给予,闭塞的心又还容得下多少爱的填充?倘若如虑者一样
的多虑,那么日后的生活该是被精神与物质上的双重压力压垮了腰,接受而只念偿还,不知更大范围地传播开去,爱心也是要枯萎在手
心里。
惟有善者,不设无味戒备,不思多余念想,懂得接受,也该是会乐
于分享。所谓“人为善,福虽未至,
祸已远离”,这话并不只在施予者,在受予者身上同样适用。接受,
并感恩,让光明传递,照亮自己,温暖他人,点亮万家灯火。
【点评】
这篇考场作文当得起“文质彬彬”四字。
内容上写的是对三个家庭的评议。要评议就要表态,要表态就要言
说理由。这很考功夫,思想深不深刻就在这理由上。面对富翁真诚
的捐助,眼前贫困的家庭该不该接受呢?作者认为要看是否有利于
善的传递,爱的弘扬。能从这个层面上来说理由,很见思想。
今年还是材料作文,材料是故事性的,考生可因事议论,写成类似
于时评的文章。材料反映的又是三个家庭对捐助的态度,也可以说
材料是观点(态度)型的。面对几个观点(态度),可以比较一番,论说孰高孰低。对观点型材料,这种写法可确保立意不会偏离材料
内容和含意的范围。不过评判别人的观点妥否需用同一个衡量尺度,而且这个尺度属正面价值体系,如是否有利于爱心传播等。此乃关
键所在。此文是这个方面的典范。质已胜。
文也胜。语言准确、简洁而又冷静,行文中闪耀着理性的光辉。分
析温婉而到位,毫不强加于人而又让人信服。当然也有问题,最刺
眼的是把“无味”笔误为“无谓”,但这些不过是白璧之微瑕。对考场
作文谁又能吹毛求疵呢。
值得肯定的当然不止这些,如篇章结构就值得读者去体味,此不再
赘言。
总之,这是一篇具有示范意义的考场作文,无论是审题立意还是语言、结构等都有可资借鉴的地方。
点评人:华南师大附中高级教师黄业泉
当慈善遭遇傲骨
随着首富比尔盖茨,股神巴菲等全球富豪以“裸捐”发起富豪慈善活动,慈善之风便如无数个超级飓风,迅速席卷全球。这似乎是一种
皆大欢喜的事情,捐者开心,得者开心。然而,并不是所有贫困者
都会满怀感激地接过免费的赠予。在他们心中,这或许是一种施舍,一种尊严的丢失,骨气的丢失。
那么,当慈善也遭遇“滑铁卢”,我们应该怎么办呢?
首先,作为一个施善者,有这份良心固然是好的,但也要注意方式。中国富豪陈光标高调行善,在获得无数荣誉的同时,也一直饱受诟病。原因在于他的急躁与高调。在他的每一张宣传照中,背景都是
曾接受过他援助的贫苦百姓。但是那些解决了生活困难的农民,即
使是笑着的,也难掩一脸的卑微与怯弱。陈光标这种高高在上的施
善方式,无疑是伤害了他们的尊严,活活地挤走了他们的骨气。相反,大连市的微尘就做得比陈光标好多了。微尘不是一个人,而是
一个组织,由无数匿名之人捐款而成,给需要的人送去钱财,却不