建议别投影响因子过低的杂志

建议别投影响因子过低的杂志

论文有缺陷，投低影响因子期刊就能被接受吗？

一般如果影响因子小于1.0的话，编辑都不太负责，一个稿子能审核半年以上。我因为文章做的不好，投了次1.0一下的，结果6个月时间耗尽去了，审稿人提出各种不专业的问题。第二次也是小于1.0的，结果主编三个月还没有送审，说投的文章太多忙不过来。没办法直接要求退稿。然后听从别人建议投了个1.7的，感觉像是在**，但竟然一个多月就接受了。所以，建议大家别低估自己的文章，投的时候稍微高一点儿，1.0一下的杂志慎重考虑啊！

影响因子较低的刊物接收的文章水准必定不高？

有些期刊也许影响因子很高，但是在业内人士中的口碑却不高；而有些老牌期刊可能数年内的影响因子您自信我会是您人生路上不可或缺的论文好秘书有所浮动，长期影响却在那里摆着；有的期刊可能是有名的效率低动作慢；有些期刊的编辑可能比另一些更喜欢你的导师。以题主提到的情形来看，我会想知道划分一二三区的原则是什么，然后可以针对二三区影响因子高的那些期刊咨询一下其他资深人士，也许有些是新近成立而且做得不错的？搞清楚了大概会比较容易做判断。这个问题最好的询问对象可能是你的导师，因为领域不同具体情况也会有所不同。

稿件被拒，仅仅通过改投影响因子较低的刊物就能发表？

我注意到天天论文网编辑扣扣1550116010很多科学家论文作者——特别是在亚洲国家，可能还有少数西方国家的作者，他们认为低影响因子的期刊接受文章的标准会低于高影响因子的期刊。这是极大的谬论。诚然有少数低影响因子期刊（希望是极少数）的确接受和发表了一些想做写较差的文章，但是如果据此认为这是低影响因子期刊的特点那就是愚蠢了。

一份期刊影响因子低有很多原因：可能这份期刊的文章定位在比较专业和狭窄的特殊领域，或者是跟某个特别的地理生态环境相关，或者是与特殊的疾病群体相关，或者这份期刊创刊不久知名度还没有建立起来，或者这份期刊发表的大部分文章是引用文献较少的理论性文章。但是不管是什么情况下，期刊的编辑都将会竭尽全力的维护和提高期刊在对应科学界中的形象，这就意味着他们肯定会用与高影响因子期刊同样的标准来衡量所有提交的稿件。最终，研究者都必须经受住同行评审才能够作为文献进入“人类知识库”，这就是说不论投稿期刊的影响因子的高低，稿件的在技术上的精确性和创新性以及客观的实验描述都要符合学术标准！

理文编辑（Edanz China）常常收到重写被拒稿以及收到负面的评审的文章的要求。大多数情况下，我们能够帮助客户阐述清楚期刊编辑和评审的问题，帮他们再次投稿或者重新投稿。但有些时候，文章中有些严重的设计或分析上的纰漏，任何期刊都会拒稿，即使低影响因子的期刊，这样的情况论文怎么润色都没用。我们有责任告诉投稿人：不仅仅需要润色重写，还需要重新分析结果甚至是重做整个实验。不愿意接受这个事实的作者必须清楚：科学界没有计划与执行差劲的研究的存身之地，低影响因子的期刊绝对不是发表不完整和有缺陷的文章的地方。而这也是我写这篇文章的目的：不要天真地以为你的文章被同行评审时的标准与你所投期刊的影响因子是相关的。（同行评审只有一个标准，那就是科学的标准）要避免在同行评审时遇到严重问题，我的建议是实验要预先计划周详再做。开展实验前确保你的实验经过精心设计，有适当的控制；确保你有足够多的实验样本，而且实验样本的统计测试是正确的；精确并且恰当地报道你的结果。在实验前和实验中把这些事情做好将节省你的时间金钱以及以后少些头痛。