大学毕业论文答辩提纲

大学毕业论文答辩提纲

毕业论文答辩提纲

尊敬的各位答辩老师，您们好～

我是来自05法本一班的胡恒琦，我的毕业论文题目是《社会主义新农村建设背景下的养老保险法律制度完善之思考》，指导老师是刘芸老师。接下来，我将就本文的选题意义、文章结构和主要内容，主要观点及创新和文章不足之处作出如下陈述:

一、选题意义

正如文章开篇所例举，我国农村老龄化问题已经非常严重，加之现行的农村养老保障法律制度发展缓慢，农村养老问题已经开始影响社会的稳定和发展。因此，在社会主义新农村建设的大背景下，利用集中社会主义力量办大事的优势，开展农村社会养老保险法律制度完善工作是非常必要的。

文章的写作不仅认真总结了我国农村养老现状，而且还分析了存在问题并提出了相应的解决对策。这样一来农村养老问题的理论研究进一步向前推进，而且还对现实农村养老作出指导。这不仅解决农村养老问题，而且完善了一套法律制度。意义非凡～

二、文章结构和主要内容

本文分为五个部分;

第一部分是关于农村养老保险及法律制度概念的界定，首先指出本文研究的是对地域概念"农村"的思考，并非限于对身份概念"农民"的思考。这样可以理清本文研究的对象，不会在文章中造成上下文的意思紊乱;其次明确农村养老保险法律制度是指不由国家提供商品粮的非城镇人员支付一定的劳动所得达到法定老年年龄

后，有国家和社会依法给与一定物质帮助，以维持其老年最基本的保障或较低标准的保障水平的一种社会保险法律制度。

第二部分从有效地解决农村养老问题的关键，社会主义新农村建设的实际需求，市场经济和社会发展的必然要求，人权保护的重要内容和应有之义等四个方面来论述完善农村养老保险法律制度的重要性和必要性。推出社会主义新农村建设背景下完善农村养老保险法律制度是解决我国农村养老问题最有效的办法。

第三部分从农村养老保险法律制度建设缓慢到农村养老保险法律制度体系缺失再到农村养老保险基金运行效能受限三个方面重点揭示了我国农村养老保险法律制度的现状及其存在的问题。为文章后面的两部分做好了分析的铺垫;

第四部分主要写了导致农村养老保险法律制度现状的两大原因。即经济发展和财政缺位制约养老保险法律制度的建立和城乡二元结构造成养老保险法律制度的身份差异。

第五部分，先确认发展农村养老保险的原则，然后提出在社会主义背景下完善农村养老保险法律制度的对策。其中对策从转变农村养老保险观念，分类分层建立社保体系，统筹安排分步循序推进，着重体现国家倾斜保护，明确指定制裁条文和完善法律救助制度等六个方面来进行论述。

最后作出总结农村养老保险法律制度的完善工作不是一朝一夕能够完成的，只有在不断地实践和理论研究中慢慢得到完善，才能制定出符合社会发展实际情况的科学农村养老法律制度。

三、文章的主要观点

集中在社会主义新农村建设发展农村养老保险的六条对策中。

第一条，思路决定出路，法律保障未来，要改变现状先改变观念，所以-- 第二条，法律体系完善，法律框架完整，才能确保人人皆有所养，所以--

第三条，法律制度完善工作犹如大器之完成，决不能冒进，不能放卫星，必须脚踏实地，一步一个脚印，所以--

第四条，关系国家的长治久安更应该学会特殊对待，更应该用立法形式加以确定，所以--

第五条，先礼后兵，落实法治，所以--

第六条，以防万一，制度兜底，所以--

四、文章创新和不足之处

本文可以说是我大学四年法学专业学习的集中研究体现，首先这篇文章结构完整，层次鲜明，观点明确，美不胜收，具有较高的理论水平和较高的实践参考价值。文章在第一部分开宗明义，明确研究范围;在第二部分更是从有效地解决农村养老问题，新农村建设的实际需求，市场经济和社会发展的必然要求，人权保护的重要内容和应有之义四个方面层层递进，让读者顿感完善农村养老保险法律制度的重要性和必要性，引人入胜。第三部分和第四部分笔者抛开了以往多而杂的写作概括习惯，摒弃胡子眉毛一把抓的写作方法，抓住重点，言简意赅地表述农村养老保险法律制度的现状及其存在的问题分析和导致农村养老保险法律制度现状的两大主要原因。文章最吸引人的地方就应当属于第五部分关于完善农村养老保险法律制度的建议，笔者非常认同社会保障法泰斗黎建飞先生关于概括社会主义新农村建设发展农村养老保险的原则;然后笔者从法治角度出法，从立法，司法，执法等方面参考了众位专家学者解决农村养老问题的措施，然后根据本人对于农村养老保险的实际认识，提出了六条法学建议，集中将现有的理论研究往前推进了一步。

文章写作如行云流水，一气呵成，对社会主义新农村建设背景下的养老保险法律制度完善之思考完成了写作目的，令人兴奋和欣慰。这也算是对自己四年法学学习和对老师无私的专业教导的一个很好的交代。

只可惜鉴于本人知识结构，对社会的认知程度以及写作水平，文章肯定存有我自己认识不到的不足之处，加之文章的写作只是考虑到社会的理想状态，没有将理论研究及时投入社会进行详细调查，缺乏很强的说服力，文章的现实操作性还是有待商榷的。不过我将会在以后的法学生活中继续关注这个问题，做深入的思考。也恳请答辩老师提出宝贵的意见。

陈述完毕，谢谢老师～