山东省与江苏省产业结构变迁及现状的比较研究

山东省与江苏省产业结构变迁及现状的比较研究
摘要：本文从产值结构、就业结构、专业化程度三个方面比较分析了山东省和江苏省的产业结构演进，并从产业结构同区域资源的适应性、产业结构在地域分工中扮演的角色、产业结构的效益、产业关联度和区域产业结构的转换能力及应变能力五个方面对两个
省份的产业结构现状进行了评价。

关键词：产业结构山东江苏区域经济
山东省和江苏省都是人口密度大、经济发达的东部沿海省份，经济社会环境有较大的相似性，本文选取了1995年以来12个年份的经济数据，对两省的产业结构进行比较分析，以期为两省的区域合作提供参考。

一、山东与江苏三次产业的产值结构比较
根据库兹涅茨的产业结构演进规律，随着时间的推移，农业部门的国民收入在整个国民收入中的比重将不断地下降，工业部门和服务部门的比重则不断地上升。

两个省份的产业结构演进基本符合此规律。

首先，从发展速度来看，1995年以来山东三次产业均呈增长态势，其中第二产业增长最为迅速，第一产业增长速度较为缓慢，第三产业增长较快。

江苏省的发展情况与山东省相同。

其次，从产业比重变动情况看，山东省产业结构呈现稳定的“二、三、一”格局。

第一产业比重不断下降，第二产业和第三产业的比重不断上升。

江苏省的产业比重变动趋势与山东省相同，但是江苏
省的第一产业比重低于山东省，第三产业比重上升速度快于山东省。

二、山东和江苏三次产业的就业结构演进比较
根据库茨涅兹提出的产业结构演变规律，工业部门的国民收入比重上升快于劳动力比重，服务业的劳动力比重上升速度快于国民收入增速。

结合表1不难发现两省省的产业结构变迁基本符合此规律。

数据表明，山东就业结构呈现了劳动力从第一产业向第二、三产业转移的趋势，第一产业劳动力就业比重持续下降，第二、三产业劳动力就业比重持续上升，第二、三产业吸收了从第一产业分离出来的大量劳动力。

但由于历史及自然环境等原因，目前山东就业结构仍然是第一产业为主，第二、三产业就业比重相对较低。

就业结构呈现为“一、二、三”格局，与三次产业的增加值结构还不完全匹配。

江苏就业结构也呈现出了劳动力从第一产业向第二、三产业转移的趋势。

三、产业结构的专业化程度分析
用lq代表研究区域某一产业部门的区位商：lq= ori/or ÷ oi/ o
ori 表示地区r 中行业i 的产值，or 表示地区r 所有行业的总产值，oi表示全国范围行业i 的产出，o表示全国所有行业的总产值。

lq>1，说明研究区域在某产业部门的集中程度大于较高层次区域平均水平，是研究区域的专业化部门和产品输出部门。

表3是两省三次产业的区位商，数据表明山东省第一产业的区位
商不断降低，从大于1降低到1以下，这说明山东省第一产业的集聚程度在下降，优势地位不断弱化；第二产业区位商除1996年之外都大于1，说明第二产业的产业集聚程度较高，专业化程度在全国范围内处于较高水平，产业发展不仅能够满足本区域需求还能够辐射区域外市场；从时间序列上看，第二产业的区位商不断增加，集聚程度是越来越强的。

但是第三产业的产业区位商却小于1，这说明山东的第三产业集中程度低，在全国范围内处于较低水平，比较优势不明显。

从总体上看，江苏第一产业区位商一直小于1。

说明江苏第一产业专业化程度在全国水平之下，处于比较弱势的地位。

产品需要从区域外输入以满足市场需求，是相对弱势产业。

从变动趋势看，江苏第一产业区位商逐渐变小，相对弱势越来越大。

江苏第二产业区位商一直大于1，说明江苏第二产业专业化程度较高，第二产业生产集中，具有相对规模优势。

同时也意味着江苏第二产业的产出除满足本区域需求外还对外提供产品或服务，构成江苏省的基础部门，对江苏经济发展起主导作用。

江苏第三产业区位商一直小于1。

说明江苏第三产业专业化程度低于全国水平，其规模具有比较弱势。

综上分析，两省的三大产业的专业化程度基本相同，第二产业都一直处于比较优势的地位，第三产业出于比较劣势。

但是江苏省的第一产业一直处于比较劣势的地位，而山东省的第一产业经历了优势地位的丧失过程；江苏省的第二产业优势要比山东省明显。

四、山东与江苏的产业结构现状比较分析
上文从产值、就业、工业化、专业化四个方面对比分析了山东和江苏的产业结构变迁，总的来说两省有近似的发展路径。

从现状来看，两省都是人口密度大、经济发达的省份，产业结构有较高的相似度。

（一）产业结构同区域资源的适应性
两省都是东部沿海省份，山东省海洋资源丰富，海岸线长，有优质海港，近年来山东依托海洋着力打造海洋经济区；江苏省则依托集体经济形成了一定的资本积累，两省的产业结构都与区域的资源结构相适应，能够发挥区域的资源优势。

两省比较多地利用了区域相对丰富、价格相对便宜的生产要素，商品成本较低，在生产竞争中处于优势，产业结构是合理的。

（二）产业结构在地域分工中扮演的角色
两省都能够承担起全国地域分工的重任，对全国及东部沿海地区的产业结构的优化和协调有独特的贡献。

横向比较来看，山东省的区域辐射作用较强，山东半岛的海洋蓝色经济区是黄河流域的发展引擎，是贯连东北老工业基地和长江三角经济区的纽带；江苏则主要通过集体经济发展和高新技术的扩散效应对区域外发挥辐射和带动作用。

（三）产业结构的效益分析
作为gdp总量位居全国二、三位的省份，两省的结构性效益都比较高。

两省的产业结构重心已经实现了由第一产业向第二产业的转移，第二产业优势明显，第三产业的产业结构高级化不断深入，高
新技术产业呈现出新星产业的特征，总体来说结构性效益不断变好。

（四）产业关联度分析
两个省份的产业关联度都比较高，产业层次由低向高递进，内部构成不断优化，工业作为主导产业对其他产业及经济社会的支撑与拉动作用明显。

（五）区域产业结构的转换能力和应变能力
两个省份均有较强的产业结构转换能力，目前两个省份都在进行产业结构的升级和调整，劳动力密集型产业比重逐步下降，技术、资金密集型产业兴起。

江苏省以医药制造、航空航天制造、计算机及办公设备制造、电子及通信设备制造等八大产业为支柱的高新技术产业飞速发展，其中电子行业已成为江苏第一大支柱行业；山东省的生态文明建设和产业升级也取得了显著成效。

山东和江苏在产业结构上有较强的相似性，两省应在发展中相互学习、相互借鉴，在比较中明晰发展思路，加强区域合作与分工，推动经济社会又好又快发展。

参考文献
[1]陈伟.江苏与山东经济发展比较分析[j].环渤海经济瞭
望.2011
[2]赵彤.基于区位商的江苏产业结构实证分析[j].经济师.2009
[3]孙久文、叶裕民.区域经济学教程（第二版）[m].北京：中国人民大学出版社.2010。