中国最富裕的村有哪几个

中国最富裕的村有哪几个

2008年06月06日 21:52 农博网

1.大邱庄：位于天津市静海县，原华夏第一村，随着原庄主禹作敏的入狱，持续十年之久的神话也随之破灭，走上了衰败之路，大邱庄的级别也升为镇。1997年该村的年产值达到100多亿元，利税9000多万。2000年跌落到谷底。2005年大邱庄镇工业总产值150亿元，实现税收

2.3亿，人均收入7200元。

2.华西村：位于无锡市江阴市华士镇，誉满海内外的华夏第一村，全村3万多人，被美国媒体评为中国的新加坡。2004年该村人均工资收入12.26万元，相当于当年全国城镇居民收入的13倍，农民收入的41倍。全村户均存款至少100万，每家至少有一辆私家车。2005年集体总收入超过300亿。原庄主：吴仁宝现庄主：吴协恩

3.刘庄村：位于河南省新乡市七里营镇，有中原首富村之称。全村1600多号人，固定资产10亿多元。2005年该村销售收入9.5亿元，上缴国家税金5489万，出口创汇4000万美圆，村民人均收入1万多元，户均存款数十万元原庄主：史来贺

4.南岭村：位于深圳市龙岗区布吉镇，全村人口不足千人，2003年全村集体经济总收入2.3亿，纯收入1.1亿元，人均纯收入13万元，人均固定资产超过一百万，出口创汇6亿多美圆，为国家贡献税金1.1亿。庄主：张育彪

5.滕头村：位于宁波市奉化市萧王庙镇，全村人口787人，该村一直稳居浙江第一村的宝座。2005年该村实现GDP3.78亿元，社会总产值18.2亿，人均收入15300元。庄主：傅企平

6.南街村：位于河南省漯河市临颖县，享有中原第一村的美誉，闻名全国的红色亿元村，共产主义第一村。全村人口3180人，拥有总资产29亿，2002年实现总产值14亿元，利税6980万元，村民人均收入7000多元。庄主：王宏斌

7.花园村：位于金华市东阳市南马镇。04年十月与周围十个村合并后，面积5平方公里，人口4310人。2005年全村实现销售总额20.86亿，村民人均收入16520元。该村的花园集团拥有总资产17.29亿元，05年实现销售收入18.67亿元，利税1.61亿，出口创汇4703万美圆。该村先后被评为中国名村，中国十佳小康村。庄主：邵钦祥

8.大寨村：位于山西省晋中市昔阳县，全村510人，面积1.88平方公里唯一享有几十年盛誉的中国名村。2004年全村工农业生产总值2934万元，人均纯收入3816元。庄主：郭凤莲

9.沈泉庄村：位于山东省临沂市罗庄区，6.5平方公里，1600多人。2002年实现产值26.9亿，利税2.5亿，人均收入8700元，村里的华盛江泉集团拥有

总资产30多亿元。庄主：王廷江

10.罗南村；位于佛山市禅城区南庄镇，4.75平方公里，3520人，该村被誉为广东第一村，名震全国的民营经济强村，全村拥有民营企业96家，小气车850辆。2004年总收入超10亿元，上缴国家税金超6000万，人均收入1万多元庄主：关润尧

11.万丰村：位于深圳市宝安区沙井镇，全村2100人，该村在上世纪八九十年代与大邱庄齐名，被誉为南国第一村。1995年村集体收入破一亿元，村民收入19000元。1997年达到1.4亿，人均收入2.6万。1999年该村的下属公司拥有总资产14亿，年总收入1.61亿，人均3.1万，该村因走股份制而发迹，后由于经济纠纷和权利纠纷走向了衰落。庄主：潘强恩

12.西塘村：位于无锡市惠山区前洲镇，1983年成为江苏省的第一个亿元村，1989年成为江苏省的第一个双亿元村，在九十年代为中国的十大富裕村之一。2004年全村销售收入7.37亿元，上缴国家税金3558万，户均存款10多万元。

与华西村的钢铁、化纤、建筑为主的工业不同，南街村主要是粮食深加工企业，如食品、饮料、调料、方便面、酒等企业，其他主要是包装、印刷、运输等配套企业。据说南街村的工业是在原村营面粉厂、砖瓦厂基础上发展起来的，很本土的，但产值能达10多亿元，而南街村村民只有3180人，据说有外来劳务工，但不知有多少人。

街道上很少见到人，不知是否都在工作，只见到一个孩子在玩，很轻松的。

南街村实行的是低工资高福利的平均主义分配制度，工资最高只有250元，日常的粮食、肉、油等都是配给，住宅、教育、医疗、办红白喜事也不收费，上大学的学费也由村里负担，据说村民享受的福利费用每年每人平均6700元，这样福利支出每年需2千多万元。但外来者福利就差得远了，远远不如本村人。而外界的质疑主要在“隐形外援”，即靠巨额的银行贷款来支撑快速的发展，其实这种模式并不是南街村一家，海尔、中兴等等很多国企大多都是如此，这是中国特色，关键是能否维持，不要最后成为银行的坏账。至于外来廉价的劳动力就更无关紧要了，只要不是绑架来的，个人有选择权而愿意来工作就自然有其吸引力的地方。不久前还爆出南街村产业的产权已经从集体制秘密转为私有，南街村由于经营不善已负债达十余亿元准备上市融资等负面新闻，但也无法证实。南街村之争实际上经济发展方式之争，是主义之争，属于意识形态方面的了。在国外，信仰相同的人可以买一块地自愿聚集在一起组成一个社区，搞社会主义试验，但我们是有户籍而无迁徙自由的，无论搞什么试验都有一部分人是“被试验”的，没有选择权，而进入了这个试验，就“被无产”了，想退出也难了。

其实我关心的是另一方面的问题，单干的典型小岗村虽然解决了温饱但不富裕，集体化的典型南街村、华西村却小康甚至富裕了，所以30年河东30年河西，合作化思潮从支流又逐渐开始返回主流，南街村、华西村成为证明集体化优越性的鲜活实例、建设社会主义新农村的典范，出现了很多大学生村官入村建立多少多少合作社而改变了农村状况引导农民致富的新闻报道，“新合作化运动”蓄势

待发了。

但这些集体化成功的典型都是建立在工业化基础上的，而工业化典型是不具有普遍性的，只能是个例。比如南街村，他建立了食品厂，就要占有一定的市场份额才能生存下去，而一个行业的市场总份额会有个限度，也就是能容纳的企业是有限的，其他村庄想再建食品厂就不那么容易生存，村村建食品厂是根本不可能的，所以想在农村复制这种致富模式是很难的，而且随着工业强镇的越来越多而越来越难。华西村就更独特，钢铁、化纤都是资本密集型企业，要越大越强，市场容纳的企业更少，整个国家的这类企业都是有数的，这种模式可能以后将不再会出现，而南街村还有可能在中西部适合地区再出现几个。

南街村、华西村这种模式说是集体化的成功不如说是工业化的成功，是在农业经济为主条件下首先脱颖而出占领市场先机的几个典型。南街村在京广线边，紧靠县城，发展工业的条件较好，加上领导者对工业化道路的决策和市场判断的正确，再加上政治因素获得的支持，才成就了南街村。但南街村的工业门槛较低，将来市场竞争者会越来越多，未来的路并不好走，但如果上其他行业的工厂，只靠本村的人就可能不够，而在吸引外来人才方面这种社会主义平均主义模式就将是个很大的问题。