侵占罪
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
受托人 or 委托人 占有？
（2）注意要点 ）
A、大宗物品和小宗物品应区别对待 B、考虑物权人交付时是否意识到有可能被盗
• 3、共同共有物的委托关系
共同共有人中任一人占有共有物， 共同共有人中任一人占有共有物，亦即占有其他共有 人的财物，如果未得共同共有人全体的同意，擅自处分， 人的财物，如果未得共同共有人全体的同意，擅自处分， 应构成侵占罪。 应构成侵占罪。
三、侵占罪认定应注意的问题
关于“代为保管” 1、关于“代为保管”关系的确定问题
（1）附随持有：如上下主从关系，雇佣关系的占 有，并不是真正意义上的占有，应定为盗窃罪。 （2）数个主体参与管理控制财物，且数个主体之 间存在上下关系时，占有的归属问题： A、共同占有说 B、上位占有说 C、区别说
• 2、封缄物的委托关系 （1）大陆法系的三种观点： ）大陆法系的三种观点：
• 一、侵占罪对象的认定
• 1、对“他人”的理解 、 他人”
不仅包括其他个人，也包括国家或者单位。 不仅包括其他个人，也包括国家或者单位。
• 2、对代为保管物的理解 、
（1）狭义说：仅指受他人委托暂行代其保管的他人财物 ）狭义说： （2）广义说：认为还应包括一切虽未经他人委托而为行 ）广义说： 为人占有的且负有返还义务的他人财物，如通过物权、 为人占有的且负有返还义务的他人财物，如通过物权、债 权合同控制他人之物，借用物，承运、承揽之物，抵押、 权合同控制他人之物，借用物，承运、承揽之物，抵押、 质押之物，无因管理，不当得利之物。 质押之物，无因管理，不当得利之物。
主要内容： 一、侵占罪对象的认定 二、侵占行为的认定 三、侵占罪认定应注意的问题
•
侵占罪，是指以非法占有为目的， 侵占罪，是指以非法占有为目的，将 代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、 代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、 埋藏物非法占为己有，数额较大， 埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退 还或拒不交出的行为。 还或拒不交出的行为。
• 4、对埋藏物的理解 、
• （1）埋藏物存在的三种情形：
A、所有人明确的埋藏物，依法本归该所有人所有； 所有人明确的埋藏物，依法本归该所有人所有； 所有人不明的埋藏物，根据《民法通则》的规定， B、所有人不明的埋藏物，根据《民法通则》的规定， 所有人不明的埋藏物，视为无主财产，应归国家所有， 所有人不明的埋藏物，视为无主财产，应归国家所有，禁 止任何单位和个人据为己有，否则视为不法占有； 止任何单位和个人据为己有，否则视为不法占有； 具有历史、艺术和科学价值的文物， C、具有历史、艺术和科学价值的文物，这些文物并不 属于所有人不明的埋藏物，但却依法归国家所有。 属于所有人不明的埋藏物，但却依法归国家所有。
• 2、对数额较大的理解 、
侵占罪在客观方面要求行为人非法侵占他人财物数额较大， 侵占罪在客观方面要求行为人非法侵占他人财物数额较大，但何谓数 额较大，刑法中并没有具体规定，有待司法机关作出进一步的解释。 额较大，刑法中并没有具体规定，有待司法机关作出进一步的解释。 在司法解释没有出台之前， 在司法解释没有出台之前，我们认为可以参照司法实践中认定盗窃罪 数额较大的标准。但在处理具体的侵占罪案件时， 数额较大的标准。但在处理具体的侵占罪案件时，一般应掌握在高于 盗窃罪中数额较大的标准。 盗窃罪中数额较大的标准。
• 3、对埋藏物的侵占行为的理解 、
（1）侵占埋藏物并不限于对该埋藏物所在场所具有支配控制权。 ）侵占埋藏物并不限于对该埋藏物所在场所具有支配控制权。 （2）行为人控制埋藏物是基于偶然发现，而不是有意为之，若行为 ）行为人控制埋藏物是基于偶然发现，而不是有意为之， 人明知某处有他人的埋藏物或推断某处有地下埋藏物， 人明知某处有他人的埋藏物或推断某处有地下埋藏物，而以非法占有 为目的，前去挖掘，并将埋葬物非法据为己有的， 为目的，前去挖掘，并将埋葬物非法据为己有的，则不能认定为侵占 而应根据埋藏物的性质分别认定为盗窃罪或其他罪。 罪，而应根据埋藏物的性质分别认定为盗窃罪或其他罪。
• （2）埋藏物与隐藏物
A、对隐藏物的理解 刑法中埋藏物是否包括隐藏物？这是法律的漏洞， B、刑法中埋藏物是否包括隐藏物？这是法律的漏洞， 有待司法解释
• 二、侵占行为的认定
1、对拒不退还行为的理解 、
（1）如果财物所有人向侵占行为人明确提出交还主张，并且具有证据 ）如果财物所有人向侵占行为人明确提出交还主张， 证明该财物属于其合法所有时，行为人无视证据， 证明该财物属于其合法所有时，行为人无视证据，公然加以明确拒绝 即应认定为拒不退还或者拒不交出的行为。 的，即应认定为拒不退还或者拒不交出的行为。 （2）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张时，虽承认了其 ）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张时， 主张并答应交还，但在其后又擅自处理了该财物， 主张并答应交还，但在其后又擅自处理了该财物，致使无法实际交还 也应认定为属于拒不交出或者拒不退还的行为。 的，也应认定为属于拒不交出或者拒不退还的行为。 （3）如果侵占行为人虽有非法侵占的行为，但最终还是交出或者退还 ）如果侵占行为人虽有非法侵占的行为， 了其侵占的财物（ 了其侵占的财物（关于交出或者退还的时间应以法院立案为最后界 ），则不能视为构成本罪 则不能视为构成本罪。 限），则不能视为构成本罪。 （4）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张之前，已经处理 ）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张之前， 了该财物，但事后承认并答应赔偿的，则也不以本罪认定。 了该财物，但事后承认并答应赔偿的，则也不以本罪认定。
• 3、遗忘物和遗失物 、
我国《民法通则》中只有遗失物的概念， 我国《民法通则》中只有遗失物的概念，没有遗忘物的概 刑法》 270条第 款规定：非法占有他人的遗忘物、 条第2 念；《刑法》第270条第2款规定：非法占有他人的遗忘物、 埋藏物，依照侵占罪的规定处理。 埋藏物，依照侵占罪的规定处理。遗失物和遗忘物之间是 否有区别呢？ 否有区别呢？ • 有关双重控制说的探讨： 有关双重控制说的探讨： 概念：对遗忘物所在场所具有支配控制权的人， 概念：对遗忘物所在场所具有支配控制权的人，将该遗忘 物占为己有，拒不交出的才能按侵占罪认定； 物占为己有，拒不交出的才能按侵占罪认定；若是对该场 所不具有支配控制权人非法占有该遗忘物， 所不具有支配控制权人非法占有该遗忘物，则应以盗窃罪 认定。 认定。
（2）注意要点 ）
A、大宗物品和小宗物品应区别对待 B、考虑物权人交付时是否意识到有可能被盗
• 3、共同共有物的委托关系
共同共有人中任一人占有共有物， 共同共有人中任一人占有共有物，亦即占有其他共有 人的财物，如果未得共同共有人全体的同意，擅自处分， 人的财物，如果未得共同共有人全体的同意，擅自处分， 应构成侵占罪。 应构成侵占罪。
三、侵占罪认定应注意的问题
关于“代为保管” 1、关于“代为保管”关系的确定问题
（1）附随持有：如上下主从关系，雇佣关系的占 有，并不是真正意义上的占有，应定为盗窃罪。 （2）数个主体参与管理控制财物，且数个主体之 间存在上下关系时，占有的归属问题： A、共同占有说 B、上位占有说 C、区别说
• 2、封缄物的委托关系 （1）大陆法系的三种观点： ）大陆法系的三种观点：
• 一、侵占罪对象的认定
• 1、对“他人”的理解 、 他人”
不仅包括其他个人，也包括国家或者单位。 不仅包括其他个人，也包括国家或者单位。
• 2、对代为保管物的理解 、
（1）狭义说：仅指受他人委托暂行代其保管的他人财物 ）狭义说： （2）广义说：认为还应包括一切虽未经他人委托而为行 ）广义说： 为人占有的且负有返还义务的他人财物，如通过物权、 为人占有的且负有返还义务的他人财物，如通过物权、债 权合同控制他人之物，借用物，承运、承揽之物，抵押、 权合同控制他人之物，借用物，承运、承揽之物，抵押、 质押之物，无因管理，不当得利之物。 质押之物，无因管理，不当得利之物。
主要内容： 一、侵占罪对象的认定 二、侵占行为的认定 三、侵占罪认定应注意的问题
•
侵占罪，是指以非法占有为目的， 侵占罪，是指以非法占有为目的，将 代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、 代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、 埋藏物非法占为己有，数额较大， 埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退 还或拒不交出的行为。 还或拒不交出的行为。
• 4、对埋藏物的理解 、
• （1）埋藏物存在的三种情形：
A、所有人明确的埋藏物，依法本归该所有人所有； 所有人明确的埋藏物，依法本归该所有人所有； 所有人不明的埋藏物，根据《民法通则》的规定， B、所有人不明的埋藏物，根据《民法通则》的规定， 所有人不明的埋藏物，视为无主财产，应归国家所有， 所有人不明的埋藏物，视为无主财产，应归国家所有，禁 止任何单位和个人据为己有，否则视为不法占有； 止任何单位和个人据为己有，否则视为不法占有； 具有历史、艺术和科学价值的文物， C、具有历史、艺术和科学价值的文物，这些文物并不 属于所有人不明的埋藏物，但却依法归国家所有。 属于所有人不明的埋藏物，但却依法归国家所有。
• 2、对数额较大的理解 、
侵占罪在客观方面要求行为人非法侵占他人财物数额较大， 侵占罪在客观方面要求行为人非法侵占他人财物数额较大，但何谓数 额较大，刑法中并没有具体规定，有待司法机关作出进一步的解释。 额较大，刑法中并没有具体规定，有待司法机关作出进一步的解释。 在司法解释没有出台之前， 在司法解释没有出台之前，我们认为可以参照司法实践中认定盗窃罪 数额较大的标准。但在处理具体的侵占罪案件时， 数额较大的标准。但在处理具体的侵占罪案件时，一般应掌握在高于 盗窃罪中数额较大的标准。 盗窃罪中数额较大的标准。
• 3、对埋藏物的侵占行为的理解 、
（1）侵占埋藏物并不限于对该埋藏物所在场所具有支配控制权。 ）侵占埋藏物并不限于对该埋藏物所在场所具有支配控制权。 （2）行为人控制埋藏物是基于偶然发现，而不是有意为之，若行为 ）行为人控制埋藏物是基于偶然发现，而不是有意为之， 人明知某处有他人的埋藏物或推断某处有地下埋藏物， 人明知某处有他人的埋藏物或推断某处有地下埋藏物，而以非法占有 为目的，前去挖掘，并将埋葬物非法据为己有的， 为目的，前去挖掘，并将埋葬物非法据为己有的，则不能认定为侵占 而应根据埋藏物的性质分别认定为盗窃罪或其他罪。 罪，而应根据埋藏物的性质分别认定为盗窃罪或其他罪。
• （2）埋藏物与隐藏物
A、对隐藏物的理解 刑法中埋藏物是否包括隐藏物？这是法律的漏洞， B、刑法中埋藏物是否包括隐藏物？这是法律的漏洞， 有待司法解释
• 二、侵占行为的认定
1、对拒不退还行为的理解 、
（1）如果财物所有人向侵占行为人明确提出交还主张，并且具有证据 ）如果财物所有人向侵占行为人明确提出交还主张， 证明该财物属于其合法所有时，行为人无视证据， 证明该财物属于其合法所有时，行为人无视证据，公然加以明确拒绝 即应认定为拒不退还或者拒不交出的行为。 的，即应认定为拒不退还或者拒不交出的行为。 （2）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张时，虽承认了其 ）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张时， 主张并答应交还，但在其后又擅自处理了该财物， 主张并答应交还，但在其后又擅自处理了该财物，致使无法实际交还 也应认定为属于拒不交出或者拒不退还的行为。 的，也应认定为属于拒不交出或者拒不退还的行为。 （3）如果侵占行为人虽有非法侵占的行为，但最终还是交出或者退还 ）如果侵占行为人虽有非法侵占的行为， 了其侵占的财物（ 了其侵占的财物（关于交出或者退还的时间应以法院立案为最后界 ），则不能视为构成本罪 则不能视为构成本罪。 限），则不能视为构成本罪。 （4）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张之前，已经处理 ）如果侵占行为人在财物所有人明确提出交还主张之前， 了该财物，但事后承认并答应赔偿的，则也不以本罪认定。 了该财物，但事后承认并答应赔偿的，则也不以本罪认定。
• 3、遗忘物和遗失物 、
我国《民法通则》中只有遗失物的概念， 我国《民法通则》中只有遗失物的概念，没有遗忘物的概 刑法》 270条第 款规定：非法占有他人的遗忘物、 条第2 念；《刑法》第270条第2款规定：非法占有他人的遗忘物、 埋藏物，依照侵占罪的规定处理。 埋藏物，依照侵占罪的规定处理。遗失物和遗忘物之间是 否有区别呢？ 否有区别呢？ • 有关双重控制说的探讨： 有关双重控制说的探讨： 概念：对遗忘物所在场所具有支配控制权的人， 概念：对遗忘物所在场所具有支配控制权的人，将该遗忘 物占为己有，拒不交出的才能按侵占罪认定； 物占为己有，拒不交出的才能按侵占罪认定；若是对该场 所不具有支配控制权人非法占有该遗忘物， 所不具有支配控制权人非法占有该遗忘物，则应以盗窃罪 认定。 认定。