四川省大渡河金川至丹巴河段梯级开发方案研究-华东勘测设计研究院

四川省大渡河金川至丹巴河段梯级开发方案研究

环境影响报告书简写本

1. 规划背景

大渡河是长江上游岷江水系最大支流，干流全长约1062km，全流域面积77400km2（不包括青衣江），其中四川省境内70821km2，占全流域面积的91.5%，河口多年平均流量1500m3/s，年径流量470亿m3。大渡河是四川省的三大水电“富矿”区之一，也是我国十二大水电基地之一。

1990年，中国水电顾问集团成都勘测设计研究院（以下简称成勘院）完成了《四川大渡河水电规划报告》，四川省人民政府“四川省人民政府关于大渡河干流规划报告的批复”（川府函[1992]640号）进行了批复。2003年7月，成勘院完成了《大渡河干流水电规划调整报告》，其中金川～丹巴河段布置巴底、丹巴2个梯级（分别是第7和第8个梯级）。2003年11月，水电水利规划设计总院会同四川省发改委共同主持召开了审查会，审查意见认为，丹巴梯级紧靠丹巴县城上游，且近坝库岸存在巨型滑坡体，工程地质条件较差，须在今后工作中进一步研究。2004年9月，四川省人民政府办公厅以《四川省人民政府办公厅关于大渡河干流水电规划调整审查意见的函》（川办函[2004]196号）进行了批复。

成勘院于2005年7月完成了《大渡河干流水电规划调整环境影响报告书》。同年9月，四川省环境保护局会同四川省发展和改革委员会对该报告书进行了审查。2005年12月，四川省环境保护局以《关于转报《四川省大渡河干流水电规划调整环境影响报告书》及审查意见的函（川环建函

[2005]472号）进行了批复。

根据审查意见要求，成勘院于2006年1月完成了《四川省大渡河丹巴梯级开发方式研究报告》，把丹巴梯级的开发方式由坝后式优化调整为混合式开发，初拟正常蓄水位与巴底梯级沈足沟坝址衔接，同年2月该报告通过了水电水利规划设计总院和四川省发改委组织的审查。为合理开发该河段水能资源，中国水电顾问集团北京勘测设计研究院（以下简称北京院）和华东勘测设计研究院（以下简称华东院）对各单位历次研究成果进行整理、分析、汇总，于2008年7月共同完成《四川省大渡河金川至丹巴河段梯级开发方案研究总报告》；该报告于2009年3月通过了水电水利规划设计总院会同四川省发改委组织的审查。

2. 规划主要目标

金川至丹巴河段梯级开发方案研究的目标和原则是：

（1）正确处理国家整体利益同地方利益的关系，河段开发应既可以满足国家电力发展要求，又能够促进地方经济发展；

（2）正确处理上、下游相邻衔接梯级的利益关系，合理利用水头；

（3）考虑到河段的筑坝条件，在尽可能多获库容，提高径流利用程度，梯级应合理衔接，同时尽量减少淹没损失，特别是对金川县城等人口密集区的淹没影响，充分利用河段落差等原则的基础上，确定各比较方案丹巴梯级和巴底梯级的水库正常蓄水位；

（4）应妥善处理发电效益和工程技术难度二者之间的关系；

（5）考虑到研究河段为少数民族地区，且环境容量有限，河段开发方式应尽可能减少水库淹没损失；

（6）特别注意水电开发与生态环境保护相协调，开发与保护并重；

（7）正确处理水电开发与灌溉、供水、旅游等综合利用各业的关系，合理利用水资源。

3. 规划方案简介

成勘院在进行大渡河干流规划调整时，推荐巴底梯级的坝址为骆驼沟坝址（2135m），丹巴梯级坝址位于丹巴县城附近的东谷河口上游（1995m），均为坝址开发。上、下游梯级分别为金川水电站和猴子岩水电站。

本次河段开发方案研究拟定了五个组合开发方案进行综合比较，并推荐方案四。

方案一：两级开发，巴底梯级为沈足沟坝址（2133m）、坝式开发，丹巴梯级为水卡子坝址（2048m）、混合式开发。

方案二：两级开发，巴底梯级为骆驼沟坝址（2133m）、坝式开发，丹巴梯级为水卡子坝址（1996m）、混合式开发。

方案三：两级开发，巴底梯级为安宁坝址（2133m）、坝式开发，丹巴梯级为水卡子坝址（2075m）、混合式开发。

方案四：三级开发，巴底梯级为分级开发，均为坝式开发，两级坝址分别为安宁坝址（2133m）和骆驼沟坝址（2075m），丹巴梯级为水卡子坝址（1996m），混合式开发。

方案五：三级开发，巴底梯级为安宁坝址（2133m）、坝式开发，丹巴梯级为分级开发，两级坝址分别为水卡子坝址（2075m）和巴旺坝址（1965m），其中水卡子坝址为坝式开发，巴旺坝址为引水式开发。

其中，安宁坝址位于安宁乡与独松乡乡界附近，下游距安宁乡约6.5km；

沈足沟坝址位于马奈乡政府上游、沈足沟口上游约500m；骆驼沟坝址位于位于骆驼沟上游约800m；水卡子坝址位于水卡子沟口下游约400m处；巴旺坝址位于干海子滑坡上游、巴旺沟下游约400m处。

4. 环境影响评价过程

为贯彻执行国家对规划项目环境影响评价的有关法律法规，国电大渡河公司于2004年12月委托成勘院完成了大渡河干流水电规划调整的环境影响评价工作。由于金川至丹巴河段水电开发方案进行了调整，国电大渡河公司于2008年7月委托华东院开展大渡河金川~丹巴河段梯级开发方案研究环境影响报告书编制工作。我院在接受委托后，多次深入现场，对流域环境质量现状、环境功能、环境敏感点分布以及区域国民经济、能源、旅游、林业等各项规划、社会经济情况进行了详细调查，按照《规划环境影响评价技术导则(试行)》(HJ/T130-2003)，结合河段梯级开发方案特点和河段环境现状编制完成了本环评报告书。

5. 环境现状

大渡河金川至丹巴河段位于大渡河上游河段，上、下游分别为拟建的金川梯级和猴子岩梯级。金川至丹巴河段长约93km，天然落差约281m，平均比降约为3.0‰。坝址处多年平均流量在542～623m3/s。

河段内几乎无工业污染源，主要污染源为金川县城与丹巴县城间集镇的生活污染源和农村畜禽养殖和农业面源污染。根据甘孜州环境监测站2008年12月的监测结果，各监测指标达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，满足功能区划的要求。

河段地形切割强烈，低海拔区干旱河谷灌丛分布较广，为受影响的最主要植被，另外有少量农田、经济林等；海拔更高处，则分布有高山灌丛、阔叶林和针叶林。评价范围内国家重点保护植物有2种，为红豆杉和岷江柏；评价区内未见经过当地林业主管部门认定的古树名木分布，但在调查访问中发现，评价区内有5株侧柏，树龄在100年以上。部分方案水库可能淹没岷江柏和侧柏。

6. 环境影响

本环评中将零方案（即本河段水电不开发）、原（规划调整）方案、方案一~方案五，共7个方案列入作为比选方案，进行评价和比较。

(1)水环境影响

零方案下，本规划河段为金川坝后减水段，受金川电站控制日内流量变化较大；其它方案都有不同程度的淹没而水面增大、库区水位抬升等，除原规划外径流调节性能均较差，仅为日调节，对月均流量等无影响，对河道水温影响不大；各方案保留河道长度也不等，除原规划外，均有减水