剪刀梯

论公共建筑剪刀楼设计的安全隐患

---从剪刀楼的安全隐患看建筑设计行业的道德底线本论文的初衷来自于在华信大厦的走楼梯经历，有一个寒假在华信的10楼楼上课，华信是我们学校旁边一栋28层的高层写字楼，由于地价昂贵，寸土寸金，标准层929方，在里面工作和学习感觉空间狭小。核心筒位于整个写字楼的中间，有三部电梯，电梯对面是我从来没有感受过的传说中的剪刀梯，一开始我也不知道这就是剪刀梯，但是当我每次和同学在高峰期下课后，不愿意去排队等电梯下楼，便索性一起从剪刀梯跑下来，每人一个入口，互不干扰，两步楼梯在一个狭长的空间里交错，但从上到下一直都是相隔一道厚厚的墙，可以听到声音但是就是见不到人，一开始感觉十分有趣，但是由于专业的习惯，逐渐地对其防火疏散功能起极大地质疑，尽管我知道这种楼梯的设置十分地省地方，看似每层也有两个互不干扰的疏散出口，而且如果中间的隔墙符合一定的规范，的确可以算是两个防火分区，但是看着每跑接近18个梯级的狭长楼梯，我是首先在心里上觉得当火灾发生时，这种楼梯必然会出乱子。但是主观感受必定是没有实际意义，我对剪刀梯也许也是偏见，借此法规课的结课论文，我便可对此好好作一番研究和探讨。

只有在18层以上的塔式高层建筑，两座疏散楼梯才适合独立设置，当确有困难时，可设置剪刀楼梯，所谓剪刀梯就是上下层之间的楼梯中间设有拐弯,三层楼的楼梯之间像一把剪刀。剪刀梯一般都是两部梯合起来做剪刀楼梯间，两个出口距离较近满足不了通廊式居住建筑的疏散要求，没有单独一部做封闭楼梯间或防烟楼梯间，要不就是造型楼梯且疏散梯，所以单独设置的剪刀梯一般多用在低层，以通廊式宿舍为例，两个出口情况，不超过6 层能设置一部非封闭楼梯剪刀梯。“剪刀楼梯”是连系建筑物楼层之间的通常形式之一。也可称之为叠合楼梯、交叉楼梯或套梯。它在同一楼梯间设置一对相互重叠，又互不相通的两个楼梯。在其楼梯间的梯段一般为单跑直梯段。剪刀楼梯最重要的特点是，在同一楼梯间里设置了两个楼梯，具有两条垂直方向疏散通道的功能。剪刀楼梯在平

面设计中可利用较狭窄的空间，设置两部楼梯，这两部楼梯分属两个不同的防火分区，因而提高了建筑面积使用率。

如上面一些基本简介，我所看到的大部分资料，都是在强调剪刀梯的经济实用，既节省空间，又完美地解决了规范问题，消防通道，又防烟又放火，火灾同时从两个疏散口疏散，是目前最节省，最经济，最合理又能满足要求的消防通通，达到了利益最大化。等于在一个空间内设计了两部楼梯。

作为一个设计师，在甲方重重压力下，在地段繁华的CBD，为了帮业主省下每一寸空间去盈利，而又应付严格的审核，看到剪刀梯很难不动心。但是在我看来，现在的许多业主都缺乏危机感，而到了真正的灾难发生时又束手无策，而我们必须原谅业主的心里感受，一方面他们都是为了赚钱，金钱有时候必然蒙蔽人的双眼，另一方面他们很多毕竟不是专业人士，只是外行出资方。而作为建筑师，作为一个职业城市建设者，在满足各方要求之外，必须具有别人所不能预见到的前瞻性，面对别人看不到的隐患又必须做好充足的准备，总的来说，眼里不能总是只有钱，职业道德是所有工程的底线。剪刀梯是否能像传统的楼梯一样足够应对突发事件，目前来所还没有得到充分的验证，而大量的高层却都使用上了这种潮流的设计，不得不说是利益心在作祟。因为大部分设计师在抉择时，并没有在应该保守的地方保守，而在安全问题上冒险，历史都证明将会酿成大错。

而在我国现行防火规范中规定“塔式高层建筑，两座疏散楼梯宜独立设置，当确有困难时，可设置见到楼梯，并应符合下列规定：（1）剪刀楼梯间应为防烟楼梯间（2）剪刀楼梯的梯段之间，应设置耐火极限不低于1H的不燃烧体墙分隔。（3）剪刀楼梯应分别设置前室。塔式住宅有困难时可设置一个前室，但两座楼梯应分别设加压送风系统。”

注意上文中规范的用词，是确有困难时才设置剪刀梯，而目前我们看到的如此多的剪刀梯，难道都是“确有困难”吗？还是设计师在一开始就已经认定了剪

刀梯的“首选地位”呢？而这仅仅是文字上的约束不力，下面我将详细地探讨一下核心的内容，也就是对这种剪刀梯防火防烟能力的探讨，这也很好地回答了我之前的质疑，也对现在浮躁的社会敲响了警钟。

首先剪刀式楼梯在平面设计中可利用较为狭窄的空间起两个楼群的作用，楼梯段应是完全分隔的。然而调查发现，在缓化市现代广场工程高层住宅部分中，为了加强剪刀式楼梯间的自然采光，增添靠内墙梯段的明亮度，将两个梯段之间不用墙体隔开，只作栏杆扶手，使各梯段的空间相互连通，形成一十垂直贯通的楼梯间。这样设计不能满足剪刀式楼梯的条件，发生火灾时的访排烟带来极为不利的后果。如果楼梯间内任何一层的一个入口进入烟气后，必将向上蔓延，使进座垒楼唯一的楼梯同失去安全疏敞的功能。剪刀式楼梯的两个梯段之间设置隔墙后，防火防烟性能固然大有改善，但同时会使高层建筑内的灭火和抢险教人的行动带来更加复杂和困难。因为这种剪刀式楼梯每隔一层才能到达同一层的垂直位置如果事先没有在每层防火门上作好标志，银可能造成消防队员难以及时到造发生火龙的楼层，贻误灭火战斗和抢险救援工作。所以剪刀式楼梯与灭火战斗和抢先教人之间将产生矛盾。这种情况虽然很少发生，但一旦发生，结果是我们每个人都不愿意看到的。

其次，剪刀式楼梯间的两个出口处，如只设一个共用防烟前室，必将降低安全度。剪刀楼梯是垂直方向的两个疏散通道，两梯段之间如没有隔墙，则两条通道是处在同一空间内。若楼梯间的一个出口进烟，会使整个楼梯间充斥烟雾。为防止出现这种情况，在两个楼段之间设分隔墙，使两条疏敞通道成为各自独立的空间，即便有一个楼梯进烟，还能保证其他楼梯是无烟区。当止灾发生后，烟雾自任意一方进入防烟楼梯间前室，大量的烟雾必将弥漫整个剪刀式楼梯间，严重影响两个方向的疏散，所谓代替两个疏散口的效果也会随之消失。但是在通常的平面设计中，为提高电梯使用率或是合用自然排烟井等原因，仍然只设置一个共用防烟前室，其后果是造成上述缺陷。

最后，剪刀式楼梯间在高层住宅建筑中当发生火灾时，由于垂直贯通的，楼梯间中间有的没有设计休息平台，楼梯的倾斜角度设计大于45度，在疏散的过程很容易造成人员精神恐慌和发生挤踏现象。特别是在公共建筑中人们往往平时对该剪刀式楼梯不熟恶，在火灾发生时，在选择疏散的过程中极容易造成拥挤现象。但是要满足疏散距离的要求。既然是剪刀式楼梯，那两部楼梯的疏散出口扎堆，楼层上某一点疏散距离超过规范要求。要满足疏散宽度的要求。如果是商场，平时或高峰期间顾客很多，按照规范要求单部疏散楼梯的宽度往往很宽，采用剪刀式楼梯，宽度会更大，会造成建筑物中央筒体部分体积庞大，浪费。

通过分析，我们很容易得出对比于传统楼梯，剪刀梯存在诸多弊端，而这些问题并不是我通过多么复杂的手段去勘测得来的第一手数据，而是一些显而易见的东西，如果说我自己在华信的经历是主观的的，那么这些分析就印证了我主观的偶然正确性，起码在这个剪刀梯上，在人命关天的问题上我的忧虑是有理由的，也是必要的。但是这些问题并不见得不是建筑行业内部的共识，因为如果连我这样的普通学生都会想到的问题，从事建筑行业多年的人士难道会忽略掉吗？但是现在剪刀梯的广泛使用似乎是一个天大的讽刺。

而出现在山西晚报上的一篇报道看起来让人啼笑皆非，但却深刻地反映了另一个问题，值得深思。

22日，记者在省城建设路附近一栋高层住宅楼采访，碰到路女士正出门。当被问到是否知道她住的楼是剪刀楼梯时，她一脸诧异地说，“真没想到，经常走楼梯，却不知是这个构造。”说到这儿，她心中的一个谜终于解开了。前两个月的一天中午，她接8岁的孩子放学回家。孩子说要爬楼梯，一转眼就跑进了楼门。路女士担心楼道光线暗不安全，放好自行车就小跑着在后面追。在楼梯间，路女士一边快速上楼一边喊儿子，只听儿子一会儿答应一会儿不答应。可路女士不停歇地跑到12层家中，家人说没见孩子回来。这下路女士可急了，一路追上来，并没见孩子的人影啊！正着急，她儿子气喘吁吁地跑回了家。当时路女士很纳闷，