不同施肥方法对缓释尿素的肥效及氮素利用率的影响

的研究， 并相继推出了添加脲酶抑制的缓释尿素 （长 效尿素） 和添加硝化抑制剂的缓释碳铵 （ 长效碳铵） 等
［ #］ 有影响的 缓 释 氮 肥 ， 并陆续开始试验应用投入市
场。为进一步探求缓释尿素的肥效和合理的施用方 法， 我们采用缓释尿素一次基施与基施加一次追施的 两种施肥方法， 并与普通尿素比较， 在田间和盆栽试验 条件下， 以辽宁省主栽作物玉米和水稻为供试作物进 行验证。现将结果整理如下。
$ 9 &% 供试作物 盆栽试验水稻为沈农 B"=’ ， 田间试验玉米为东单 ’& 。 $ 9 ’% 试验设计与方法 盆栽和田间试验都是在 C、 D 肥作为肥底的基础 上， 设 # 个基本处理： （’） 对照 （ 不施 : 肥） ； （$） 普通 尿素一次性基施； （!） 缓释尿素一次性基施； （=） 普通 尿素基追施结合； （#） 缓释尿素基追施结合。这种设 计， 既可反映不同施用方法之间的差异， 又能比较缓释 与普通尿素之间的肥效， 还可对尿素不同施肥方法与 缓释效应之间作出评估。 ’9 !9 ’ ( 水 稻 盆 栽 试 验 ( 施 肥 量 按 每 ON 盆 土 施 : %E ’#N、 C$ ;# %9 %"#N 和 D$ ; %9 %"#N， :T C$ ;# T D$ ; U ’T %E #T %9 # 。每盆装土 ’BON。尿素一次性基施处理是将 所有 :、 C、 D 肥与盆土混合均匀后装盆； 尿素基追施结 合处理则将尿素设计量的 ?#@ 与 C、 D 肥混合装盆， 另 ’#@ 的尿素于水稻拔节期追肥。各处理设 = 次重复。 ’9 !9 $ ( 玉 米 田 间 试 验 ( 小 区 面 积 ’#J$ ， 按亩施 : BE %ON、 C$ ;# =9 #ON 和 D$ ; =9 #ON， : T C$ ; # T D$ ; U ’ T %E #T %9 # 。尿素一次性基施处理是将所有 :、 C、 D 肥混
$# 结果与分析
$ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ !# 不同施肥处理对作物产量的影响 *( &( &- 水稻的产量效应 - 盆栽试验的结果如表 * 所 示。在盆栽条件下， 与对照 （ 不施 ) 肥） 相比， , 个尿 素施 肥 处 理 增 产 效 应 十 分 明 显， 增 幅 达 &+.# / &0.# ， 均达 &# 极显著水准。这一结果充分反映了氮 肥在水稻生产中举足轻重的作用。, 个施肥处理中，
$% 试验条件与方法
$ 9 $% 供试土壤与肥料 试验地点设在沈阳农业大学试验田。水稻盆栽试 验选用水稻土， 玉米田间试验选用棕壤， 各自一般农化 性状如表 ’ 所示。 ( ( 试验所用缓释尿素 （ : =&@ ） 是中国科学院沈阳 应用生态研究所与辽宁省华锦集团锦西天然气化工厂 有限 责 任 公 司 共 同 开 发 的 新 产 品； 普通尿素 （: =&@ ） 、 普通过磷酸钙 （ C$ ;# ’=@ ）和 氯 化 钾 （ D$ ;
。由此造成了对水域和大气环境的污染； 二是
施肥方式复杂。传统的氮肥施用一般以基施和多次追 施， 虽能提高肥效， 但施用成本增加， 经济效益降低。 面对上述现象， 缓释肥料应运而生。缓释肥料的施用， 既可提高肥料利用率， 又可减少施肥次数， 降低施肥成
［ $］ 本 。缓释肥料的研制和施用， 已引起国内外广泛的 ［ !， =］ 关注 。我国于上世纪 ?% 和 B% 年代开始了这方面
&’( * ! *,( 3 !! ’.( ’ !!
&&( . ! *,( & !
&*( , !
注： 产量多重比较 "# N( O( P Q &+( !H M 盆， &# N( O( P Q *"( +H M 盆
*( &( *- 玉米的产量效应- 从表 ’ 数据可知， 在田间试 验条件下， 与对照 （ 不施 ) 肥） 相比， , 个尿素施肥处 理增产效应也十分明显， 增幅达 ..( 3# / &&.( "# ， 均 达极显著水准。同样也说明了玉米生产中施用氮肥的 重要性。, 个施肥处理中， 它们的产量水平是： 缓释尿
( ( 目前， 在农业生产中肥料施用上存在的主要问题， 一是肥料利用率低。据许多田间试验统计， 我国氮肥 当季 利 用 率 仅 为 !!9 !@ ， 比 发 达 国 家 低 ’%@ A ’#@
［ ’］
&%@ ） 均为市售化肥。
表 ’( 供试土壤农化性状
F3G4- ’( C*H.+734 I 7*-J+734 K20K-2<+-. 05 <*- .<1L+-L .0+4 有机质 全氮 全磷 有效磷 ;9 M F0<34 : F0<34 C PQ3+43G4- I C （ N ON I ’） （ N ON I ’） （ N ON I ’） （ JN ON I ’） 水稻土 $!9 ’’ ’9 $# %9 "B ’’9 ? 棕壤 ’#9 ’% ’9 ’% %9 ?? #9 $ 土壤 60+4 缓效钾 640R I 3Q3+43G4- I D （ JN ON I ’） =?B9 B #&=9 ’ 有效钾 KS PQ3+43G4- I D I ’ （ S$;） （ JN ON ） B?9 ? "9 ’ BB9 & &9 &
注： 产量多重比较 "# N( O( P Q ’.( .SH M 亩； &# N( O( P Q "3( !SH M 亩
表 *- 缓释尿素对水稻产量结构和产量的影响
45678 *- 9:;<=:778> =8785?8 @=85 8AA8B< :; <C8 8??8;<D57 A5B<:=? 5;> <C8 ED87> :A =DB8 处理 4=85<F8;<? （&） 对照 （*） 普通尿素一次基施 （’） 缓释尿素一次基施 （,） 普通尿素基追施结合 （"） 缓释尿素基追施结合 穗长 G5= 78;H<C （ BF） &’( ! &.( + &.( ’ &.( 0 &!( + 穗粒数 I=5D;? J8= 85= （ H=5D;?） !+( + &&&( 0 &&0( . &*+( + &*3( 3 千粒重 产量 与处理 （&） 比 &+++ H=5D;? LD87> 9:FJ5=8 KD<C K8DHC< （ H M 盆） <=85<F8;<? :;8 （ H） *"( ! *!( + *!( 3 *3( ! *3( , 0*( ! &’+( " &,’( . &""( , &0.( ! 0.( . !! !+( 3 !! 3*( 0 !! &+"( + !! 与处理 （*） 比 9:FJ5=8 KD<C <=85<F8;<? <K: 与处理 （’） 比 9:FJ5=8 KD<C <=85<F8;<? <C=88 与处理 （,） 比 9:FJ5=8 KD<C <=85<F8;<? A:@=
它们的产量水平是： 缓释尿素基追施结合处理 （ " ）1 普通尿素基追施结合处理 （ , ）1 缓释尿素一次性基施 （*） ， 处理间的差 处理 （ ’ ）1 普通尿素一次性基施处理 异达到显著或极显著水准。 同样 是 一 次 性 基 施， 缓效尿素比普通尿素增产 &+( &# ， 达显著水准； 同样是基追施结合， 缓效尿素比 普通尿素增产 !( +# ， 达显著水准。再从另一方面比 较， 同是 缓 释 尿 素， 基追施结合比一次性基施增产 &02 !# ， 达显著水准； 同是普通尿素， 基追施结合比一 次性基施增产 &3( &# ， 达极显著水准。由此可见， 在 盆栽条件下， 尿素的合理施肥方法比其尿素缓效化的 增产效果要好。从水稻产量结构数据可知， 增产原因 在于中后期追施有助于增加水稻穗长、 穗粒数和千粒 重所致。本试验中， 处理 （" ） 产量最高。在施用 $、 % 肥基础上， 缓效尿素 !"# 基施、 &"# 追施， 应作为水稻 生产中的主要措施。
收稿日期： 修订日期： $%%#V%"V’& ； $%%# I %B I %$ 万方数据 作者简介： 姜( 娟 （ ’B&& I ） ， 辽宁丹东人， 高级农艺师， 主要从事新型肥料肥效评价等方面的研究。
" 期- - - - - - - - - - - 姜- 娟等： 不同施肥方法对缓释尿素的肥效及氮素利用率的影响
3&.
合， 对玉米播种前深施； 尿素基追施结合处理则将尿素 设计量的 !"# 与 $、 % 肥混合， 于玉米播种前深施， 另 &"# 的尿素于玉米拔节期在垅边刨坑追施。各处理设 ’ 次重复， 随机排列。 ! ( "# 调查与测定 在水稻与玉米成熟后进行考种计产， 并对产量进 行多重比较显著性统计。植株各部位含 ) 量用凯氏 法测定， 肥料氮素利用率用差减法计算。 本试验自 *++, 年 , 月开始， 到 *++" 年 * 月结束。
土( 壤( 通( 报 8049 !" ， :09 # 第 !" 卷第 # 期 ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ;7<9 ， $%%& )*+,-./012,34 05 60+4 67+-,7$%%& 年 ’% 月
不同施肥方法对缓释尿素的肥效 及氮素利用率的影响
姜 ( 娟’ ， 赵( 斌， 王永欢
（ 辽宁省土壤肥料总站， 辽宁 沈阳( ’’%%!= ）
( ( 摘( 要： 以水稻和玉米为供试作物进行盆栽试验和田间试验。结果表明， 水稻和玉米的增产效应均表现为； 缓释尿素 基追施结合处理 > 普通尿素基追施结合处理 > 缓释尿素一次性基施处理 > 普通尿素一次性基施处理。处理间差异达显著 或极显著水准。相比之下， 一次性基施改为基追施结合的增产幅度要优于尿素缓效化的肥效。两种作物对尿素的氮素利 用率范围值分别为 #=9 ?@ A "%9 ’@ （ 水稻） 和 #!9 &@ A #B9 ’@ （ 玉米） ， 其规律与上述肥效相吻合， 也是各处理增产的内在 原因。在水稻和玉米生产中应推荐在施用 CD 肥基础上， 缓释尿素 ?#@ 作基肥、 ’#@ 作追肥这一施肥方法。 关( 键( 词：缓释尿素； 施肥方法； 增产效应； 氮素利用率 中图分类号：!’=!E ’# ； !’=BE # ( ( ( 文献标识码： "( ( ( 文章编号： %#&= #!B=# （ $%%& ） %# #%B’& #%=
表 ’- 缓释尿素对玉米成熟期产量结构及产量的影响
素基追施结合处理 （ " ）1 普通尿素基追施结合处理 （ , ）1 缓释尿素一次性基施处理 （ ’ ）1 普通尿素一次 性基施处理 （*） ，处理间差异达到显著或极显著水准， 其肥效规律与盆栽水稻试验结果相似。
45678 ’- 9:;<=:778> =8785?8 @=85 8AA8B< :; <C8 8??8;<D57 A5B<:=? 5;> <C8 ED87> :A F5DR8 处理 4=85<F8;<? （&） 对照 （*） 普通尿素一次基施 （’） 缓释尿素一次基施 （,） 普通尿素基追施 （"） 缓释尿素基追施 穗长 $5;DB78 78;H<C （ BF） &!( + *"( + *0( " *.( " *.( 3 穗粗 $5;DB78 >D5F8<8= （ BF） ,( ! "( & "( ’ "( ! "( ! 穗粒数 I=5D;? J8= 85= （ H=5D;?） （ 粒） "’*( ’ 0!3( 0 .+’( + .3"( + !&"( + 与处理 （&） 比 与处理 （*） 比 与处理 （’） 比 与处理 （,） 比 百粒重 产量 9:FJ5=8 9:FJ5=8 9:FJ5=8 9:FJ5=8 &++I=5D;? LD87> KD<C KD<C KD<C KD<C K8DHC< （ SH M 亩） <=85<F8;<? <=85<F8;<? <=85<F8;<? <=85<F8;<? （ H） :;8 <K: <C=88 A:@= *!( , *,*( & ’’( + ,’+( ! &!!( . !! ’’( ! ,.,( 3 *’*( ! !! ,,( & ! !! ’,( ’ "&’( " *,3( * 0+( 3 !! ’!( 0 ! ’,( 3 "*0( 0 *!,( " !! 3"( ! ! "&( . ! ’,( 3 !