第五次反围剿介绍PPT课件

.
博古
3
李德，德国人，1932年，实际 部队经验只为伍长的李德作为 共产国际派遣的中国共产党的 军事顾问来到中国。1934年5 月成为中国共产党最高领导层 三人团的成员之一（另两位是 博古和周恩来），指挥了第五 次反围剿。 1935年1月遵义会 议时被剥夺领导权。
.
李德
4
１９３３年９月底，蒋介石集中一百万兵力，自任总司令，对革命根据 地进行第五次大规模“围剿”。其中用于进攻中央革命根据地的兵力有５０ 万人。这次“围剿”，敌人采取持久作战和堡垒主义的新方针。此时，毛泽 东已经离开红军的领导岗位，中共临时中央直接领导这次反“围剿”战争。 ~
红军缺乏攻打阵地战的能力！
国军使用稳步推进的碉堡战术, 最大程度上削弱了运动战和游击战的优
势,迫使红军到一个他们几乎没有武器和准备的战场作战.
随着碉堡战术的逐步进展,到了第五次围剿的中期,国军的碉堡从七个方
向深入苏区腹地.红军可以做运动战的广阔区域几乎荡然无存.
双方从兵力和装备上也有相当大的差距!红军又无法发挥运动战和游击
.
9
.
6
战的优势!这样，红军失败的结局实在是难以避免.
.
7
①实际上的敌强我弱 ②战略上不切实际 ③进攻中的冒险主义 ④防御中的保守主义
.
8
在红军的多次反“围剿”中，第五次反“围剿”历经时间最长，红军 损失最大，教训最深刻。总之，第五次反围剿的失败以及湘江之战的失败， 给中国共产党、中国工农红军、中国革命几乎造成灭顶之灾，说是一场 “浩劫”。此次反围剿，持续1年之久，中央苏区军民全力以赴，为保卫 苏区，进行了艰苦卓绝的斗争，付出了巨大代价，给予国民党军大量杀伤。 但由于中共中央实行错误的军事战略和作战原则，使这次反围剿作战始终 处于被动，以致在红军遭到严重削弱、中央苏区大部丧失的情况下，被迫 进行长征。
.
1
王明在米夫支持下迫使中共 中央于1931年1月召开六届四中 全会，并被选为中央委员和中央 政治局委员，实际上主持中共中 央的工作。1931年到1934年间 王明等人掌握了中共中央领导权， 在政治上和军事上推行教条主义、 “左”倾冒险主义，使中国革命 事业遭到严重危害。1935年1月 遵义会议批评了这种错误，结束 了他们在中共中央的统治。
王明
.
2
博古生于1908年。17岁时，参 加了中国共产党。1926年被派去 苏联。1930年博古回国，扶助王 明担任领导，1931年，博古在六 届四中全会当选政治局委员和常 委，他深受王明路线影响，负责 上海临时中央的领导。1933年初 迁到瑞金，对中央苏区的影响更 大。在中央苏区第五次反“围剿” 中，因盲目听从共产国际军事顾 问李德的的指挥，使红军伤亡惨 重，被迫进行战略转移。
第五次围剿中，国民党采用了著名的碉堡战术对付红军。
国军分析前四次围剿的失败作战教训,决心使用自身的优势瓦解红军运
动战的优势.
国军采用步步推进的战略,主力从苏区四面合围过来.和以往不同的是,
他们不急ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ推进,而是走一步就修建一个碉堡。
这下就击中了红军的要害.
众所周知, 十分骁勇善战. 但是,红军只是一支装备轻武器的作战部队,
他们反对“诱敌深入”，命令红军全线出击，企图实现“御敌于国门之 外”，结果使红军辗转于敌军主力和堡垒之间，陷于被动地位。~４月中旬， 国民党军队集中优势兵力进攻中央苏区的北大门广昌。“左”倾错误领导不 顾敌强我弱的实际情况，调集红军主力同敌人“决战”。经过１８天的血战， 部队遭受重大伤亡，广昌失守。７月，在敌人新的进攻面前，又兵分六路， 全线防御。１０月初，兴国、宁都、石. 城一线相继失陷，使红军在根据地内5